Форум Безмолвие

**Инь** » 10 мар 2009, 19:16

Арджуна
нет в тебе гордыни
правы они

просто ты пока не очень умело пользуешь авторитет

**nayatl** » 10 мар 2009, 19:58

Хмм, видишь ли дружище Ардж, мне нет дела до того, есть ли в тебе гордыня или нет, я не в праве это решать, это твоё личное дело. И в моих постах не об этом шла речь. Заметь, я ведь не просто взял да и обкакал безосновательно, а привёл аргументы. На что ты мне ответил:

Арджуна писал(а):nayatl Много слов... Понимания 0.

Ну т.е. вежливо послал.... Однако в моих постах речь шла по теме. Называется, если не ошибаюсь: "Обсуждение темы "Практика круга времени". Я привёл цитаты из текста и их разобрал "по косточкам". Ты же не нашёл убедительных аргументов для ответа по-сущесту.

Арджуна писал(а):мог бы ответить на каждую твою реплику и отвечу, но в той теме, в самом процессе развития темы "Практика круга времени"

Смысл отвечать в другой теме, когда здесь идёт обсуждение той самой практики, ты ж для этого тему создал?!
Повторюсь, я не против тебя, Ардж, но против заблуждений, чужих заблуждений, почему-то тобой принятых за Истину и навязываемых, как Истина. Когда я беру это "учение" и показываю его изъяны, ты меня просто посылаешь. Видишь ли, в прошлом я много походил по разного рода обществам, гурикам и прочим экстрасексам, много повидал и послушал. И очень часто, когда не хватало аргументов мне, многозначительно закатывая глаза, отвечали, что мне недостаточно понимания, ну прям как ты. Однако когда я дотошно пытался разобраться ГДЕ именно мне не хватает понимания, то адепт учения так и не находил весомых аргументов. Как правило от меня просто отмахивались, а то и вовсе прогоняли, потому что не было что ПРЕДОСТАВИТЬ (хорошо хоть не побили). :mrgreen:

Как уже и говорил:

давайте бум проще в САМОВЫРАЖЕНИИ,

Любая мысль, идея, понятая и пережитая может быть передана совершено просто, доступным языком без применения специфических терминов, как гврят: "на пальцах".
Суть того, метода, что я взял за "материал" для критики: МОЗГОВНЯ - т.е. работа мозга, которая навязывается всему организму, как Истина. Сперва в мозгу идея формируется, затем навязывается органам чувств и так далее. "Цепочку" может проследить любой ВНИМАТЕЛЬНЫЙ человек.
И вот тут:

nayatl писал(а):сама Суть не может измениться, и СУТЬ ОТНОШЕНИЙ не может измениться, так как СУТЬ ОТНОШЕНИЙ это и ЕСТЬ сама СУТЬ, меняется только наш взгляд, оценка на СУТЬ и на СУТЬ ОТНОШЕНИЙ

. Чуть не сказал - поразмысли, но правильно было ПОСОЗЕРЦАЙ ЭТО, АРДЖ, посозерца ЭТо без Наумкиных и проч.
Помнишь ты как-то раньше был глашатаем некого учения Чакра-Муни и приводил переводы (если не ошибаюсь), и коменты некого гуру, которого ты называл Садху (часом не Луценко?). Щас ты выступаешь адептом другого учения и другого гуру (Наумкин) и так же самозабвенно защищаешь его правоту. Однако почему ты отнимаешь и у одного, и у другого право на ошибку?!
Ты наверняка знаешь эти слова, не можешь не знать:

2:52. Когда твоё сознание освободится о тсетей иллюзии, ты достигнешь БЕЗРАЗЛИЧИЯ К ТОМУ, ЧТО СЛЫШАЛ, И К ТОМУ, ЧТО УСЛЫШИШЬ.

Просто ты их видимо слегка подзабыл. Они не стали твоим Знанием. Иначе ты бы более не восхищался ни Наумкиным, ни другими. Ты бы смотрен на всё ТРЕЗВО и БЕСПРИСТРАСТНО. Пока этого нет. Если человек хоть раз, хоть на секунду "коснулся" Источника он становиться именно равнодушен к поиску Гуру, к поиску Учений, к тому, что слышал, и тому, что услышит. Он Знает - Источник ВСЕГДА РЯДОМ, искать нечего. Главное, не обмануть себя думанием о том, что уже "коснулся". Увы, но такое часто случается. И тогда поиск всё продолжается, либо чел упивается собственным невежеством. Ардж, "касался ли ты Источника?!

**nayatl** » 10 мар 2009, 20:09

Арджуна писал(а):И вообще... Дело не в учениях, а в самом человеке, его способе восприятия мира.

Вот именно. Я не предлагаю способ восприятия мира, лишь показываю ошибочность этого восприятия там, где вижу это. ТЫ, заметь, предлагаешь определенное видение мира, уже готовое видение, чужое восприятие. И вот что ты ещё предлагаешь:

Арджуна писал(а):19. Кроме упражнения для дисциплины Духа в дальнейшем здесь будут приведены объяснения механизмов использования энергий и применения Огня. Эти задания подготовят мозг и вообще весь физический организм индивида и его Личность к воссоединению с его Сущностью, чем будут достигнуты возможности беспредельные, космические и знание необъятное.
Что мы изучали прежде тоже есть практика, но далее пойдут конкретные задания, где будут использоваться уже и графические изображения, как схемы, пути и направления движения энергий. Особенно интересным окажутся занятия, если вы их всегда будете начинать из состояния перед "рождениием мысли".
20. В дальнейшем то, что будет осознано из амонов, необходимо соединить со знанием механизмов использования энергий и применения Огня.
Это будут первые шаги в реальном мире. Работа будет вестись индивидуально. То есть любой желающий, и проведший практику самостоятельно, выкладывает свои результаты и наблюдения, и получает подсказки куда и как именно направить то или иное действие. Разбираем ошибки, уточняем нюансы работы. Начинать будем с самого простого. первые шаги самые сложные и самые простые
Если есть стеснение, работать будем совместно, в личке, с синхронизацией действий по времени

А чем могут закончиться эти эксперименты ты ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ себе?! Знаешь ли ты, чем могут закончиться они для других?! Готов ли ты ВЗЯТЬ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ за последствия подобных экспериментов?! А если "Огоноь" пойдёт не туда? А если сожжёт чел нахрен себе все каналы?! Кто ему может компетентно помочь?! Ты, Ардж, сможешь исцелить этого чела?! Вот и ПОДУМАЙ над этим.

Арджуна писал(а):А просто... отрицать - это легко... Не надо усилий

Я не просто отрицая, я приложил усилия и нашёл аргументы в подтверждение своей правоты. Вот так то.

**Savaige** » 10 мар 2009, 23:35

chaitnya писал(а):Самая тонкая гордыня - правота, следом идет насаждение своей правоты. Да, Левис, это действительно честно: ни капли не сомневаться в своем мировосприятии.

Задумалась о пользе поста. :razz:

Нравится - как выглядете.

...хотя, это очень трудно - быть учителем и не оступаться в гордыню.

**chaitnya** » 11 мар 2009, 08:47

Savaige писал(а):...хотя, это очень трудно - быть учителем и не оступаться в гордыню.

У каждого из нас свои программы индивидуальные, с которыми только нам сложно, другому в этом легко, и мы удивляемся: кто такой, что за супермен?! Я в своей жизни встречал "чудесных" учителей, которые становились настоящими друзьями с учениками, они просто делились своим Интересом, в сферу совместной заинтересованности входил и опыт и знание, при этом были равны со всеми, не давя правотой.

Savaige писал(а):Задумалась о пользе поста.
Нравится - как выглядете.

Спасибо. Тело это мой личный трабл, понял что вег. питание, утренниии пробежки и ежедневная йога необходимы мне как воздух.

**Levis** » 11 мар 2009, 09:24

chaitnya писал(а):Самая тонкая гордыня - правота, следом идет насаждение своей правоты.

А если не идет такой шлейф? Если на каждый поставленный вопрос уже есть ответы потому, что давно сам себе же ставил подобные и искал ответы и не один день или год? Если позиция жизненная взвешена и аргументированна, что тогда? И нет наслаждения своей правотой, а есть желание поделиться своим зананием и быть может только тогда понять чем же делишься...

chaitnya писал(а):Да, Левис, это действительно честно: ни капли не сомневаться в своем мировосприятии.

Какие там капли??? Океаны сомненений в собственной правоте, но нужно делать шаг и когда его делаешь уверен, что на данном этапе своего понимания именно такой шаг я делаю и делаю уверенно, а после смотришь на результат и вот там то и плывет океан сомнений... а точен ли бы я в своих словах уже с учётом новых ситуаций, новых жиненных уроков, твоих реакций и реакция на тебя, твоих оценок этих реакций... хотя это всего лишь моё мнение... и я согласен с женой Арджуны, когда ты оказываешь всегда или почти всегда прав, то это напрягает окружающих и они могут "видеть=чувствовать" в этом свою ушербность... но это их проблемы, тут я могу только посочувствовать, так как и сам был таким же ушербным и помню на сколько это утомительно, но шаг в сторону совершенства чела может сделать только сам... быть может с использованием "моего" опыта, быть может вопреки оному..

**chaitnya** » 11 мар 2009, 10:41

levis писал(а):А если не идет такой шлейф? Если на каждый поставленный вопрос уже есть ответы потому, что давно сам себе же ставил подобные и искал ответы и не один день или год? Если позиция жизненная взвешена и аргументированна, что тогда? И нет наслаждения своей правотой, а есть желание поделиться своим зананием и быть может только тогда понять чем же делишься...

На любой вопрос есть твой ответ, и он приглашение собеседника к тебе в гости.

levis писал(а):Океаны сомненений в собственной правоте, но нужно делать шаг и когда его делаешь уверен, что на данном этапе своего понимания именно такой шаг я делаю и делаю уверенно, а после смотришь на результат и вот там то и плывет океан сомнений... а точен ли бы я в своих словах уже с учётом новых ситуаций, новых жиненных уроков, твоих реакций и реакция на тебя, твоих оценок этих реакций... хотя это всего лишь моё мнение... и я согласен с женой Арджуны, когда ты оказываешь всегда или почти всегда прав, то это напрягает окружающих и они могут "видеть=чувствовать" в этом свою ушербность... но это их проблемы, тут я могу только посочувствовать, так как и сам был таким же ушербным и помню на сколько это утомительно, но шаг в сторону совершенства чела может сделать только сам... быть может с использованием "моего" опыта, быть может вопреки оному..

По плодам распознаются его деяния, не эти ли плоды знаки отличия гордыни? Как не легко от таких регалий прошлого отказаться, раздувается Я непоморно от пройденного пути головокружительно.

**Levis** » 11 мар 2009, 10:54

chaitnya писал(а): раздувается Я непоморно от пройденного пути головокружительно.

Ну гиде вы увидели в моих словах то самое раздувание Я????

В таком состоянии чела служит и потому не может быть в нём того, о чём вы пишите из поста в пост... вы просто не можете пока в это поверить...

**chaitnya** » 11 мар 2009, 11:01

levis писал(а):Ну гиде вы увидели в моих словах то самое раздувание Я????

У слов есть ноги

вы нашли созвучие в определенных людях, наделенных ярко этими качествами, это знак и вашей глубинной причасности, быть может ещё не проявленной, спящей.

Это не плохо и не хорошо, не замутненный разум возьмет это на заметку и будет впредь к этому внимательней, раскрыв новые просторы для работы над собой.

levis писал(а):В таком состоянии чела служит и потому не может быть в нём того, о чём вы пишите из поста в пост... вы просто не можете пока в это поверить...

Челу хорошо от этого, тогда все на своих местах, и не было бы этой беседы. Раз есть "буза", то что-то не в порядке, присутствуют ещё волны и возмущения в пространстве.

**Levis** » 11 мар 2009, 11:12

chaitnya писал(а):Раз есть "буза", то что-то не в порядке, присутствуют ещё волны и возмущения в пространстве.

Совершенно справедливо, но волны рождает, на мой взгля, не желание возвеличиться, а желание познать, уточнить и приумножить свои зания говоря о них другим...

chaitnya писал(а):не замутненный разум возьмет это на заметку и будет впредь к этому внимательней, раскрыв новые просторы для работы над собой.

С этим согласен.

chaitnya писал(а):вы нашли созвучие в определенных людях, наделенных ярко этими качествами

С этим все ещё не согласен... так как в чистом виде, опять же на мой взгляд, не бывает ни гордыни ни служения, а есть лишь то, что в данный момент преобладает в человеке... как и ваше сосзвучие услышало гордыню, так мое созвучие услышало служение... и говорящий уже оказывает вторичным и почти не причастным к нашим созвучиям...

**chaitnya** » 11 мар 2009, 11:40

levis писал(а):Совершенно справедливо, но волны рождает, на мой взгля, не желание возвеличиться, а желание познать, уточнить и приумножить свои зания говоря о них другим...

Нуу так и есть, каждый пишет здесь прежде всего для себя и о себе, вроде неуловимая грань, а невежа легко сползается в наставления напротив самопознания.

levis писал(а):С этим все ещё не согласен... так как в чистом виде, опять же на мой взгляд, не бывает ни гордыни ни служения, а есть лишь то, что в данный момент преобладает в человеке... как и ваше сосзвучие услышало гордыню, так мое созвучие услышало служение... и говорящий уже оказывает вторичным и почти не причастным к нашим созвучиям...

Разумеется моя гордыня распознала вкус, сравнила, сличила и вынесла вердикт - имеет место! Далее запускается в космос, схожее ловится, определенно настроенным приемником, вот и Арджуна поймал, и вы, другие, кто ещё не дорос или в ком нет этого моми прошли.

**Levis** » 11 мар 2009, 11:57

Чуть иначе стоят в этом смысле мои акценты... именно вы видите годыню и значит именно в вас она есть... нельзя увидеть того, чего в тебе нет...

Ведь я то же задавал своим родственникам и друзьям вопрос о своей гордыне и слушал ответы и думал и пытался выяснить моменты проявления оной у меня... вот в какой момент, почему ты видишь, что это именно гордыня, а не другое качество, а не другая цель, как утвердить себя, звучит в моих словах, намерениях... ответы размазанны и я слышу люди говорят от себя или про себя... и конечно это не означает, что не бывает во мне или у Арджуны проявлений гордыни, так хорошо видимых вам, chaitnya, но определяет мотив, желание, которое нами движет, а о нём не там легко узнать снаружи от нас, так как и я сам, почас, не точен в этом определени...

И сейчас я не защищаюсь или доказываю, что я такой нарядный, а лишь делюсь своей точкой зрения и лишь с той целью, что бы говоря, проговаривая самому лучше понять и вас послушать и ещё раз подумать, взвесить, оценить тот самый мотив, возможно так хорошо мной скрываемый за моими же словами...

**chaitnya** » 11 мар 2009, 12:10

levis писал(а):Чуть иначе стоят в этом смысле мои акценты... именно вы видите годыню и значит именно в вас она есть... нельзя увидеть того, чего в тебе нет...

Об этом сказал, это для меня очевидно.

levis писал(а):Ведь я то же задавал своим родственникам и друзьям вопрос о своей гордыне и слушал ответы и думал и пытался выяснить моменты проявления оной у меня... вот в какой момент, почему ты видишь, что это именно гордыня, а не другое качество, а не другая цель, как утвердить себя, звучит в моих словах, намерениях... ответы размазанны и я слышу люди говорят от себя или про себя... и конечно это не означает, что не бывает во мне или у Арджуны проявлений гордыни, так хорошо видимых вам, chaitnya, но определяет мотив, желание, которое нами движет, а о нём не там легко узнать снаружи от нас, так как и я сам, почас, не точен в этом определени...

Думаю что зерна всех качеств и негативных и позитивных есть в каждом из нас, от того в какую почву они попадают и каково окружение зависит процент их раскрываемости, всходов и роста.

Посмотрите сколько критики в адрес Арджуны, к которой он невосприимчив, и вы говорите о служении, покажите мне его плоды, я пока не увидел, одни лишь цитируемые тексты.

levis писал(а):И сейчас я не защищаюсь или доказываю, что я такой нарядный, а лишь делюсь своей точкой зрения и лишь с той целью, что бы говоря, проговаривая самому лучше понять и вас послушать и ещё раз подумать, взвесить, оценить тот самый мотив, возможно так хорошо мной скрываемый за моими же словами...

ия ия тогожемнен ия

**Levis** » 11 мар 2009, 12:58

chaitnya писал(а):Посмотрите сколько критики в адрес Арджуны

Важно не её количества, а её основания и вот их то я и не вижу. А вы?

**сашок** » 11 мар 2009, 15:03

Не тяни...ну ладно, не будду буддить будду, спи дальше.

звучит пафосно, но....как то "по-человечески"..., а ? нет ? арджуна ? нырнёшь в тобой же сказанное ? разве ТЕБЕ РЕШАТЬ кому спать, а кому проБУЖдатьСя ? ты меня конкретно рассмешил...разбудитель ты наш...

Арджуна* » 11 мар 2009, 17:40

сашок писал(а):звучит пафосно

Никто этом не виноват. Это всего-лишь каламбур.

сашок писал(а): разве ТЕБЕ РЕШАТЬ кому спать, а кому проБУЖдатьСя ?

Ишь-ты... Заговорил как учитель... Теперь давай и действуй как Он. Сможешь?
А может думаешь Он сам придет и делать буддет?
А Ему не надо никуда ходить, Он всегда там где нужно и через кого, что и кому - Ему же и виднее.

nayatl писал(а):А чем могут закончиться эти эксперименты ты ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ себе?! Знаешь ли ты, чем могут закончиться они для других?! Готов ли ты ВЗЯТЬ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ за последствия подобных экспериментов?!

Хватит ныть... Со-Весть моя чиста. Кто, и что бы тут ни писал, а всё равно буду продолжать изучение Калагии со всеми желающими. И мифическую ответственность за чьи-то безсмертные души на меня повесить не удасться. Они никогда не рождались, значит никогда и не умрут, с ними вообще ничего сделать и изменить нельзя. А личность? Если она вам дорога, тогда просто сторонитесь калагии. Особенно если в вас живут корысть или страх. Ибо убивает не Калагия, а именно они, и другие подобные чувства.

**в_доску_свой** » 11 мар 2009, 17:49

**nayatl** » 11 мар 2009, 19:15

levis писал(а):когда ты оказываешь всегда или почти всегда прав, то это напрягает окружающих и они могут "видеть=чувствовать" в этом свою ушербность... но это их проблемы,

Хмм, если ТВОЯ ПРАВОТА "НАПРЯГАЕТ" МИР ВОКРУГ ТЕБЯ, ТОГДА СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ О ТВОЕЙ ПРАВОТЕ!!! Тут я согласен с Чайтом,

chaitnya писал(а):На любой вопрос есть твой ответ

Но твой ответ, даже самый правильный для тебя - не ответ для собеседника. Он ему БЕСПОЛЕЗЕН (твой - это не лично вам levis, а вообще). Да и за собой сколько раз замечал, вроде и раз оказался прав, и два и три - к этому привыкаешь, а потом - опа!!! Лажанулся, ошибся!! И что?! Так может и в прошлом был не прав, просто не заметили?! Гордынька, она "штука " серёзная - тот ещё вероломный враг, трудно не только "завалить", даж заметить иной раз сложно. Не единожды себя ловил на ней. А сколько ещё возможно не поймал?!

Арджуна писал(а):Хватит ныть... Со-Весть моя чиста. Кто, и что бы тут ни писал, а всё равно буду продолжать изучение Калагии со всеми желающими. И мифическую ответственность за чьи-то безсмертные души на меня повесить не удасться. А личность? Если она вам дорога, тогда просто сторонитесь калагии. Особенно если в вас живут корысть или страх. Ибо убивает не Калагия, а именно они, и другие подобные чувства.

Ну вот, за примерами далеко ходить не нуна. Я не ною, а говорю, зачем же ты ДРУЖИЩЕ так со мной говоришь?! И ответственность твоя вовсе не мифическая, а вполне реальная, ответственность за физическое и умственное здоровье тех, кого ты "агитируешь за советску власть". Эксперименты с энергиями огня и т.п. методом "тыка", без знания, без подготовки.... Жаль что ты либо НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТВОРИШЬ, либо.... Ну тогда тем хуже для тебя, остаётся лишь посочувствовать. Но как уже говорил, если кому "свернёт башню" в результате ваших экспериментов "умыть руки" не получится, Ардж. Так что твои высокопарные слова про бессмертную душу, убивание корысти и страха... пустое Ардж. За приченённый физический и другой вред другому лицу человек НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, тебе это не известно?! По незнанию ли или по знанию - от отвественности чел не освобождается. Если в какой секте у кого-то случился трабл со здоровьем в результате разных экспериментов с психикой, то начальник секты отвественен за этот трабл, ответственен по закону. Ты ж не мальчик 15-ти лет, должен понимать эти вещи. Или ты хочешь "соскочить"? Странно, но ты вроде должен понимать, что можно уйти от уголовной отвественности, но от Закона не уйдёшь. И твоё желание избежать ответсвенности, оправдание себя как раз и есть та самая ГОРДЫНЯ. Ну как же ты не видишь таких ОЧЕВИДНЫХ вещей?!?!?!?!

**nayatl** » 11 мар 2009, 19:53

Хотя чего я собственно стараюсь, кто чего заслуживает, тот своё и получит. ТЫ вот Ардж так по существу и не ответил, ни слова.

16. Углубленное размышление начинается с размышления словами, а со степенью углубления и расширения Сознания в Мысль размышление переходит от слов к фразам, затем к понятиям, к идеям-блокам понятий. В дальнейшем к углубленному размышлению подключается воображение -- оно формирует представление о предмете размышления; представление вызывает необходимые тому впечатления и оставляет их в чувствах, заполняет чувства впечатлениями, рожденными столь "необычным" путем; впечатления в свою очередь, формируют в чувствах ощущения, которые с углублением работы Мысли в уме переходят и в органы чувств, где обретают звучание.
Звучание чувств в органах чувств производит работу обратного действия, то есть происходит собирание и накопление энергии, уплотнение ее -- в начале в чувствах, затем в представлении через впечатление и, наконец, воспламеняют воображение.
Этот накопленный Огонь физических уровней Материи от воображения переходит в Сознание, оно воспламеняется и соединяется за счет этого воспламенения с Огнем Мысли. В момент соединения Огня Сознания с Огнем Мысли практикующий видит вспышку Света, как бы в глазах, перед глазами и внутри
себя. Эта вспышка может быть различной степени охвата ума -- от маленького огонька в виде искры до всеохватывающего Света ослепительной белизны.
В любом случае появление вспышки Света будет означать степень соединения с Личности с Сущностью. Обретаемое Знание соответствует этой степени. И не существенно, какой способ был применен для достижения просветления, ибо не способны определять средство, но средство избирает способы.

Если ты помнишь я назвал эту работу "мозговня", могу назвать "интелектуйство", причём я АРГУМЕНТИРОВАЛ своё заявление. На это ты Ардж пока ничего не ответил.
Как и на это:

nayatl писал(а):Арджуна писал(а):
гунами и образована сама акаша
Но так ли это?! Гуны - это СВОЙСТВА МАТЕРИИ. Это примерно так, же, как заявлять, что ЖЁЛТЫЙ, ШЕРШАВЫЙ КУБ образован жёлтым цтветом поверхности, её шершавостью и кубичностью своей формы. (где акаша - КУБ, а гуны, свойства материи, вроде наличием -3, соотвествуют перечисленным свойствам куба.

Обьясни пожалуйста, как это гуны могут образовывать акашу?!

**Levis** » 12 мар 2009, 09:33

nayatl писал(а):Хмм, если ТВОЯ ПРАВОТА "НАПРЯГАЕТ" МИР ВОКРУГ ТЕБЯ, ТОГДА СТОИТ ЗАДУМАТЬСЯ О ТВОЕЙ ПРАВОТЕ!!!

А кто сказал, что я этого не делаю? Но суть в другом и я об этом написал в своём посте, однако вы выдернули, на мой взгляд, самую не существенную часть из моего поста, углядев в этом "высокую вероятность гордыни" и не заметили существенной части, где как раз и говорится какие предпринимаются действия для контроля над той самой гордыней.

Как и в попытках Арджуны рассказать своё понимание или видиние Калагии вы, почему-то пытаетесь упрекать его, а не автора Калагии - и гиде ваша логика?

Мир вопринимается через слова, на мой взгляд, лишь на очень не значительный процент, во всяком случаи на много меньший процент, чем это видится... и в этом смысле слова в теме о Калагии служат лишь направление для размышления самого человека, а не иснтрукцией к действию. Если кто-то сломает себе голову от прочтённого, то винить в этом автора так же неуместно как винить булочника, булками которого кто-то обьёлся...

В итого я не пойму чего вы хотите понять в разговоре с Арджуной...

Форум Безмолвие

Обсуждение темы "Практика круга времени"

Кто сейчас на конференции