Обсуждение "откровений" Набабкина

[nayatl]

В связи с тем, что некоторые деятели, а именно поклонники Набабкина пытаются "кастрировать" посты и затыкать рот, избегаю неудобных вопросов, создана эта тема.
Рыбак писал(а):

Вот выборка из Откровений, где Отец Небесный прямо или косвенно говорит о Себе Самом

- хм, а как же быть с откровениями тов. Моисея? Или со словами об Отце Небесном Евангельского Иешуа?

nayatl, специально для Вас выделил жирным шрифтом фразу, которая подразумевает, что писать в первую очередь должны Рус, Галл и другие, кто хорошо знаком с этими Откровениями.

- видимо вы не в курсе, что есть определённые правила форума и не вам новые, свои, придумывать. Ни вы, ни ваши соратники не имеет больше прав высказываться, чем любой другой форумчанин. В следующий раз мне придётся обратится к администрации по поводу вашего злоупотребления и менторства!

Уж извините заранее, но порядок есть порядок - для всех.

- вот и почаще напоминайте это себе! Вы видимо не вполне понимаете, ЧТО должен делать куратор темы.

Посмотрите в заголовок темы и определите сами: это оффтоп или нет?

Рус, Галл и другие, кто хорошо знаком с этими Откровениями

- в этом отношении верно заметила Космея:

если будут говорить в этой теме Рус, Галл и другие, кто хорошо знаком с Откровениями, это уже не будет информация из первых рук. У Саошианта - информация из первых рук как у человека, имеющего прямой опыт, непосредственное общение. У его соратников - информация их вторых рук, пропущенная через фильтр их восприятия, через фильтр их внешнего сознания.

- вопрос был задан вполне конкретно: что НОВОГО в откровениях вашего гуру?! Что упустили Моисей и Иешуа?! Разве их откровений не достаточно?! И не берите на свой пуп слишком много - вопрос не к вам, вы же не Посланник, а вопрос был именно к нему. Или вы уже взяли на себя функции Посланника?!

[nayatl]

Все так называемые, мировые религии, известные ныне (за исключением Конфуцианства, Даосизма и Бахаизма) основаны одним и тем же Духом, известным в разных религиях как Сын Небесного Отца.
Земной Сын-аватар является выражением Небесного Сына, у него неизменяемое тело, созданное специально для земной жизни - для каждого отдельного цикла Развития Жизни (последний такой цикл – Хомо сапиенс)
Именно он как первенец, а вслед за ним и всё человечество качественно изменяет свои энергетические тела, результатом чего становится изменение человечества как такового.

- ну далеко не все, забыл упомянуть Буддизм, да и про аборигенов Америки забыл, а ещё Австралия и не малая часть Африки... там же не только мусульмане, христиане и иудеи. А ещё было много всего в древности, хотя б в Египте.... откуда собственно иудо-христианство-мусульманство позаимствовало.

Приходов сюда Сына насчитывается около ста тысяч, промежутки между ними равны приблизительно 500 годам.
В последнем Цикле нам известны следующие его приходы: Рамой, Кришной, Гермесом, Заратуштрой, Моисеем, Буддой, Иисусом, Мухаммедом

-а точнее: откуда такая инфа? Где доказательная база?

[в_доску_свой]

я надеюсь "обсуждения обсуждений" не будет? что-то много у нас развелось "ОТКРОВЕНИЙ"

[*Amzinybe*]

я надеюсь "обсуждения обсуждений" не будет?

[Хоссэ]

Не, наятл, правильно подходит, пусть доказательную базу предъявят.

[Рус]

пусть доказательную базу предъявят

Доказательства? Ими являются весь сайт Саошианта и его книга. А доказывать что-то вам здесь, у нас нет никакого интереса. Мы не агитбригада. Если человек не изъявляет желания сотрудничать с Саошиантом, то это его право.

Мы заинтересованы в сотрудничестве с людьми, которым идеи Саошианта оказались близки. Насильственно принуждать кого-то к чему-то мы не намерены, и не обязаны.

Вот что странно: почему люди пытаются лезть в чужой монастырь, критиковать и требовать что бы им предъявляли доказательства? Вот у меня, например, нет ни малейшего желания разоблачать чьи либо взгляды. Почему? Потому что у меня на это элементарно нет времени. У меня есть своё виденье, свои цели, свой внутренний мир. Передо мной стоит огромное количество различных задач. Я даже и не сую нос в какие-либо учения - в этом нет для меня смысла.

Из этого следует, что заниматься критикой каких-либо учений, требовать от кого-то доказательств может только откровенный бездельник, которого не удовлетворяет его собственный внутренний мир: в своё время он понаступал на грабли и потерял надежду на что-то светлое и от этого он свою озлобленность распространяет на других.

Как блудница, которая ходила от одного мимолётного мужчины к другому, и ввиду этого разочаровалась в мужском поле как таковом. В своё время ей нетерпелось познать "ласки любви" и она киналась за этим к первому встречному, затем ко второму и т.д. В результате постоянных гуляний, она стала уверена в том, что Настоящей, Вечной, Любви не существует.

Сможет ли женщина, которой посчастливилось встретить настоящего мужчину с которым она счастлива, заниматься критикой мужчин? Нет. Потому что у неё есть её мужчина, который для неё пример и авторитет, и ей нет нужды думать о том какими являются другие – она счастлива. В то время женщина, которая наступала на грабли, только и делает, что философствует о том, какие же все мужики сво…

В Духовном мире всё точно так же. Подумайте над этим.

[Виталий]

В Духовном мире всё точно также. Подумайте над этим.

правильно- кого-то Набабким удовлетворяет, а кого-то не удовлетворяет...
некоторых вообще ничего не удовлетворяет!
тусуются просто...

[*Amzinybe*]

Мы заинтересованы в сотрудничестве с людьми, которым идеи Саошианта оказались близки.

Разве идеи кому-либо принадлежат ?
И второй вопрос - в какого рода сотрудничестве есть заинтересованность ?

[More]

Из этого следует, что заниматься критикой каких-либо учений, требовать от кого-то доказательств может только откровенный бездельник, которого не удовлетворяет его собственный внутренний мир: в своё время он понаступал на грабли и потерял надежду на что-то светлое и от этого он свою озлобленность распространяет на других.

По всей видимости Вас беспокоит отношение дело\без дела. Вас часто упрекали в том что вы бездельник ?

Как блудница, которая ходила от одного мимолётного мужчины к другому, и ввиду этого разочаровалась в мужском поле как таковом. В своё время ей нетерпелось познать "ласки любви" и она киналась за этим к первому встречному, затем ко второму и т.д. В результате постоянных гуляний, она стала уверена в том, что Настоящей, Вечной, Любви не существует.

Сможет ли женщина, которой посчастливилось встретить настоящего мужчину с которым она счастлива, заниматься критикой мужчин? Нет. Потому что у неё есть её мужчина, который для неё пример и авторитет, и ей нет нужды думать о том какими являются другие – она счастлива. В то время женщина, которая наступала на грабли, только и делает, что философствует о том, какие же все мужики сво…

В Духовном мире всё точно так же. Подумайте над этим.

Очень интересная аналогия. Люди как правило выбирают их исходя из собственного понимания, а чаще опыта. Например учителя Буддизма ищут аналогии духовных поисков в природе и сравнивают например с реками, берегами, процессом переправы. У вас же ассоциации построены на этике межличностных отношений мужчины и женщины и это не с проста.

[Рус]

Вас часто упрекали в том что вы бездельник ?

Это не имеет отношения к изначально обсуждаемому в этой теме.

[хохол*]

Хто такой Набабкин?
Это что-то эротическое или финансовое?

[*Amzinybe*]

Это что-то эротическое или финансовое?

Скорее всего и то и другое... И можно без хлеба...

[Виталий]

Хто такой Набабкин?

это Сверх-дедка! или Супер-дедча...

[хохол*]

Скорее всего и то и другое...

Вы о проституции?

[*Amzinybe*]

Вы о проституции?

Хехе, эт я о винипухе и его дружбане пятачке !



Хотя причём они тут - сам не пойму...

[More]

Это не имеет отношения к изначально обсуждаемому в этой теме.

Ну почему же, вы общаетесь со Спасителем, а значит в вашем мировосприятии, отношении, можно узнать характер и его притязаний.
Это же как в народной мудрости: "с кем поведешся от того и наберешся"

[Галл]

Это не имеет отношения к изначально обсуждаемому в этой теме.

Ну почему же, вы общаетесь со Спасителем, а значит в вашем мировосприятии, отношении, можно узнать характер и его притязаний.
Это же как в народной мудрости: "с кем поведешся от того и наберешся"

Возможно, возможно... Кто бы спорил. Все от всех произошли, святых нет. Проблема в том, что одни что-то в себе хотят менять, а другие - ни в коем разе. Любуются на самих себя и свои аватары смотрящие сверху вниз и совершенно не думают, что этим тоже обнажают свои скрытые комплексы Как говаривал Иисус: "Ну чего ж ты, братец, придираешься к соринке в глазу соседа, а у себя и бревна в глазу не замечаешь?!" Уже устал просить психиатров посмотреть на самих себя... не собственными, а чужими глазами. Тяжелый случай... Кстати, Рус своей биографии и не скрывал. И было уже дано пояснение: не здоровые имеют нужду во враче, но больные (из евангелия - не я придумал!)

А тебе Рус совет: не лезь в это тихое болотце, есть же тема, которую открыл Рыбак. Найатл себя в ней неуверенно почувствовал, потому что не дали ему в полной мере быть в его излюбленном амплуа, так он решил все в сторону перетянуть. Как ребенок - одеяло на себя. В итоге это уже третья тема на форуме про Откровения Набабкина - Саошианта... Не многовато ли???? Море - ну-ка опиши этот случай, ну с этой... твоей точки зрения... Какой там проявляется комплекс? Только не мне - а самому Найатлу. Чтобы он тебе тоже парочку нежных изрек, а мы б - посмотрели как ты начнешь выкручиваться...

[nayatl]

А Найатл не потянул в этой теме, не дал ты ему, Рыбак, развернуться в привычном виде, так он другую тему создал, - уже третью про Откровения Набабкина - Саошианта и туда "переехал", чтобы там безнаказанно сорить словами. Предлагаю там ничего не писать, чтобы это не выглядело как писать. Где ставить ударения - думайте сами. Народ достаточно "в теме", пусть сам решает где кому и с кем интересно.
Мне нравится как ты, Рыбак, поставил здесь вопрос - капитально и со вкусом. Но, опасаюсь, что контингент такого сурьёзу не вытянет... Каждый занят своим. Или слоняется без дела, как Найатл, Море, например, у которых из своего, вероятно, только непомерный гонор. Обрати внимание, тут уже и Вини-пуха прилепили не пойми к чему... Тусовка, говорят. Развлекуха, в общем. И знаешь как легко и как тянет идти по пути наименьшего сопротивления? Примкнул к толпе и потом только хи хи, да ха-ха, покрутил у виска, чиркнул пару слов - и ты - молодец. А какой-то там новый пророк - ну просто весь в твоих сморчках. Вот так это смотрится. Столько времени прошло, практически ни одного серьезного вопроса или комментария. Даже невольно можно здешнего "сторонника новоявленного Мухаммеда" зауважать - этот хоть искренен, открыт и пытается что-то для себя выяснить. Обычно, ты ж, думаю, знаешь, именно из таких вот сопротивляющихся и получаются нормальные пацаны. Ну да жизнь покажет. Мечтать, как гриться не вредно... Но нужно ж хоть какой-то позитив из всего увидеть... Хоссе - можешь воспринять это как комплимент. Хотя до истины тебе пока еще как до Крыма пешком... Без обид... Лодка вот тоже позитива внесла. Но как-то вяло, неуверенно, как бабушка надвое. В принципе, понимаю. Пообщаться бы с "самим", да? Но токо один нюанс - после общения, навряд ли б тут захотелось тусоваться. Это показалось бы таким примитивом... А где-то ж надо себя "реализовывать"... Ну вот как мы...

- показательные моменты спецом подчеркнул, шоб было заметней. Вот где гордынька во всей красе проявилась!

[nayatl]

я надеюсь "обсуждения обсуждений" не будет? что-то много у нас развелось "ОТКРОВЕНИЙ"

- а что тебя смущает? Тоже хочешь по откровенничать, поговорить о своём, наболевшем? Так не вопрос и тебе поможем, открывай тему.

Вот что странно: почему люди пытаются лезть в чужой монастырь, критиковать и требовать что бы им предъявляли доказательства?

- так ведь это не мы к вам, а вы к нам лезете со своими уставами и своими пророками.

Из этого следует, что заниматься критикой каких-либо учений, требовать от кого-то доказательств может только откровенный бездельник, которого не удовлетворяет его собственный внутренний мир

- но у вас, Набабкинцев, нет никакого своего внутреннего мира, есть лишь мнение вашего кумира, которое вы приняли безоговорочно, как своё мировоззрение.

У вас же ассоциации построены на этике межличностных отношений мужчины и женщины и это не с проста.

- верно подмечено, не в бровь, а в глаз....

Найатл себя в ней неуверенно почувствовал

- хех, неуверенно... сперва покоцали, кастрировали тексты и начали пугать, а после про неуверенность калякают, забавные вы ребятки....

[nayatl]

Рыбак писал(а):

Поэтому-то они и знают, что Сила стоящая за мною – это Бог. Кто-то может сказать, что не обязательно это Бог. Да, Бог напрямую не действует, есть посредник – Архангел Гавриил, я это постоянно подчеркиваю, и Откровения идут тоже через него.

В то время как в случае ченнелинга, медиумизма, и автоматичесского письма происходит контакт с невидимыми сущностями извне, одержимость этими сущностями, которых существует бесчисленное количество, и говорить они могут всё что угодно, причём человек, может абсолютно непонимать о чём идёт речь

В случае же с Окровенниями, человек видит всё абсолютно ясно. Не кто-то ему что-то там нашёптывает, а именно он сам, изнутри себя самого прозревает что-то.

Да, даже само слово Откровение, означает - то, что идёт от крови, то есть открывается изнутри самого человека. Через откровение говорит Истинное Я человека

- тут не увидит только окончательный слепец. Сам Набабкин сказал, что общается через некого посредника и его "откровения" приходят не изнутри, а снаружи. Тут каменты излишни!