Dk, levis.

[DK]

DK писал(а):
Говорите уже - что за такие близкие и понятные причины?
В голове.

Что в голове?

Это по вашему конкретно? Вот всегда вы так - все намекаете что-то намекаете, и все никак не скажете. говорите уже - что в голове?

[Levis]

Причина возникновения эмоций.

Это, по моему, весьма конкретно.

Есть убеждения в голове, а внешний мир им противоречит, вот вам и причина эмоции. Вам нужно более подробно рассказывать?

[Космея]

Как вы думаете, кто инициатор наших диалогов с ДК?

Как ни странно, инициатива: кто первый, кто после, мало играет роли. Таков мой опыт.

[Levis]

Мой же опыт чуть другой... я отвечаю на вопросы и лишь иногда высказываюсь без оных, как штрих к портрету...

Но вы так и не ответили на вопросы... лишь косвенно, но не суть...

[DK]

Есть убеждения в голове, а внешний мир им противоречит, вот вам и причина эмоции. Вам нужно более подробно рассказывать?

Ну что ж, подобная схема возникновения эмоций как частный случай имеет место быть. Здесь соглашусь. Только мне мало интересны частности. Ведь не принципиально важно какое именно внешнее воздействие выбило тебя из равновесия, важно лишь уметь сохранять равновесие в любом случае, при любых воздействиях.

[Levis]

Ведь не принципиально важно какое именно внешнее воздействие выбило тебя из равновесия, важно лишь уметь сохранять равновесие в любом случае, при любых воздействиях.

Ну а для меня важно устранить причину возникновения этой эмоции, если я не желаю мириться с её наличием в моей жизни. И для меня ваш подход говорит опять таки о поверхностном уровне решения проблемы.

[DK]

DK писал(а):
Ведь не принципиально важно какое именно внешнее воздействие выбило тебя из равновесия, важно лишь уметь сохранять равновесие в любом случае, при любых воздействиях.
Ну а для меня важно устранить причину возникновения этой эмоции, если я не желаю мириться с её наличием в моей жизни. И для меня ваш подход говорит опять таки о поверхностном уровне решения проблемы.

Не поверхностный а движение с поверхности вглубь. Вначале человек не осознает своих глубинных процессов. Остановка ВД позволяет выйти на осознание более глубинных пластов сознания. Умение сохранять эмоциональное равновесие выводит сознание на еще более глубинные процессы и так далее. Последовательно человек как бы все больше пробуждается сбрасывая наваждение внешних иллюзий, слой за слоем.

Таков мой метод и он работает.

Невозможно работать с вещами о которых лишь читал в книгах но которые не видишь воочию. Мой метод - эмпирическое познание себя и работа с тем что явно видишь и осознаешь в себе. При таком подходе самопознание адекватно. Когда же пытаешься работать с тем чего явно не осознаешь но лишь знаешь об этом из книг - это не сработает. Это все равно что ремонтировать устройство наугад тыкая паяльником и зная что "причина где-то там" но не имея подробного понимания и видения как работает устройство.

[Космея]

Но вы так и не ответили на вопросы... лишь косвенно, но не суть...

Допустим. Какой должен был быть мой ответ в вашем представлении, ожидании? Приведите конкретный пример моего ответа, который бы вас удовлетворил, пожалуйста.

[*Amzinybe*]

Здесь упоминался штрих к портрету... Вот мой штрих... Финальная сцена из фильма "The One" с Jet Lee...

[*Amzinybe*]

Один штрих рождает другой... Вот и он...

[DK]

Есть кино и есть жизнь. Иллюзия и реальность.

[marvin]

Причина возникновения эмоций.

Это, по моему, весьма конкретно.

Есть убеждения в голове, а внешний мир им противоречит, вот вам и причина эмоции. Вам нужно более подробно рассказывать?

Именно так, причем просто и универсально.

[DK]

И?

То есть как вы предлагаете использовать эту формулу на практике? Я такой человек - мне не интересно просто что-то описать, объяснить в виде каких-то формул, мне важно чтобы это работало практически и могло давать результат. Знание нужно только для действия, ни для чего больше.

[neophit]

при этом признаете возможность виртуальной работы над собой, на которой базируется данный ресурс?

[DK]

Я признаю работоспособные подходы. Вот мой например работает, я проверил. Если у кого есть что ценное что опробовано и работает - с интересом позаимствую. А если есть только предположения и размышления - то это не интересно. Так же не интересны вырезки из учебников не пропущенные через личную практику и личные результаты.

[Levis]

Мой критерий - повседневная жизнь.

Наглая и глубокая лож себе!!!!!!!!!!!!!!!

Слово "игнорирую" не вы, часом, писали????????????

То что я говорю - это опыт и жизнь.

Точно так же поступаю и я и именно поэтому говорю вам, что ваш метод работы с эмоция очень поверхностный и никакой не эффективный - огромная и грубая лож себе этот ваш метод!!!!!!!!!

То есть как вы предлагаете использовать эту формулу на практике?

Элементарно, Ватсон, нужно поменять убеждения, чтобы они не противоречили миру, который по определению не может ошибаться!!!!!!!!!! И это простую мысль вы ещё долго не сможете усвоить и понять, как именно это делать и на что собственно менять...

Какой должен был быть мой ответ в вашем представлении, ожидании?

Честный...

Приведите конкретный пример моего ответа, который бы вас удовлетворил, пожалуйста.

Меня не нужно "удовлетворять", я лишь прошу быть со мной честной... но и это не обязательно, вы вольны в своих ответах, как и в их отсутствии... да и ожиданий у меня никаких нет, я просто чувствую, что вы не честны и потому прошу уточнить ваши ответы... но эта моя просьба вовсе не приказ для вас, так что все хорошо Наташа, будьте счастливы.

[Ладья]

levis, сколько восклицательных и вопросительных знаков! Как видимость сквозь такую чащу, не заслоняет?