Варга изменяет форум Безмолвие (из темы "ищу экзорциста")

[marvin]

Мать и теща у него -Заслуженные врачи РСФСР с 40-ка летним стажем. Вопрос о психиатрии даже не ставится.

В семье, как говорится, не без урода - но это очень трудно признать, особенно потому, что болезнь или физическое уродство ребенка считались позором для семьи на Руси. И тут есть связь - кармический груз родителей и родОв ложится на детей, вплоть до проявлений, которые скрыть уже невозможно, а признать - нету ни смелости, ни силы духа.
У меня был двоюродный брат, который получил повреждения ЦНС и мозга в результате менингита - его родители прятали его от глаза людского, потому что стыдно же и позор, кстати - тоже врачи. Будучи родом из того рода я очень хорошо понимаю "за что" - точнее - почему.
Так что аргумент твой не просто слабый (ну что за логика - у него в семье заслуженные врачи, он не может быть психически больным?) - он показывает насколько низка ваша адекватность в рассмотрении этого вопроса.
А проверяется - просто, идете к психиатру и говорите - вот так и так, вот Гор реально воплощенный и Архангел Михаил - тоже, в одном лице, к тому же за него рисует вот такие рисунки Амадея, что ему с этим всем делать?
Я думаю, что вопрос о психиатрии решится сам собой и очень быстро.

[хохол*]

Я думаю, что вопрос о психиатрии решится сам собой и очень быстро.

А он давно решён.
О психиатрии и речи никогда небыло, речь всегда шла о эзотерическом неудобстве некоторых участников форума. Ну а после такого, обвинять кого-то в психической неадекватности просто уже смешно.
А то, что Миха — грубый хам, это modus vivendi а не анамнез...

[marvin]

речь всегда шла о эзотерическом неудобстве некоторых участников форума

Это кого?

[хохол*]

Это кого?

Ну тех, кто неудобство ощущал, разумеется...

[marvin]

Ну тех, кто неудобство ощущал, разумеется...

А ники у них есть?
Если да, то можно их назвать, а то я туплю и не понимаю о ком идет речь...

[хохол*]

Если да, то можно

Можно, если да: читайте форум и отмечате михоненавистников и саморобных диагностов...

[варга]

Миха не святой , святость -это путь личностный к духовному. ну типа методом вырабатывания каких то духовных качеств личности ( ну тут всем понятно каких) которая приводит в внутренним качественным изменениям. Приоткрывает дверь. Миха Другой - это пробужденный Любящий . пробудакен. )) В Духе. подключен сверху. находится вне всяких пониманий о той любви о которая может вмещаться в понимание человека. вне пониманий, вне объяснительных принципов. из вне. типа другой континниум реальности. ваще другой.

причем хорошо прослеживается что Миха нормально и адекватно реагирует ( в основном они ушли отселя) на одних и реагирует совсем по другому на других. в общем Миха в самом деле может быть отражением Гора или Архангела Михаила в этом мире. типа Человек на луче.

ну а то что он не первый настоящий пробудекен которого я встретила. то это не просто так то. мир изменяется глобально и по Его воле а не по чьему то вымыслу или личностному беспределу. мы ( я имею ввиду тех кто немного осознает ) свидетели этого . идет война . предварительная предупредительная зачистка. надеюсь позже все ответят по истине за свои преступления. это воодушевляет. если таких Человеков станет столько сколько станет. мир измениться. Распясовшийся во лжи и предательстве станет на свое место.

очень неприятно что в этом всем происходит такой вид непонимания между человеками который приводит к хуле Бога. отталкивает.

придурок...муж мой тебя сам этому научить может :-))

Амадея решила мечом жезлом своего мужа помахать.)) коротковат наверное Израильский то меч жаждущий власти над материальным . ох и любишь же ты власть на Земле. устрашенная жизнью и жаждущая власти . да и мужа своего не любишь. и он тебя к сожалнию не любит. и поэтому ты лично злая. к сожалению эта динамика может привести к органическим изменениям в мозгу. за грех.

власть -это способность удовлетворять потребности. правда их и зародить то надо в чьей то голове. Так Марвин? у тебя в книгах такое есть не так ли?

вот допустим если человек идет по пути святости ну или хоть взять к примеру просто примерным поведением то он отказывается от привязанностей. и со временем у него меняются качества типа кристаллизиуются какие то кристаллики в душе (?). и человек достигает хоть одного шажка ( за жизнь тут мне неизвестно) к Богу. если человек теряет свои кристаллики того доброго что в нем есть, хоть зачатков даже то соответственно уходит в другом направлении.

ну это теоретически так я знаю.

пишу потому что не защитить Миху возникло желание, который умеет быть теплым человеком к слову и по правде говоря, а для того чтоб тот, кто может понять, сменил пластинку , прислушался к тому о чем говорит Миха. Если он здесь то предполагаю хотел бы быть услышанным. Он же дал советы для каждого. он их написал конкретно каждому, ребят. как сделать тот первый шажок. а как вы с этим поступили? это ваш выбор. Другое дело что вы уже настолько углубились в свои привязанности к материальному , кайфу всякому в том числе сексуальному и духовному ''провиженчеству и искалельству', что в самом деле позабыли Бога.
иех...

как вы поступили ? самое смешное забанить и плясать на костях c трусливым и гадким качеством смиряясь внутри себя оставляя возможность остановить в себе ЭТО. когда человек не может ответить. знаете же что заглянет .. с надеждой ведь. ну это опять ваш выбор осознаете вы это или нет вот в чем вопрос.

и все это вижу я.

[marvin]

власть -это способность удовлетворять потребности. правда их и зародить то надо в чьей то голове. Так Марвин? у тебя в книгах такое есть не так ли?

Я вижу, что ты связываешь меня как с вопросом о власти, так и с какими-то неконкретными "книжками".
В твоем случае я советую посмотреть свое восприятие, потому что оно это для себя связало и исследовав это сможет познать себя, но у тебя такой потребности нету, так что это не в твоей власти.
Насчет книжек... И ты и ДК упорно говорите о каких-то "книжках" и "книжных знаниях", но это чисто ярлык - ни ты, ни он даже не удосужились спросить: откуда мои "книжные знания", из каких книжек конкретно
Ответ вас бы озадачил (а именно этого вы и стремитесь избежать, так как ярлык - проще, а истинное положение дел - это нужно напрягаться), у меня практически не осталось "книжных" знаний, обычно я прохожу что-то практически, делаю вывод на основе изучения и только ПОТОМ, как подтверждение, попадается текст, описывающий это. Кстати, сейчас этот текст - "Идентификация Борна", по нему аж два фильма сняли, очень хорошие, если смотреть вдумчиво.
Упреки в книжности - на вашей, ребята, совести.

прислушался к тому о чем говорит Миха

Тю, я ОЧЕНЬ внимательно прислушиваюсь к его советам, настолько внимательно, что ты даже пока близко не подошла к этому.
Не только прислушиваюсь, но и практически их проверяю - только если бы сам Миха своим советам следовал бы, тогда было бы с кем поговорить о практике, а так - спасибо за советы, но дальше я сам, ножками, раз вы идти туда не желаете.
Что именно по твоему из советов Михи я Не услышал - напиши конкретно.
И внятно.

[Levis]

прислушался к тому о чем говорит Миха

Я делал конкретные шаги для этого и не получил никакого ответа. Так я сказал, что просто не понимаю его рисунков и то, как ими можно и нужно реально пользоваться для своего развития. Но да же если допустить ту вашу, варга, мысль, что :

умеет быть теплым человеком

то это его свойство тонет в грубости и хамстве в адрес многих, на мой взгляд весьма достойных, пользователей форума. Я в его адрес никогда грубо не высказывался, однако он регулярно меня просит снять тюбан с головы и только недавно (с подсказки) я понял, что он говорит про аватарку... для меня человек, который так привязан к таким мелочам, не может быть тем, каким вы, варга, его описываете. Но это лишь моё мнение, которое имеет право на существование точно так же как и ваше... вот только я так и не понял ваших оснований, для вашего мнения...

[Elf]

ну это теоретически так я знаю.

К сожалению, истина столь многогранна, что знать её через теоретическое описание, нельзя.
Её можно лишь познать через практику.
А вы очень далеки от практики, потому ваш глагол здесь никто всерьез не принимает.
Ну, а верить не верить, это ваш выбор!
Как всегда, марвин меня опередил

[варга]

Иван.

Я к сожалению не могу потратить столько времни чтоб проследить что именно не услышал. сам пройдись еще раз по записям. ведь вы общаетесь уже сколько лет. скорее весго все еще не каешься . все еще материальнопривязан. ты не думай что мне это не надо и я вот тут выпендриваюсь каким то образом) потому что здесь очень много инфы. я думаю ты согласишься что все это так.

тебе просто интересно, ты бегаешь и ищешь подвох.и я тебя между прочим понимаю в этом. но не понимаю зачем провоцировать всякими оплеухами типа -вот он шизик пишет? это мне кажется не хорошо. и ты все еще не доверяшь. конечно самому тебе и мне идти по дорожке. работать и жить.

про какие книги я все говорю? так это просто. саентология и дианетика. к сожалению при всей ее видимой эффективоности она ведет в ад. причем содержит психические вирусы. однозначно так. которые приведут к физическим заболеваниям. и тех кто подсядет на это. сама по себе манера выражсть мысли определенным образом за много говорит. черная этика словами. на поражение.

речь останется речью а язык это другое.. тезаурас разный. сокровища речи ( от слова речка). много о чем я пишу- мои находки.
я спорить не буду. лишь поясняю. и в некоторм смысле могла бы пробывать разбираться. но тон то сбить придется. я не хочу умереть от лейкоза и не хочу быть кастрированной скккубами и инкубами.

[Levis]

Ну, а верить не верить, это ваш выбор!

В том числе и Михе, но по делам их узнаете их, говорилось 2 тысячи лет назад. Какие дела Михи вас, варга, убеждает верить ему?

[варга]

Я вижу, что ты связываешь меня как с вопросом о власти, так и с какими-то неконкретными "книжками"

Еще раз про книжки. я так конкретно тут написала потому что предпологаю что ты действительно много читаешь. и скорее всего уже столкнлся с определением раскрывающем механизм власти.

[варга]

А вы очень далеки от практики, потому ваш глагол здесь никто всерьез не принимает.

возможно.

[marvin]

Я к сожалению не могу потратить столько времни чтоб проследить что именно не услышал.

Стоп!
Так значит, ты в предыдущем посте утверждала огульно и на уровне ярлыка?
Знаешь, если ты не можешь ответить за свои слова - лучше жевать.

скорее весго все еще не каешься

Скорее всего?
А может - спроси у меня об этом сначала?
А то выводы сделаны, ярлыки навешаны... На основе чего?
Ты меня не любишь и осуждаешь - это понятно, но что ты видишь во мне кроме своей нелюбви и своего осуждения?

все еще материальнопривязан

)))))
А я должен быть материальноотвязным?
Или ты веришь михиным побрехенькам про меня?
В таком случае даже не знаю как тебе помочь и с чего начать )))))

про какие книги я все говорю? так это просто. саентология и дианетика

Я не читал Хаббарда, просто не осилил.
Мне интересно было узнать что это и как, эмоциональная шкала - это очень неточная, но верная в плане куда копать штука, больше я ничего толком сказать о саентологии не могу. Ах, да - еще читал какие-то "open protocols" или что-то в этом роде от погибшего при странных обстоятельствах перебежчика, стало как и за счет чего работает процессинг (по-моему это так у них называется?), но опять не осилил. Ни на одном собрании я не был, ни с кем из саентологов практически не работал и на эту тему не общался. Насчет вирусов в саентологии - согласен, там вообще все жутковатенько, как по мне.
Ты уверена, что мы с тобой говорим об одном и том же человеке - мне?

я не хочу умереть от лейкоза и не хочу быть кастрированной скккубами и инкубами.

Боже, какая жуть.
И ты в это веришь?
Ты не в списке... сек, проверю...
Нет, ни в том, ни в другом списке тебя нету.
А с чего ты вязла, что такое может произойти вообще????
(Мне реально любопытно)

[варга]

В том числе и Михе, но по делам их узнаете их, говорилось 2 тысячи лет назад. Какие дела Михи вас, варга, убеждает верить ему?

я верю в Бога.

[варга]

Знаешь, если ты не можешь ответить за свои слова - лучше жевать.

Твои слова жвать я то не буду. а ты можешь продолжать спорить с собой.

[marvin]

Еще раз про книжки. я так конкретно тут написала потому что предпологаю что ты действительно много читаешь. и скорее всего уже столкнлся с определением раскрывающем механизм власти.

???????
Ты можешь поподробнее описать?
Потому что я не уверен о какой власти ты говоришь -
если власти над другими людьми - это одно,
миром - другое,
если власти как правительстве - третье.

В книжках этого не описано, так что ты зря на них уповаешь, это нужно раскрывать самому и проверять практически, чем я и занимаюсь.
Если интересно - могу описать то, что я обнаружил и чему научился практически, но тогда задай более детально вопрос, не предполагая, что собеседник оперирует таким же понятийным аппаратом, что и у тебя и что понимает тебя так же, как ты понимаешь себя.

[варга]

Ты не в списке... сек, проверю...Нет, ни в том, ни в другом списке тебя нету.

Ты что ли Главный по созданию списков кастрации ? нет.. ты стебешься сам с собой.
ну а у меня временени нет. что пришло то и сказала.