Тонкие энергии (обсуждения).

[хохол*]

Так вот именно то, на много бОльшее, чем есть я и является тем тонким, что я условно называю энергиями.

Я не понял концептуально, "тонкие энергии" это Вы (внутри), или они извне (снаружи)?

[Андрей Осипов]

Так вот именно то, на много бОльшее, чем есть я и является тем тонким, что я условно называю энергиями.

Я не понял концептуально, "тонкие энергии" это Вы (внутри), или они извне (снаружи)?

Энергии не "внутри" и не "снаружи", энергии всегда "между".

[DK]

Есть нечто глубже энергий, нечто очень тонкое и неуловимое почти для всех. Именно это тонкое мне гораздо интересней. А энергии вторичны.

[Track]

levis
ну вот... мой метод сработал
тебя пробило :-))
начал уже даже мемуары писать...

однако...
методы, которые тебе предложили психологи - мои
НАСИЛИЕ

Работал принцип доминанты, когда одно раздражение, наиболее яркое, вытесняет все другие

СЕКС

переключение внимания с забот, на что-то другое, боле важное

+ полное расслабление :-)))

а ты говоришь, не работает
не только я, а ещё и уважаемые тобою психологи сказали
но из моих уст это глупость
да, левис? :-))

[Levis]

да, левис?

Да Оля - ты опять сказала глупость и вот почему.

Во-первых твои методы принципиально отличаются от тех, что я описал тем, что в твоих случаях внимание человека вне его, а в моих случаях только на себе.

Во-вторых причиной возникновения этой темы лежит вне форума - я обещал Миши подробно описать чем и как я "лечу" детей, так как он высказывает беспокойство о том, что своими действиями я могу нанести вред душам как детским, так и своей + ещё Хохол хотел понять, что именно я называю тонкими энергиями и как это связанно с управление нами свыше (ну или откуда-то ещё).

Я понятно говорю, Оля?

[Levis]

Я не понял концептуально, "тонкие энергии" это Вы (внутри), или они извне (снаружи)?

Энергии протекают по телу человека извне. Они в действительности протекают везде и между, как сказал Андрей, но вся беда в том, что мы своим сознанием блокируем ток части этой энергии. Но обычно человек их не чувствует, как не чувствует своего дыхания, сердцебиения. однако когда человек заболевает, то чувствительность меняется. Точно так же изменилась и моя чувствительность я буквально физически ощущаю протекание потоков энергии и особенно явно в про сонном состоянии. Но к этому я ещё доберусь. Я хотел бы остаться последовательным в своём изложении.

Цель этой последовательности для меня в том, чтобы показать "естевенность" моего пути. Чуть позже я скажу, что я под этим понимаю.

[Track]

в твоих случаях внимание человека вне его

тут ты кардинально ошибаешься
я работаю с подсознанием человека
а оно как раз ГЛУБОКО внутри
а не вовне...

Я понятно говорю, Оля?

к чему этот идиотский вопрос?
снова хочешь показать мне своё предвосходство
не, не тянешь :-))

ты ДЛЯ МЕНЯ всегда понятно говоришь
т.е. мне понятно из твоих слов даже больше
чем ты хотел бы мне сказать
я ещё и _говорю_ с твоим подсознанием
что на данный момент проходит мимо твоего внимания

на всё у тебя виртуальной памяти не хватает... :-))

я обещал Миши подробно описать чем и как я "лечу" детей

как давно это было?

[Track]

пред-восходство

ну может разве что на это... :-))

[DK]

Что-то как-то толстоваты ваши "тонкие" энергии.

[хохол*]

Энергии не "внутри" и не "снаружи", энергии всегда "между".

А стоит-ли запутывать то, что и без того непонятно?
С философской точки зрения Вас можно как-то понять.
Например: энергии, как переносчики информации между внешним миром и врутренним.
Хотя, это всё-равно будут внешние энергии, как не крути.
Может быть и что-то, что можно назвать внутренними энергиями, то есть, практически независимыми от мира внешнего. Это достаточно условно, но тоже понять можно.
Я же хочу понять, что именно Левис имеет в виду.

Я понятно говорю, Оля?

Да понятно вы все говорите, только на разных языках.
И в моём разумении, такие разговоры безплодны.
Нужно либо искать переводы, либо не обращать друг на друга вимания.

Энергии протекают по телу человека извне. Они в действительности протекают везде и между...

То есть, человек, как поплавок в реке, среди этих энергий?
Получается, что они, всё-таки внешние?
Или я опять неправильно понял, или Вы таки ещё точно не определились в своей КМ?

Что-то как-то толстоваты ваши "тонкие" энергии.

Как говорится в одной из разновидностей Кама-Сутры Кока-Шастре: желающий быть искусным в любви, пусть следует наставлениям этой книги, искусный же в любви, пусть делает, как умеет.
Вот и Вам никто не препятствует описать более тонкие энергии самостоятельно.
Может мы ещё поделим разновидности энергии по толщине...

[Levis]

к чему этот идиотский вопрос?

Да, был не прав. Этот вопрос привёл ровно к противоположному результату. Вместо того, чтобы задуматься над тем, что я сказал ещё раз, после моего вопроса, ты включила обиженное эго, чем заблокировала всякое понимание. Поясню ещё раз разницу.

В твоих методах внимание человека сосредотачивает на внешних объектах. Нужно пояснять почему я так считаю, вижу твои методы?

как давно это было?

22 апреля последний раз я обещал затеять тему, но всё тянул да и работы много было. Сейчас поменьше.

[Levis]

Что-то как-то толстоваты ваши "тонкие" энергии.

Ну ведь Оля участвует, а у неё всё грубо и толсто. Но я отделю темы и подробнее опишу что собственно тонкого присутствует и почему.
Кстати - ваши слова:

Есть нечто глубже энергий, нечто очень тонкое и неуловимое почти для всех. Именно это тонкое мне гораздо интересней. А энергии вторичны.

Говорят мне что про энергии вы пока мало чего понимаете, с моей есно, точки зрения. Так ваше "глубже энергий" то же энергия, но они становясь тоньше и незаметнее меняют и свои качества. Их восприятие становится более объёмным, но об этом то же позже.

[Levis]

Да понятно вы все говорите, только на разных языках.
И в моём разумении, такие разговоры безплодны.
Нужно либо искать переводы, либо не обращать друг на друга вимания.

Тут ещё есть один вариант, о котором я уже Вам говорил. Нужно искренне самому заинтересоваться вопросами энергий и через свой личный опыт попытаться понять, что же это такое. Про вкус арбуза, как я уже говорил, рассказывать много смысла нет, но буду пытаться это сделать как можно более понятным и для Вас в том числе.

То есть, человек, как поплавок в реке, среди этих энергий?
Получается, что они, всё-таки внешние?

Ну если бы был поплавком, то всплывал бы, а так нет, все находимся как бы в толще оных. Этих энергий, внутри которых мы находимся очень много и они всегда чуть разные по качеству. В зависимости от того, какие именно мы сами генерируем энергии, такого качества и количества энергии протекают и через нас. Есть элементы и трансформации и регенерации, но это уже мои преставления, которые я не могу подтвердить экспериментально, доказать. Но я и не ставлю такой целей- кому-то что-то доказывать. Я рассказываю свою КМ и заодно, почему она такая.

[DK]

Говорят мне что про энергии вы пока мало чего понимаете, с моей есно, точки зрения. Так ваше "глубже энергий" то же энергия, но они становясь тоньше и незаметнее меняют и свои качества. Их восприятие становится более объёмным, но об этом то же позже.

Зря вы сваливаете это в одну кучу. То что глубже энергий отличается от них так же как энергии отличаются от физических объектов. Энергии вовсе еще не истина и зацикленность на них в равной мере может вести (и ведет на практике) в заблуждения. Я проходил это - сначала ты увлечен энергетической эйфорией но постепенно обнаруживаешь что энергии - та же суета, которая задерживает тебя на месте и мешает идти глубже, пока ты к ним привязан. Нужно идти дальше - отринуть энергии и идти в полный внутренний вакуум.

[Levis]

о что глубже энергий отличается от них так же как энергии отличаются от физических объектов.

Вы просто ещё не знаете, что физические объекты это то же энергия, энергетические вихри, определенным образом закрученные и сформированные и именно они создают наш привычные физический мир. Но подходов для её изучения может быть много. Ваш не чем ни хуже и не лучше моего. Шагайте своим путем уверенно и прямо!

[хохол*]

Тут ещё есть один вариант, о котором я уже Вам говорил. Нужно искренне самому заинтересоваться вопросами энергий...

Я думаю, это к пониманию не приведёт.
У вас будут свои энергии, у меня свои, только и всего.
Для понимания нужно искренне самому заинтересоваться другим человеком и это не вариант, а единственно возможный способ.

Ну если бы был поплавком, то всплывал бы, а так нет, все находимся как бы в толще оных.

Хорошо, пускай будет жёлтая подводная лодка, только и в этом случае энергии внешними получаются...

Я проходил это - сначала ты увлечен энергетической эйфорией но постепенно обнаруживаешь что энергии - та же суета...

Да Вы прям Соломон, местный Эклизиаст!

[Levis]

Я думаю, это к пониманию не приведёт.
У вас будут свои энергии, у меня свои, только и всего.
Для понимания нужно искренне самому заинтересоваться другим человеком и это не вариант, а единственно возможный способ.

И что Вам мешает?

Хорошо, пускай будет жёлтая подводная лодка, только и в этом случае энергии внешними получаются...

Не точно. Мы состоим из энергии, только разного качества, по разному организованной. Что-то для нас будет внешним, что-то общим, что-то только я, но всё это энергии.

[хохол*]

И что Вам мешает?

Как правило мешает сам собеседник, когда начинаешь его понимать, вдруг понимаешь, что он сам этого ещё не сделал...

Мы состоим из энергии, только разного качества, по разному организованной. Что-то для нас будет внешним, что-то общим, что-то только я, но всё это энергии.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны...
Может попробуете это как-то классифицировать или нарисовать?

[Levis]

Зачем? Можно просто не принимать этого факта и вообще забыть про какие-то там энергии.

Я уже говорил, что не научный трактат писать собираюсь, а рассказывать про свою КМ и почему она такая. О вихрях чуть позже, но понятнее Вам не станет, потому что

Как правило мешает сам собеседник, когда начинаешь его понимать, вдруг понимаешь, что он сам этого ещё не сделал...

с такой позиции мало что можно понять.

[хохол*]

с такой позиции мало что можно понять.

А с такой больше?

Можно просто не принимать этого факта и вообще забыть про какие-то там энергии.

Я не добиваюсь научного трактата, но понимание же в деталях...