Работа над собой: Как научиться мечтать?

[Трансцендец]

4444, ты мечту уравнял с пустым фантазированием,умозрительностью, которая никак не совмещается с реальностью. Может быть лучше научиться мечтать так, чтобы они воплощались в жизнь, чем отрицать позитивное качество мечты - управление реальностью.

Космия, учись, я не против!
Всё дело в разнице мировосприятия. Ты воспринимаешь некую отдельную от всего мира реальность, которую можешь создать и управлять ей, это магия. Я воспринимаю себя неотделимым от всей вселенной, чем тут управлять?! Всё происходит идеально само по себе. Остается только радоваться тому что есть...

[Трансцендец]

Всю личную историю следует стереть

Вся личная история и сама личность это мысль, мысли и память. Не нужно ничего стирать, отрицать, когда есть способ выходить за пределы мыслей или останавливать их, что одно и тоже.

[elky]

... я не призываю оставаться в настоящем. Оно статично и пусто, в нем ничего нет.

... Преимуществ от настоящего момента никаких. Вы просто плывете по течению жизни в неизвестность. И если например у вас финансовые трудности или другие житейские проблемы это вызывает определенное беспокойство. Ведь вы не знаете что будет и не прощупываете варианты выхода из вероятных проблем. Это превращается в постоянный стресс, связанный с обычным страхом перед неизвестностью.

Вы пребываете в разуме, а не в сознании. Разум -это производное от Сознания. Он живёт во Времени, в прошлом и будущем.
Здесь и Сейчас для него очень неудобно.
Когда Разум начинает разрушать всё вокруг, Сознание его ограничивает Временем. Сознание Вечно или безвременно.

[Ладья]

Разум -это производное от Сознания.

Что же из себя представляет Сознание, если Разум - это его производное?

[elky]

Что же из себя представляет Сознание, если Разум - это его производное?

А как разум может ответить на этот вопрос? Он же не видит то, что выходит за его рамки.

[Ладья]

А как разум может ответить на этот вопрос? Он же не видит то, что выходит за его рамки.

А кто видит?

[elky]

А кто видит?

Сознание. А оно как раз находится в свободном от мыслей моменте здесь и сейчас.

[Ладья]

А кто видит?

Сознание.

А кто определил, что сознание видит?

[elky]

А кто определил, что сознание видит?

Сознание не нуждается в определениях, оно просто видит.

[Ладья]

А кто определил, что сознание видит?

Сознание не нуждается в определениях, оно просто видит.

Но вопрос не о нуждах сознания, а о том КТО определил или кто тот, кто знает, что сознание видит?

[elky]

...КТО определил или кто тот, кто знает, что сознание видит?

Тогда так: если ты видишь своими глазами, то как определяешь, что ты не слепая?)) Ты просто это знаешь, потому что видишь.

[Ладья]

...КТО определил или кто тот, кто знает, что сознание видит?

Тогда так: если ты видишь своими глазами, то как определяешь, что ты не слепая?))

С помощью ума, без него я бы не знала, что можно видеть, а можно НЕ видеть.

Ты просто это знаешь, потому что видишь.

Без ума просто видят, но НЕ ЗНАЮТ, что видят и чем видят. Овощи на грядке.
Если такая участь устраивает - никто не против.

[elky]

... С помощью ума, без него я бы не знала, что можно видеть, а можно НЕ видеть.
...Без ума просто видят, но НЕ ЗНАЮТ, что видят и чем видят. Овощи на грядке.
Если такая участь устраивает - никто не против.

Желание оценивать не имеет смысла. В нем нет любви.

[Ладья]

Желание оценивать не имеет смысла.

В чём конкретно ты узрела желание оценивать?

В нем нет любви.

Допустим. А в обсуждении оппонента оно есть?
.......................
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - интересно, о чём это?

[elky]

В чём конкретно ты узрела желание оценивать?

Ум всегда оценивает.

В нем нет любви.

Допустим. А в обсуждении оппонента оно есть?

Так и знала, что ты укажешь на отсутствие любви в оппоненте!

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - интересно, о чём это?

О творческой силе мысли.
Но: "Бог есть Любовь". Поэтому без любви мысль творит не то что надо.

[Levis]

Я сам не верю, и уже не учусь и специально ничего не предпринимаю, НО это случается все чаще.

Наверное в этом контексте следует уточнить мою фразы "только учусь этому". Обучение как раз и заключается лишь в том, чтобы видеть и фиксировать в сознании такие факты, не пропускать из за суетой дня...

[море]

Уму скучно останавливаться. Смотреть нужно не во вне, а в себя, для такого переключения и остановки мыслей лучше поначалу смотреть на красивый природный ландшафт или огонь, воду...

У меня мысли и так остановлены часто. И эта статичность или пустота не приносит ничего.

НО это случается все чаще.

Думаю это плохо.

Сознательная мыслительная деятельность вызывает эмоции которые компенсируют подсознательные тенденции. Проще говоря сознание противостоит подсознанию. Если сознательные процессы ослаблены, подсознание берет верх и пытается вырваться наружу.
Для того что бы сохранялось душевное равновесие нужно и сильное эго и мыслительная деятельность. И это проверено аналитическими психологами. Поэтому "смотрите между мыслями" проиндийский бред, грозящий срывом психики и сознанию.

КОМПЕНСАЦИЯ (Compensation; Kompensation) - естественный процесс, направленный на установление или поддержание равновесия в психическом (см. также активное воображение, сновидения, невроз и саморегуляторная функция психического).
см. http://jungland.net/node/1372

[Ладья]

Ум всегда оценивает.

Так быть может, стоит учиться САМОМУ мыслить, выходить из подчинения "обезьяньего (Ошо) ума", а не отвергать осознанную мыслительную деятельность?

Так и знала, что ты укажешь на отсутствие любви в оппоненте!

Конечно знала, ибо, кто поставил вот этот указатель и на что: "Желание оценивать не имеет смысла. В нем нет любви." ?

А указатель поставленный в ответ означает: "Нужны ли слова о любви? Недостаточно ли дел, её проявляющих?".

О творческой силе мысли.
Но: "Бог есть Любовь". Поэтому без любви мысль творит не то что надо.

Что Бог - есть Любовь никто не отрицает. Разговор всего лишь об отрицании МЫСЛИ и о "подавлении деятельности ума", предлагаемого Яковцевым.

[Levis]

Сознательная мыслительная деятельность вызывает эмоции

А ты считаешь, что это всегда и у всех так?

Проще говоря сознание противостоит подсознанию.

Другими словами подсознание некий враг, с которым нужно сражаться? А откуда этот враг взялся?

[море]

А ты считаешь, что это всегда и у всех так?

У большинства и наоборот эмоциональные всплески вызывают мыслительные процессы.

Другими словами подсознание некий враг, с которым нужно сражаться? А откуда этот враг взялся?

Это не враг а "обратная сторона луны". Подсознание компенсирует сознательную деятельность, что бы сохранялось душевное равновесие.