Владимир Есаков (2) Вынесенные сокращения

[-NN-]

Где я самоуничижался, NN?

Здесь:

Знаю и свои слабость, жалкость

Ты это сделала или мне показалось?

Именно так. "Предупреждён - значит, вооружён". Теперь вы будете начеку.

[Grigorii]

Таким образом, в сновидении (=в земной жизни) нет (по-настоящему) "живых" людей - ни у одного человека нет своей воли. Вся "жизнь" земному человеку (как одному из многих других) продиктована складывающимися обстоятельствами (окружением). Все люди - марионетки, "мёртвые души", куклы, автоматически (не задумываясь ни на секунду) исполняющие свои роли. Примерно так же, как любая частица в "броуновском движении".

Ты (Я) "живёшь" в царстве мёртвых - живёшь в сновидении (в мыслях, мысленно, в воображении, а не в реальности). В реальности ты "мёртв". Такого, каким ты представляешь (воспринимаешь, отождествляешь) себя в этом сновидении, по сути, нигде не существует. Ты (в любом твоём представлении о "себе") - фантом, призрак, привидение, мираж.

Какое-никакое "представление" о себе ты можешь (?) иметь лишь во сне без сновидений (без представлений).
Заботясь о "себе" в земной жизни, ты заботишься о фантоме, культивируешь призрака (мираж).

[Grigorii]

Ты озабочен привидением ("одним своим духом") и привидениями ("другими своими духами"). Ты (Я) сам себе "привиделся" (приснился). Если у тебя есть то или иное восприятие (образ, "тело") себя, то это ты сам себе снишься (кажешься, мерещишься).
Протри глаза. Ведь в реальности ты (Я) абсолютно никак не воспринимаем. "Глаз не видит глаза".

[DK]

Ну то есть поначалу я действительно озаботился - может и правду говоришь, может стоит прислушаться, может я не прав. Но теперь уф можно вздохнуть с облегчением . Таки я прав.

Я раньше боялся морали. Пока не разглядел из каких заскорузлых мозгов и дремучих мировоззрений она родилась. Меня пугали анафемой но оказалось что это пустой звук.

А вот чего реально стоит бояться - это реального Бога. Но это уже не имеет отношения ни к морали ни к религии. Ни к общественным нормам. И т.д.

[DK]

Пока что я вижу что ваши подсказки мне скорей вредят чем помогают. Общаясь с вами я заоажаюсь вашей мягкостью и начинаю допускать ошибки на охоте. Ваши правила не работают в жизни, они работают в голове если воображать реальность теоретически, лёжа на диване. Но на улице - совсем другие правила.

Короче. Обид нет. Я просто выяснил для себя и сделал свои выборы.

[DK]

Да, я прекрасно понимаю что для того чтобы любая система дала эффект - нужно преодолеть путь и барьер. И ваша система вполне рабочая если по ней продвинуться. Вопрос в том приведет ли это продвижение туда куда мне надо?

Я думаю так - какие-то элементы я у вас конечно возьму. Здравые зерна есть. Но в целом ваше мировоззрение перенимать не стану. Мне нужно к моим целям. А вот методы вполне можно и ваши тоже в копилку.

[DK]

Вы книжные библиотекари. А я хочу осваивать боевое искусство на реальных улицах. Я думал в ваших библиотеках есть книги для этого. Но оказалось что эти книги были написаны для улиц каких-то древних веков.


Просто не существует другого способа кроме как создавать это искусство под современный город живьём без книг. По памяти. Но память это не книги. У вас её нет.

Это не спор о логике. Просто действительно похоже я что-то такое помню и знаю чего нет больше ни у кого. И мне нужно пользоваться своим опытом , мне здесь никто не подскажет лучше чем мой опыт воплощений.

[DK]

Мне нужно видеть других но не заражаться. У других своя мораль - не спорить. Не пытаться навязывать другим мою мораль. Но самому жить по своей морали.

[AnimaOM]

Всё является частью общего цикла, одного целого ДК и не у каждого есть «солдатский, прущий» принцип и он не нужен всем кстати;
Ничего нет лишнего в мире Бога(нужны по своему все, и ботаны, и лидеры, и…не важно даже)

У некоторых, у которых есть зачатки где-то солдатские скажем так, есть возможность (при правильном построении пути и отношении к жизни!) стать в будущем на тонком плане и в другом мире частью свиты выше-стоящих Щитов/защитников. Но все будет зависеть от человека и поменяет ли он отношение
Считай я этого не говорила)

Мне нравится смотреть часто за—-
Тем «го…
« что видиться на первый взгляд сразу )
(Сказано в общем)

[DK]

Не важно чего и где ты там наболтал. Важно найти время между всем этим на медитацию. И тогда мистическим образом получается что всё что было к худшему разворачивается к лучшему. Всё что ты наболтал и должно было похоронить тебя - разворачивается и мощной реактивной струёй из жопы поднимает тебя к небесам.

Когда ты болтаешь с людьми - ты с ними связываешься. Буквально - повязываешься энергетическими ниточками. И когда ты затем чистишь себя в медитации - автоматически за эти ниточки чистится всё с чем ты повязан. Так что надо меньше переживать о том с чем мы там повязались и чего набрались и заразились. А вот чему действительно нужно уделять внимание - это просто тому чтобы чиститься на регулярной основе. Квантовая мать ее механика.

[AnimaOM]

Когда нет настоящего «стремления», в ход идут «разные колбаски» или «мне нужно специальное время», место, ретрит и пару тройку книг в придачу и еще встретить того Гуру, только он мне поможет, да))

Это все где-то в шутку
***
Ты - это то что тебе нужно а еще момент чтобы по настоящему побыть…

Не суть важно даже где

[AnimaOM]

Невозможно (обычно) удовлетворить в ответе всех и сразу - каждый уникален и у каждого свой путь

[Инь]

Ведь слова, что я использовал, осуждающи.

они имеют некую "тяжесть"... причём во всех твоих сообщениях...
пробую понять почему... ;-)

[AnimaOM]

Быть. Как много в этом слове…

Если у тебя крылья бабочки — ты летаешь «бабочкой»;
Если у тебя крылья орла — ты летаешь высоко «орлом»
А если у тебя крылья синицы — ну, то …соответственно !

Ну что тут еще сказать)

Когда крылья в порядке, ты можешь взлетать и летать…
Даже не нужно спрашивать разрешения на полеты)

[AnimaOM]

Как хорошо что мы не проходим «мили» в чужой обуви,
ведь у каждого из нас - свое…

(И путь не всегда усыпан цветами, иногда - тоннами де.. МА)

[DK]

...

[Владимир Есаков]

Да, «говорящие животные» — это этап становления человека.

Говорящими животными я называю людей, научившихся имитировать человека, но так и не ставших им. Детей нельзя так называть. Дети — это человек, то есть (по-человечески) говорящий человек авансом. На родителях и социуме ответственность за воспитание в них коммуникативной человечности, а не лишь подражания. Говорящие животные — это не просто конформисты, это несознательные, а то и преступники. Если применить континуумные представления говорящести, то получим шкалу. Рыба. Открывающая рот. «Рыба», говорящая по-человечьи (метафорически), животные типа воронов, попугаев, собак, способных произносить слова, имитируя речь, а далее, также понимающих язык, но не могущих передать его кому-то после себя. Обезьяны, могущие научить детеныша освоенному жестовому языку людей. Дети. Оболтусы. Взрослые дети. Взрослые. Мудрые.
Рыба из сказки — это чудо.
Маньяк — это «чудо».
Проблема этическая и научная. Фраза «говорящее животное» омонимична. Не пойми что за раз. То ли оскорбить кого-то хотят, то ли назвать поточнее. А и совпасть в одном употреблении тоже может. Внимательно прошу к сообщению отнестись. Оно противоречиво и для незрелых соблазнительно.

[Ursus]

Говорящими животными я называю людей, научившихся имитировать человека, но так и не ставших им.

Ну то есть это хомо сапиенсы не получившие образования, не работающие, и не имеющие счёта в банке, так что ли?

[Levis]

Всё он такое понимает.

Если бы понимал, то ...

Моё мнение о нём другое, но я не буду его озвучивать.

[DK]

Ага пошла дружба против обидчика

Смотрю я на вас - ну блин, ну не уроды?. Ладно по.хе.ру. Не моё. Реально нужно меньше трогать г.о.а.н.о. тогда и вонять будет меньше. Само постепенно догниет без сильной вони если палкой не ковырять.