ДК, вы хотя бы честны и не доказываете с пеной у рта чью то точку зрения, но вы разве не допускаете, что все это: и будхический, и животный, всего лишь плод чьей то фантазии.
Это не имеет значения. Я привел это как справку, как нечто что где-то читал. Я никак не руководствуюсь этим в жизни. В жизни для меня первичен личный опыт.
Что касается ментального сознания - это перекликается с моим личным опытом поэтому доверяя автору я не особо теряю. Да и доверяю я все равно осторожно - все равно личный опыт для меня первичен. Я просто одобряю автора - как единомышленника в определенной области.
Если по поводу животных какой либо Ум может провести какие либо опыты и от этого плясать, то на каких основаниях тот же самый (или не тот же) делает выводы о Божественном Сознании?
Автор - Евгений Вениаминович Луценко - утверждает что имеет опыт будхического сознания и то что он описал - срисовано с натуры. Я лишь пересказал то что прочитал у него. Я не добавляю к этому никаких коментариев сверх этого. В любом случае знание о том что это состояние сознания которого невозможно достич целенаправленно никаким образом не мотивирует моих действий:) Я продолжаю свою медитацию и открываю свой личный опыт. Что есть на самом деле - само и будет открываться. Мне попросту безразлично - правда или нет про будхическое сознание.
О том, что может испытывать то, что пониманием человека не вместимо?
Это именно его слова. Имея возможность на личном опыте сравнить ментальное и будхическое сознание он описал это именно так.
Причем невместимо не только пониманием человека в обычном физическом сознании но даже в ментальном (при котором осознается окончательная интеллектуальная истина по любому вопросу). Как это понять - я не знаю. Да мне и нет особого дела до того чтобы понять это. Я допускаю что в если человек достиг чего-то большего чем я - в этом человеке для меня может быть что-то непонятное и непостижимое - я просто живу в мире с этим и мне это не мешает никаким боком.