Форум Безмолвие

DK » 20 янв 2010, 22:48

Почему только себя? Мне нравится сотрудничать. Я общаюсь с разными интересными людьми.

настоящий ученый не тот кто владеет методами а тот у которого есть дар. Таких не много но они есть.

никакая объективность НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ну хотя бы в силу того, что наука доказывает некие моменты истинности с ОПРЕДЕЛЁННОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ, т.е. НЕ В АБСОЛЮТЕ - с погрешностями

Я считаю вопросы объективности/субъективности не научными а философскими. Философию я не считаю наукой. наукой я считаю например физику. Математика ближе к философии чем к науке. Ближе к технологии чем к познанию.

Наукой я считаю все что имеет самое непосредственное отношение к ЭКСПЕРИМЕНТУ. Т.е. все что предполагает контакт с явлением. Любой абсолют - математическая абстракция. В реальности нет математических абстракций. Они есть только в математике:). В эксперименте нет понятия "абсолютно" или "с погрешностью". В эксперименте есть факт, который зафиксирован и против которого не попрешь.

**Track** » 20 янв 2010, 23:02

DK писал(а):настоящий ученый не тот кто владеет методами а тот у которого есть дар

нет никакого особого дара
есть обычное Человеческое Устремление

все открытия были сделаны теми, кто думал не о себе, а о Человечестве
а вот те, кто о себе думают
эти вещи используют для воин, к примеру

поэтому как-то я писала:
---------------
Школа Третьей логики : 1-15

3. Когда открывается Школа Третьей Логики? Оля Shine: Когда открывается Школа Третьей ... Саша, мне страшно. Он, этот партнер, видит все, что я думаю. ...
smile.virtuart.org/3logic/1-15.html
-----------------------

почему было страшно?
я понимала, что узнай он это , он сможет "положить на всё лапу..."
а ему этого нельзя было доверить...

он слишком много думает о себе
...
это дровосек, мой...
(в смысле из реала, а не здешний, форумский)

DK » 20 янв 2010, 23:07

нет никакого особого дара
есть обычное Человеческое Устремление

все открытия были сделаны теми, кто думал не о себе, а о Человечестве

Научный дар не имеет ничего общего с какими либо социальными устремлениями. Научный дар - это способность видеть правильное решение сразу и безошибочно, сквозь толщу сложности, без всяких компьютеров. Ну а компьютеры позже лишь уже позже подтверждают то что прозрение ученого увидело раньше.

Заблуждением науки является то что она пытается открывать через математику. На самом деле реальные открытия делаются без математики а математика уже потом используется чтобы подтвердить открытие.

**Track** » 20 янв 2010, 23:13

DK писал(а):Научный дар - это способность видеть правильное решение сразу и безошибочно, сквозь толщу сложности, без всяких компьютеров.

повторюсь, это не дар
в этом нет ничего внешнего, случайного, особенного
это обычная способность хорошо развитого могза, способность бысторого доступа к информационному полю Земли
условием доступа являтся способ мышления
способ мышления формируется

DK » 20 янв 2010, 23:22

повторюсь, это не дар
в этом нет ничего внешнего, случайного, особенного
это обычная способность хорошо развитого могза,

Мозг тут не причем. Физическая машина принципиально не способна на такое. Это связано с более глубокими, надфизическими, уровнями сознания. Это именно дар и есть он не у многих. Иначе все были бы учеными и делали бы открытия:) Но очень редко возникают открытия и делают их очень немногие люди. Поэтому это дар и он редкий. Таких людей нужно ценить как ценят редкие крупицы золота попадающиеся среди большого количества песка.

условием доступа являтся способ мышления
способ мышления формируется

Нет, за одно воплощение это не может сформироваться. Такие способности - эхо многих воплощений. Надфизические уровни сознания развиваются очень медленно. За одну жизнь они изменяются очень незначительно. Именно поэтому справедливо - гениями не становятся а рождаются. Ну или становятся только не за одну жизнь:)

**Track** » 20 янв 2010, 23:41

DK писал(а):Мозг тут не причем.

мозг, как несущая _материнская плата_ имеет

поэтому и

Иначе все были бы учеными и делали бы открытия

однако в отличии от железа мозговую материнку можно переструктурировать
это и есть _просветление_

DK писал(а):Но очень редко возникают открытия и делают их очень немногие люди.

я и об этом уже писала

да, те у кого

Track писал(а):способность бысторого доступа к информационному полю Земли

но и есть и условия доступа

Track писал(а):все открытия были сделаны теми, кто думал не о себе, а о Человечестве

а таких да, очень мало

привести примеры или ты сам?

DK писал(а):гениями не становятся а рождаются

становятся
это и есть _просветление_

DK писал(а):только не за одну жизнь

это самооправдание, если не получится...
8-)

DK » 21 янв 2010, 00:00

Ну может ты и права. Только чета фактами не подтверждается. Собственно и то что я сказал можно лишь рассматривать как гипотезу. Ведь существования перевоплощений наука еще не доказала.

**Track** » 21 янв 2010, 00:13

DK писал(а):Только чета фактами не подтверждается.

хочешь фактов - давай работать
я тебе это предлагала уже год назад
если не больше

я о тебе уже и с партнерами своими говорила
один из них этот форум читает
дровосек

DK » 21 янв 2010, 00:15

У меня уже есть партнеры. И бизнес совместный уже начат. Надежный человек. Друг уже практически. Так что я уже занят.

**Track** » 21 янв 2010, 00:23

DK
при чём здесь занят...

Track писал(а):все открытия были сделаны теми, кто думал не о себе, а о Человечестве

DK писал(а):Только чета фактами не подтверждается

Track писал(а):хочешь фактов - давай работать

DK » 21 янв 2010, 00:25

при чём здесь занят...

При том что я уже в работе.

Работать я люблю в удовольствие. Если я буду разрыватсья между двумя проектами - удовольствия не будет. Я не люблю пахать. Люблю наслаждаться неспешным творческим процессом. Никогда больше в жизни не буду пахать. Полностью потерял интерес к этому.

**Track** » 21 янв 2010, 00:29

DK писал(а):Если я буду разрыватсья между двумя проектами

это не правильно структурированное время
я занимаюсь несколькими проектами одновременно

и ка оказывается
они всегда дополняют друг друга
хочешь фактов - начинай работать

DK писал(а):Я не люблю пахать - *.

я тоже
как видишь у меня есть много времени для форума
----------
* - в смысле до утомления, тяжело и без удовольствия работать

DK » 21 янв 2010, 00:35

это не правильно структурированное время

Да, было бы если бы я взялся за два проекта. Но ты правильно понимаешь что время нам дано только для того что нужно а не для того чтобы распылять его попусту.

Добавлено: Ср Янв 20, 2010 9:29 pm Заголовок сообщения: Оценка сообщения: 0

--------------------------------------------------------------------------------

DK писал(а):
Если я буду разрыватсья между двумя проектами

это не правильно структурированное время
я занимаюсь несколькими проектами одновременно

и ка оказывается
они всегда дополняют друг друга
хочешь фактов - начинай работать

Я рад за тебя но за себя я уже сказал - я этого не хочу. Мне это было бы не в кайф. А я уже потерял интерес ко всему что не в кайф.

**Track** » 21 янв 2010, 01:05

DK писал(а):я этого не хочу

тогда не спрашивай меня, плиз, про факты
тебя они не интересуют

**навигатор** » 21 янв 2010, 01:16

DK писал(а):Настоящая наука целиком и полностью основана на естественных способностях человека. Любые методы - лишь вспомогательные инструменты.

Люые методы тоже результат способности человека...

DK писал(а):В эксперименте есть факт, который зафиксирован и против которого не попрешь.

В действительности факты могут интерпретироваться по-разному, в зависимости от способностей человека...

Track писал(а):те, кто о себе думают

Скорее они думают о своей важности, а их я скрыто за масссой оболочек.

Track писал(а):DK писал(а):
Это не функция мозга.

Научный дар - это способность видеть правильное решение сразу и безошибочно, сквозь толщу сложности, без всяких компьютеров.

повторюсь, это не дар
в этом нет ничего внешнего, случайного, особенного
это обычная способность хорошо развитого могза

DK писал(а):Мозг тут не причем. Физическая машина принципиально не способна на такое. Это связано с более глубокими, надфизическими, уровнями сознания.

Да, согласен...

DK писал(а):Такие способности - эхо многих воплощений.

Дело не в количестве воплощений, надо увидеть "кто есть кто"...

DK » 21 янв 2010, 08:15

Люые методы тоже результат способности человека...

Результат. И они очень хороши. Я вообще обожаю машины. Но все это при одном существенном нюансе - если все это не рассматривается как ЗАМЕНА человеческих способностей. Машина должна быть не средством усыпления человека а средством еще более глубокого самопознания человека. Увидев что машина может логически мыслить не хуже а даже лучше чем человек человек осознает что сам не является логикой а находится еще глубже. Вот для чего нужна машина. Машина - это материализованное сапомознание человека. Все что познал человек о себе становится внешней материализованной моделью, и человек понимает - "я не это, я то" и отправляется в новый путь к познанию себя - еще глубже, еще дальше.

В действительности факты могут интерпретироваться по-разному, в зависимости от способностей человека...

В этом вся и красота факта - в лаконичной форме он содержит всю бесконечность его возможных трактовок, однако по поводу факта ни у кого не возникает споров как по поводу трактовок. За это я и обожаю факт.

Дело не в количестве воплощений, надо увидеть "кто есть кто"...

Я думаю дело в выборах которые делались на протяжении многих воплощений. Кто в чем утвердился. Кто что выбрал. И выбор закрепившийся на уровне надфизических структур уже очень надежен и не может быть разрушен даже суровыми жизненными испытаниями. Именно поэтому святые даже погибая побиваемые камнями не отказываются от своих взглядов.

**Виталий** » 21 янв 2010, 11:59

DK писал(а):отправляется в новый путь к познанию себя - еще глубже, еще дальше.

ну Очень глубокое заблуждение! как только решается очередная техническая проблема - пояляется всё большее число "халявщиков"(может, уместно даже сказать "воплощается"), а вопрос "самопознания" становится далеко не актуальным :sad:

---
сорри за писимизм.

DK » 21 янв 2010, 19:18

ну Очень глубокое заблуждение! как только решается очередная техническая проблема - пояляется всё большее число "халявщиков"(может, уместно даже сказать "воплощается"), а вопрос "самопознания" становится далеко не актуальным

Это так если технологии бездумно обнародовать. Но как и коан всегда дается конкретному ученику который готов и достаточно лишь легкого толчка - так же и технологии должны передаваться людям которые уже готовы и им достаточно некоторого тренажера:)

**Виталий** » 21 янв 2010, 23:00

DK писал(а):технологии должны передаваться людям которые уже готовы

сами по себе технологии никому не должны! так?
а цели людей, обладающих ими, подлежат нашему обсуждению.
Вот, например, есть обладатели технологий американцы, жиреющие от макдональдсов, и есть голодающие эфиопские племена. Перые замотивированы жадностью и ожирением, вторые-голодом.
Вы рассуждаете как эфиоп, заполучивший технологию ожирения

С эзотерических позиций, Сознанию безразлична привязка к конкретному уровню производства того общества, в котором проживает тело и душа, а важны условия для трансформации души.

И чего вы зациклились на технологиях?

DK » 21 янв 2010, 23:57

И чего вы зациклились на технологиях?

Каждый на чем-то зациклен. У вас наверное тоже есть что-то что вам нравится делать больше всего.

а важны условия для трансформации души.

Именно эти условия я создаю при помощи технологий. Это МОЙ способ. Ничем не хуже любого другого.

Форум Безмолвие

Научный подраздел и его модерирование

Кто сейчас на конференции