Лодка изучает свою ауру конкретно

[Levis]

Ну у вас не бывает, а у многих бывает и прежде чем гипотеза будет опровергнута практикой успеют создать целые институты, защитить кучу диссертаций, получить премии...

[Heja]

Если Вы измеряете одновременно со своим оппонентом одним и тем же прибором, неважно каким: простым или сложным, результат (действительность) для обоих будет одним и тем же.

Нет, не будет. В науке есть даже специальный раздел о проведении измерений и статистической обработке их результатов.
У нас в лаборатории лежит кучка пробирок для точных анализов, для определения их точного веса они были взвешены ОДНИМ и ТЕМ же человеком, на ОДНИХ и ТЕХ же весах, и результаты, написанные на приложенных к ним бумажках, примерно такие:
5,21
5,22
5,20
5,21
5,24
----
Мср= 5,22 г

А линейка - очень грубый и неточный инструмент, чтобы разница была заметна, но при тщательных измерениях и с ней можно обнаружить разницу.

Также хочу заметить, что в науке существует "принцип дополнения" Бора, который гласит: "Если утверждение истинно, то и прямо противоположное ему утверждение истинно тоже". В философии это принцип "Единства и борьбы противоположностей". В эзотерике о том же писал Гермес Трисмегист.
Таким образом, истинному утверждению "Вова - сын Госпожи Левис" соответствует аналогично истинное "Вова - НЕ сын госпожи Левис".

Гермес Трисмегист:
Принципов Истины Изумрудной скрижали Семь; тот, кто их знает (с пониманием), тот обладает магическим ключом, при прикосновении которого распахиваются все двери Храма.

Принцип ментализма.
Принцип соответствия (аналогии).
Принцип вибрации.
Принцип полярности.
Принцип ритма.
Принцип причин и следствий.
Принцип пола.

Принцип полярности:
Все двойственно, все имеет полюса; все имеет свой антипод (свою противоположность); противоположности идентичны по природе, но различны в степени; крайности сходятся; все истины не что иное, как полуистины; все парадоксы можно примирить.

http://planeta.moy.su/blog/izumrudnaja_ ... 7-20-24846

[хохол*]

Ну у вас не бывает

Вы мне льстите, её не бывает в природе и ненужно фальсификаторов приписывать к науке...

[Levis]

То не я их приписываю, а они себя и именно потому, что отличить гипотезу от науки практически не возможно.

А вы опять занимаетесь словоблудием, есно с моей точки зрения.

[хохол*]

Ну, гипотеза, это не наука, это только предположение, модель возможного, догадка.
Подтвердить гипотезу можно только имперически, и тогда она станет наукой и законом природы.
А заниматься наукой, это и означает имперически подтверждать гипотезы.

Отличить науку от фальшивки может леко даже не очень учёный человек, но это только в том случае, если, по каким-то причинам, он не будет рад обманывать себя...

[Levis]

Но именно учёные предлагают те или иные гипотезы...

А отличием науки от фальши занимаются всё больше и больше людей и тратится всё больше и больше денег и без такого же результата.

[хохол*]

levis, границы знаний расширились, поэтому и гипотез много и проверка их дороже, но основы остаются прежними, особенно на бытовом уровне, и проходить сквозь стены пока ещё никому не удавалось...