Что "первее" мысли или эмоции/чувства/отношение?

[Levis]

или еще есть остатки вменяемости?

Пока для данного утверждения аргументов недостаточно.

Понять кто из нас более вменяем не предоставляется возможным и даже нужным, с моей точки зрения.

Жить можно по разному и каждый сам для себя решает, что для него норма вменяемости. Уже говорил, что быть белой вороной мне не сложно и это меня никак не напрягает. Конечно я допускаю всегда вероятность своей ошибки и уж точно знаю, что мои приоритеты никогда не совпадут ни с кем более. Они могут быть сколь угодно близки, но никогда не тождественны.

Пока оные часто далеки, но как у той самой чайки по имени... поэтому отчаяние мне не грозит.

Кому-то просто необходимо наработать, наполнить тело эмоций, так как такова задача этого человека на данное воплощение и тогда мои слова ему будут просто мешать реализации...

[хохол*]

Смишно то, что доказать недоказуемое невозможно, но для самого себя это сделать проще простого...
А эмоции не первичны, они отдельны и функционируют самостоятельо, иногда рождая мысли, а иногда рождаясь от них...

[Levis]

А эмоции не первичны, они отдельны и функционируют самостоятельо, иногда рождая мысли, а иногда рождаясь от них...

Да, да именно об этом заблуждении я и рассказываю...

[хохол*]

Поскольку мы тут как-то беседуем, значит мы вполне вменяемы.
А наличие своих мух в голове к вменяемости отношения не имеет.
Вменяемость, это всего лишь "способность лица отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими", используется в основном в юриспруденции для вменения обвинения.

[хохол*]

Причина: Это предупреждение, относящееся к следующему вашему сообщению: viewtopic.php?f=163&p=407724#p407724. На два месяца за грубость.

Ну не за грубость, а за попытки магического воздействия на форуме.
С сутью я согласен но не слишком-ли велик срок?
Там правда около месяца получается, ну всё-равно, я считаю, что много...

[Levis]

но не слишком-ли велик срок?

Ну два месяца нет такой "галочки", поэтому месяц, но ведь это рецидив, и каждый последующий будет бант будет больше во времени...

[Ладья]

А эмоции не первичны, они отдельны и функционируют самостоятельо, иногда рождая мысли, а иногда рождаясь от них...

А это уже ближе к истине.

[хохол*]

будет бант будет больше во времени...

А может он уже всё понял?
Ну просто погорячился человек...
Он-то, в принципе, собеседник интересный, если не зацепиться за какую-нибудь фигню...

[Levis]

А может он уже всё понял?

Сколько лет я его знаю, он всегда был такой - то потише себя ведёт, то борьба "со злом" приобретает неконтролируемых характер.

Поэтому думаю, что ещё не всё понял...

[Ладья]

будет бант будет больше во времени

С бантом я его ещё не видела.

[хохол*]

Поэтому думаю, что ещё не всё понял...

Всё равно, предлагаю ограничится физическими возможностями форума...

[DK]

и каждый последующий будет бант будет больше во времени...

Только мне между слов послышалось слово "бунт"?

Ну типа "будет" "бант" "будет" - а вместе явно слышится что автор подумал слово "бунт" но не сказал вслух.

[Levis]

предлагаю

Что именно?

[хохол*]

Что именно?

Ограничиться баном до 9-го декабря...

[Levis]

Это будет автоматом...

[DK]

Бунт был подавлен админом с автоматом.

[Калагия]

Конечно, ведь в мои тексты вкладываются эмоции, а я их туда не клал...

вообще? Чем докажете? Вы можете назвать себя безэмоциональным, тобишь бесстрастным человеком? Этакий "Спок" из фильма "Звёздный путь", но и у того были эмоции, но они были спрятаны просто глубоко внутрь, он как бы отказался ими пользоваться... до поры до времени.

Теоретическую и поэтому много букавок, собственных ассоциаций и примеров, который под час "за уши" притянуты и не отражают суть описываемых процессов.

А на чём построена по вашему Ваша теоретическая база и теоретическая база Алека?

Рассуждения всегда основываются на каком-то начальном факте или аксиоме, которая не требует доказательств. Это может быть сформулировано по разному - как всем известно, очевидно что, все наверняка знают и так далее.

а также на опыте, а опыт бывает разный... В том числе весь опыт человечества... но это же не абсолютно, правда? А почему бы не порассуждать, что было бы если бы опыт был совсем другим... если бы человечество пошло бы не таким вот путём, а другим...?

Ту часто и кроется начало ошибки - из ложной посылки следует что угодно и это следование будет ошибочным.

почему сразу ошибочным? человеческий опыт есть ли ошибка? Допустим, Вы совершили ошибку, но через время как Вы к ней отнесётесь? Не как к опыту ли? Так была ли ошибка?

Только одно - практика. Так я говорю, что практически определить у себя первичность мысли и вторичность эмоций может каждый человек.

А если практика у каждого своя?

[Levis]

Виктория всё же много проще... Простой способ понять, что первично и что вторично - изменить причину, меняется следствие, меняем следствие и не меняем причину, следствие всякий раз повторяется.

Конечно опыт у всех разный и даже такой, который и не подразумевает что-то искать и что -то менять и так хорошо.


Да и эмоции у меня есть как и у всех, только их стало меньше, потому что для некоторых из них я устранил причину возникновения.

А сделал я это потому, что понял бессмысленность траты огромного количества собственных сил, собственной энергии на эмоции злости, негодования и других подобных. Они мне просто не нужны, я не хочу их генерировать!

Но я как был весьма эмоциональным мальчиком, так им и остаюсь...

[хохол*]

А почему бы не порассуждать, что было бы если бы

Да потому, что история не имеет сослагательного наклонения...

Конечно опыт у всех разный

И тут я с вами не соглашусь.
Вы делали в школе опыты по физике или химии?
И сейчас дети их делают, и за сто лет до нашего рождение делали...
И эти опыты всегда были одинаковыми, а если и отличались у кого, так то был не опыт, а нерадивость...

[Калагия]

Да потому, что история не имеет сослагательного наклонения...

история да, но почитайте фантастов.

Вы делали в школе опыты по физике или химии?

опыты по физике и химии делали все, а вот йогическим опытам не учат в школе