Зубы дракона.

[Космея]

Тем не менее - когда он замечен и внимание уцепилось за него - дальше происходит неизбежный процесс изменения придонного существа и его глаза начинают развиваться в сторону улушчения способности восприятия этого света.

И когда такое состояние, то что происходит с твоими драконами, ДК? Какие они? По-прежнему борешься, побеждаешь, приучаешь их, дружишь?

[DK]

Да. Далее я как ученый химик ложу в колбу Дракона и заливаю туда этот свет. И смотрю что получается. И там начинается некая бурная и шипучая реакция и в ее результате Дракон преобразуется. Это сложно описать. Но это очень интересно наблдать. И постепенно вырисовываются закономерности. Их я тут и описываю.

И я наблюдаю что такое вот совмещение в колбе Дракона и жидкого света - дает очень и очень интересные результаты.

А чтобы вам было более понятно - колба это точка здесь и сейчас, Дракон - это любого рода экстремальная для тебя ситуация (которую ты сам воспринимаешь как экстремальную для себя - у всех это будут свои ситуации), а жидкий свет который я заливаю в колбу - это медитация.

Т.е. медитация+экстремальная ситуация и совмещение этих двух компонентов в точке здесь и сейчас = очень и очень интересные результаты которые изменяют судьбу.

[Андрей Осипов]

В своей медитации я не строю образы а наоборот очищаю свой ум от любых образов чтобы он был способен воспринять сигнал от реальности которой я еще не знаю.

Да.

Да. Далее я как ученый химик ложу в колбу Дракона и заливаю туда этот свет. И смотрю что получается. И там начинается некая бурная и шипучая реакция и в ее результате Дракон преобразуется. Это сложно описать. Но это очень интересно наблдать. И постепенно вырисовываются закономерности. Их я тут и описываю.

Да.

[Космея]

Дракон - это любого рода экстремальная для тебя ситуация (которую ты сам воспринимаешь как экстремальную для себя - у всех это будут свои ситуации), а жидкий свет который я заливаю в колбу - это медитация.

Т.е. медитация+экстремальная ситуация и совмещение этих двух компонентов в точке здесь и сейчас = очень и очень интересные результаты которые изменяют судьбу.

Какой после этого дракон? Какой он? Какое теперь к нему отношение?

[DK]

Я уже описал отношение - он интересный. Мрачный мир драконов мне интересен и не мрачен. С ним у меня связана особая романтика и глубокие душевные чуйства. Фильмы про выживание в диких условиях джунглей пользуются моей особой любовью. Там есть ключики, как назвала это ( и очень удачно) Dora.

Я люблю компьютерную игру про охоту на динозавров (причем сложно сказать кто там на самом деле на кого охотится ) И хотя времени играть сейчас мало, но иногда я все таки позволяю себе это удовльствие:)

[Космея]

Ага, по-прежнему дракон мрачный. НО заметь, ДК, ты начал тему с большего накала, чем сейчас: сначала были динозавры. Потом появился дракон....

[DK]

Дракон, динозавр, фашист с гранатой - не суть важно. Это все ипостаси одного и того же. Мрачным же я назвал то что мрачно для других и что уже не мрачно для меня потому что я умею видеть в темноте И зыркать глазами как Риддик Шутка.

[Космея]

напряжение ослабело и дракон ослабил хватку

[Ивва]

А мне понятно, о чем пишет DK. Есть свой в чем-то схожий опыт, правда не доведенный до состояния техники, но и этого достаточно, чтоб понять - такой подход работает. Вообще здорово найти свою технику.

[DK]

напряжение ослабело и дракон ослабил хватку

Ну я рад за вас, это прогресс

Что касается меня - да, я часто обижался когда не понимали мой мир и мои чаяния. Например я включал музыку которая мне нравится а жена говорила "выключи эту "тыц-тыдыц"! у меня от басов голова болит". Ну вот! А я собственно басы то эти и обожаю и специально включил их понасыщенней чтобы насладиться прослушиванием.

Но в общем ладно. Не обижаюсь больше. Я же понимаю - все люди разные. То что мне интересно то другим "негатив". То что для меня живая вода то другим яд. Поэтому нужно конечно это понимать когда действуешь среди людей.

[Ивва]

То что мне интересно то другим "негатив". То что для меня живая вода то другим яд. Поэтому нужно конечно это понимать когда действуешь среди людей.

Всем не угодишь. Я вот читаю с удовольствием.

[Андрей Осипов]

То что для меня живая вода то другим яд. Поэтому нужно конечно это понимать когда действуешь среди людей.

Да, с определенного момента - это именно так. Чуть переборщишь - и кто-то начинает "биться об пол" в истерике от боли.

[Космея]

Что касается меня - да, я часто обижался когда не понимали мой мир и мои чаяния.

ДК, ты и сейчас обижаешься. Чуть более ослабленно, раньше бы ты об меня ноги вытер как о коврик.
В природе нет проблем, и проблемы есть в человеке.

[DK]

раньше бы ты об меня ноги вытер как о коврик.

Да наверное Но это в прошлом. Обещаю.

В природе нет проблем, и проблемы есть в человеке.

А зачем такая сложная философия? Я действую проще - за отправную точку беру то что непосредственно наблюдаю. Если я наблюдаю проблему - значит она есть. Ну а дальше с этой отправной точки можно развивать систему мироописания. Но суть в том что система опирающаяся на более надежный фундамент - более устойчива. А какой фундамент может быть надежней того что ты непосредственно воспринимаешь? Разве может любая философская концепция быть надежней? Ведь она виртуальна - лишь формула из слов и знаков. А то что непосредственно воспринимаешь - оно основано на восприятии. Формулу можно забыть, можно препутать знаки и запутаться. А восприятие не забудешь - сколько раз посмотришь столько раз оно покажет одинково - потому что наши нейронные сети надежней чем формулы на бумажках:) Ну а когда воспринимаешь и нечто глубже то там уже и не только нейронные сети а какие-то механизмы пофундаментальней. В общем моя парадигма - опираться на наиболее надежный фундамент который мне доступен на сейчас и выстраивать свою систему на этом фкндаменте.

Хуже или лучше моя система вашей? Лично я думаю что в принципе можно строть любые системы на любом фундаменте и они не будут хуже или лучше друг друга. Это свойство логики - можно построить бесконечное многообразие способов описания одного и того же. Но я для себя выбираю тот фундамент который в моем случае надежней. Это примерно как компьютер лучше программировать на языке его системы команд процессора. Можно конечно сделать эмулятор другого процессора и программировать на эмуляторе но тогда работа компьютера не будет эффективной. Вот так же и я для себя выбрал тот способ описания мира который на моем процессоре дает наилучшую эффективность и наилучшие практические результаты.

А чтобы избежать конфликта с другими людьми и другими системами (и процессорами) то нужно поступить просто - нужно просто понимать язык других систем и добавить в свою систему модуль конвертации данных из формата в формат. Это как переводчик с языка на язык. И тогда я смогу вполне сносно взаимодействовать с другими системами. В тех же случаях когда различия языка столь существенны что не позволяют сделать перевод - ну в таких случаях конечно остается только молчать. Не все можно обсудить. Какие-то вещи только для личного понимания.

[Космея]

А чтобы избежать конфликта с другими людьми и другими системами (и процессорами) то нужно поступить просто - нужно просто понимать язык других систем и добавить в свою систему модуль конвертации данных из формата в формат. Это как переводчик с языка на язык. И тогда я смогу вполне сносно взаимодействовать с другими системами. В тех же случаях когда различия языка столь существенны что не позволяют сделать перевод - ну в таких случаях конечно остается только молчать. Не все можно обсудить. Какие-то вещи только для личного понимания.

Ага.

[DK]

Но в данном случае мой переводчик уже перегрелся и выдал брак - недопереведенный файл.

[Андрей Осипов]

Чуть поправлю.

Ты говоришь о пассивной медитации, я говорю об активном виде медитации.
Человек своим воображением создает формы. Сначала неосознанно, потом возможно более осознанно.
Как говорил про эту формулу жизни Б. Шоу:
Воображение — это начало произведения. Вы воображаете то, что желаете, желаете то, что воображаете, и в конце концов создаете то, что желаете.

Это все, что угодно, только не медитация, Космея. Хотя сейчас можно и внутренний диалог, мысли называть медитацией... Время такое.
Если не верите мне - попробуйте уточнить/выяснить в другом месте, но только не у меня.
Только источники почище поищите.

[Андрей Осипов]

Следующие ( живущие этажом выше) "недопрожитые драконы" уже более продвинутые - они питаются не страхом, а желаниями. Обольстители. Которые не побеждают человека, а покупают. Наслаждениями, удовольствиями, страстями. И у них оружие - не зубы, а совсем другие части тела... Помнишь - сирены, Медуза Горгона... Тут спасает умение сосредотачивать внимание только на своем Теле, на себе.
Но и эти "зверюшки" - еще не последний этаж.

[DK]

Да.

Но ненавидеть их за это неправильно.

И еще - нужно различать чьи искушения мне не нужны а какие являются именно тем что мне нужно.

[Андрей Осипов]

Но ненавидеть их за это неправильно.

Хм... Ненависть - это та же же такая "безмерная любовь" к чему-то одному, но с другой стороны. Со стороны "любимого". "Немеряная" любовь, которая исключает/отрезает все иное, даже некоторые (ненужные, несущественные по мнению любящего ) части самого объекта любви. Но некоторые бывают крайне назойливы с такой своей "одномерной любовью".
Пример "любви-ненависти":
- Мужчина интересует женщину только с двух сторон, спереди - там где ширинка и сзади - там где бумажник.

Можно подставить вместо ширинки и бумажника все, что угодно. Даже некоторые эзотерические знания. Это, и только это - ценно, а все остальное - так, мусор, остальное отбрасывается, отрезается от объекта любви. Прям так, как ножом по живому... Это как некоторые "скульптуры, созданные горячими мужчинами", изображающие женщину только от шеи до ягодиц. Иногда прямо чувствуешь это как лезвие.......

И еще - нужно различать чьи искушения мне не нужны а какие являются именно тем что мне нужно.

Где-то так. Иметь свою личную меру и соблюдать ее.