Фундаментальные принципы общения

[marvin]

Я сейчас провожу перезагрузку принципов, на которых строю общение: основным, фундаментальным, базовым принципом является право обеих сторон дискуссии иметь и высказывать свое мнение - и быть выслушанным, уважительно и без антагонизма, если это мнение не совпадает с мнением слушающего.

С другой стороны, обе стороны имеют полное право принять мнение другого - или остаться при своем.

Агрессия в ответ на реализацию стороной своего права на мнение - как его иметь, так и высказывать, так и оставить, выслушав мнение другого является недопустимой, грубым нарушением принципа равноправия сторон.

Для меня уважение - позволить другому право иметь свое мнение спокойно, без негативного эмоционального всплеска.
Навязывание - это требование принять мнение и агрессия, если другой это не сделал.

[Хоссэ]

Ооо! Вы видимо нуждаетесь в коллосальном антагонизме и агрессии в вашем направлении!
Хотите такого не уважения и навязывания к вам, чтобы вы больше так не говорили?
Готов это сделать спокойно, без негативного эмоционального всплеска но следовательно с фокусом прямо на вас.
Для этого не нужно времени и слов.
Отправляю!

[Хоссэ]

Держитесь там марвин, раз так надули пузырь. Не пытайтсь это понять, во всяком случае сейчас!

[marvin]

Аум, да, спасибо, и так тоже есть.

[Dora]

Для меня уважение - позволить другому право иметь свое мнение спокойно, без негативного эмоционального всплеска.

Бедное, бедное, бедное эмотело, заложник и раб Моралитэ Духовнэ.
Тельцу ЭМО запрещено: чавкая есть, сопеть, пыхтеть, потеть, отрыгивать и вообще опорожняться.
Если оно ещё живо, то я удивляюсь: как?!

[Levis]

Я сейчас провожу перезагрузку принципов, на которых строю общение

А до этого каким принципом ты руководствовался?

[marvin]

Dora, ты проявила неуважение к собеседнику, с точкой зрения которого ты не согласна. Не лодкуй, пожалуйста.

[Dora]

marvin, а если так:
Нашла на просторах инета высказывание:

Для меня уважение - позволить другому право иметь свое мнение спокойно, без негативного эмоционального всплеска.

Подумала... бедное, бедное, бедное эмотело, заложник и раб Моралитэ Духовнэ.
Тельцу ЭМО запрещено: чавкая есть, сопеть, пыхтеть, потеть, отрыгивать и вообще опорожняться.
Если оно ещё живо, то я удивляюсь: как?!

-----------------------------

Есть разница?

[Сшонэ]

Агрссия, обретя форму, рождает тиранчика при соответствующей подпитке - тирана. Поздравляю, марви! Сверх контроль и строгие нравы, точнее, строгая безнравственность, прикрытые мантией, одно из свойств Неронианы..

[marvin]

Есть разница?

Нет.

[marvin]

Сшонэ, скрытая агрессия с твоей стороны, советую проработать это.
Начни с ослабления полярности, категоричности и неоспоримости своих суждений, так, как ты проявляешь себя через них - не есть гармонично.

[marvin]

А до этого каким принципом ты руководствовался?

До этого я позволял по отношению к себе то, что не позволял себе по отношению к другим.

[Dora]

Нет.

Для меня разница существует. Одно дело, когда цитата, на которую даётся коммент, обезличена, то есть комментируемое произвёл "кто-то там и где-то там", другое дело, когда комментируемая цитата принадлежит тому, кто имеет со мной субъективную связь.
Проще говоря... мне пофиг, что говорит баба Катя, с которой я по-соседски здороваюсь, встречаясь изредка у мусорного контейнера, но меня может глубоко задеть мнение так или иначе (условно или реально) близкого мне человека при совершенной (информационной и эмоциональной) идентичности мнений.

...позволить другому право иметь свое мнение спокойно, без негативного эмоционального всплеска.

Мне показалось, что как раз этого ты и не сделал...? обвинив меня в том, что я "лодкую".

[marvin]

...позволить другому право иметь свое мнение спокойно, без негативного эмоционального всплеска.
Мне показалось, что как раз этого ты и не сделал...? обвинив меня в том, что я "лодкую".

Это было мнение?

[Сшонэ]

Сшонэ, скрытая агрессия с твоей стороны, советую проработать это.
Начни с ослабления полярности, категоричности и неоспоримости своих суждений, так, как ты проявляешь себя через них - не есть гармонично.

Сшонэ не ошибается.

[Adapter]

Сшонэ не ошибается.

[Арджуна*]

А до этого каким принципом ты руководствовался?

До этого я позволял по отношению к себе то, что не позволял себе по отношению к другим.

и что же это такое было?

[Levis]

До этого я позволял по отношению к себе

Сама идея позволения меня удивляет. А ты можешь кому-то что-то разрешить или запретить?

Кто-то мне что-то делает и это что-то мне может нравиться или не нравиться, быть приятным или наоборот. Я могу попросить делать то и не делать этого, но позволять это как?

Наверное ты о чём-то другом, тогда поясни.