C минЯй что произошло? .........

[Adapter]

Это же известный психологический приём - говоря о себе в третьем лице - ты подсознательно убираешь себя из ситуации..

А зачем?

И в этом случае - очень просто вообще никак эмоционально не втягиваться в ситуацию.. даже достаточно конфликтную..

Это метод, да))
И всё-таки втягиваться, быть участником.. как бы не напрямую, немного изловчившись, и всё же, фигурку-то двигаете Вы. Так?
Вы совершаете действие, а говорите, что это сделал Ридж, или Миха, или Адаптер.

Вот например: Ридж общается с Миней.
Сколько людей общаются при этом друг с другом?
Шесть - это как минимум.. - в самом простом случае..

Вот например Вы общаетесь со мной. Сколько общается? Двое. С миняй может и шесть)))

[Ридж]

Вот например Вы общаетесь со мной. Сколько общается? Двое.

1 - Есть я.
2 - Есть тот психологический образ, каким я себя себе представляю - это может быть улучшеная (если у меня раздутое самомнение), или наоборот - ухудшенная (если у меня комплексы) - модификация меня.
3 - Есть тот виртуальный образ меня - который Вы себе рисуете из тех минимальных и фрагментарных данных, которые имеете обо мне, дополняя этот свой образ меня различными ассоциативными - в большинстве случаев - своими собственными - чертами..
И все эти три образа - сильно отличаются друг от друга.
Так что меня - трое, как минимум..))
А Вас?

[Трансцендец]

Что за метод такой, когда себя называют в третьем лице? Вот я про что спрашиваю.

Именно такой метод - называние минЯ в 3м лице.

Вот и ты.. как Ты можешь утверждать за всех?) Не все знают, уверен.

минЯ написал "вроде" может знают, а может думают, что знают, Adapter хочет знать. минЯ ж встает вместе с солнцем, наслаждается. И Adapter прав и минЯ справедлив, отличие Adapter улавливает права от справедливости?

Цель проста. Дать пользователям форума площадку для того, чтобы и про твою деятельность поговорить))
Ты сам даешь повод)) Ты кажется так говорил)
Просто положил на другую чашу весов, не более.

минЯ не против. Действуй, Adapter!

Вижу насмешки. Но это мне не интересно.
Интересен твой мотив называния себя в третьем лице.
Для чего?
Расскажи о методе.

Усмешка в чем?
минЯ видит попадание в цель Adapterову, в самое яблочка чаяния Adapterа на счет минЯ.
Что рассказывать о мини, каждый пост минЯ проявление методоа минЯ..ну или почти каждый..

[Adapter]

Я думаю, что понимаю о чем вы, Ридж.
Представления представлениями, а я - есть я) один)

[Трансцендец]

Расскажи о методе.

Можно Ридж вставит пять копеек?
Поскольку Ридж тоже говорит иногда о себе в третьем лице.
Не буду, естественно, говорить за Миню. Скажу лишь о методе.
Вот например: Ридж общается с Миней.
Сколько людей общаются при этом друг с другом?
Шесть - это как минимум.. - в самом простом случае..
1. Ридж - какой он есть на самом деле.
2. Ридж - каким Ридж себя мнит.
3. Ридж - каким его представляет себе Миня.
4. Миня - каким его представляет себе Ридж.
5. Миня - каким Миня себя мнит.
6. Миня - какой он на самом деле.
Вон сколько совершенно разных людей набегают в кучу, когда со стороны кажется, что общаются только двое - Миня и Ридж.
А когда Ридж и Миня общаются между собою каждый от "третьего лица" - ситуация весьма упрощается..
и становится похожа на шахматную партию - где одной фигуркой играет Миня, а другую фигурку - двигает Ридж..
Игроки не сражаются друг с другом на арене Форума - они ИГРАЮТ шахматную партию..
Это же известный психологический приём - говоря о себе в третьем лице - ты подсознательно убираешь себя из ситуации.. Тебя больше нет на шахматной доске - там есть только твоя фигурка. И в этом случае - очень просто вообще никак эмоционально не втягиваться в ситуацию.. даже достаточно конфликтную..
Советую попробовать - весьма эффективный метод..))

И это тоже.
Adapter нечто подобное вначале темы описывал.
Благодарю, Ридж.

[Трансцендец]

Представления представлениями, а я - есть я) один)

Жизнь игра, и ты в ней актер. Adapter, Вильям Шекспир сказал, минЯ с ним согласен,
ты один, тебя два или три ли волны.. когда ты один - тебя нет, когда есть тыодин и кто-то напротив второй, ты уже не один. всегда есть двое: Adapter и минЯ - по крайней мере.

[Adapter]

Именно такой метод - называние минЯ в 3м лице.

Ок)))

минЯ видит попадание в цель Adapterову, в самое яблочка чаяния Adapterа на счет минЯ.

Это какие-то форумские трюки))
мне скрывать нечего ;-)

[Трансцендец]

Это какие-то форумские трюки))
мне скрывать нечего ;-)

Допускает Adapter видение отличное от Adapterова восприятия,
в ином ключе или в более расширенном спектре?!
коли допускает, тогда вопрос сокрытия чего-либо оборачивается в возможность находки - открытия себя в новом неизведанном ракурсе, доселе неизвестном Adapterу..

[Adapter]

Видение, отличное от моего?
Все остальные видения, конечно отличны от моего.
Я спрашивал про твое. Ты говоришь, что это просто метод. Ок.

[Трансцендец]

минЯ про свое мини и говорит.

[Adapter]

Жизнь игра, и ты в ней актер.

Значит минЯ актер? ..
А Ты?
Зритель?

коли допускает, тогда вопрос сокрытия чего-либо оборачивается в возможность находки - открытия себя в новом неизведанном ракурсе, доселе неизвестном Adapterу..

мне скрывать нечего, не означает осознавание, увы.. Это означает: не скрываю то, что понимаю.

а что скрываешь Ты?

[Трансцендец]

Adapter может любой ярлык прицепить к мини, ярлык актера, ярлык шута, ярлык клоуна или дипломата, или террориста, Adapter волен назвать минЯ как хочет,
и это будет знание Adapterа, прочитанное в сообщениях минЯ знание Adapterа о мини, пусть так, пусть минЯ актер, пусть кто-то за ником минЯ, под ником минЯ зритель,
во всем этом есть доля действительности, доля реализма, и так доля иллюзии в любом ярлыке, в любом названии тоже имеется, пусть Adapter помнит и об этом, пусть Adapter помнит об иллюзорности всего названного, иллюзорности всего высказанного, иллюзорности любого знания.

Adapterу все открыто?! кто правдиво может заявить, что ему все открыто и не осталось никаких тайн?! Adapter раскрыл все секреты мира, все тайны света открыты теперь перед Adapterом, минЯ об этом толкует, говорит о тайнах самого Adapterа о самом себе. минЯ, допустим, многое раскрывает в себе, многому до сих пор учится, многим овладевает в жизни, овладевает тем, что было ранее скрыто от минЯ.

[Adapter]

Adapter может любой ярлык прицепить к мини, ярлык актера, ярлык шута, ярлык клоуна или дипломата, или террориста, Adapter волен назвать минЯ как хочет,

Я тебя никак не называл. Там три вопроса. Ты видишь это?))
Твои слова? "Жизнь игра, и ты в ней актер."
Так зачем ты мне их приписываешь?
Ты по-видимому волен называть меня как хочешь, раз позволяешь мне любой ярлык прицепить к тебе.

и это будет знание Adapterа, прочитанное в сообщениях минЯ знание Adapterа о мини, пусть так, пусть минЯ актер, пусть кто-то за ником минЯ, под ником минЯ зритель,

Зритель наблюдает, и не участвует в игре.
Не страшись быть не вовлеченным в действия, о Друг!!

во всем этом есть доля действительности, доля реализма, и так доля иллюзии в любом ярлыке, в любом названии тоже имеется, пусть Adapter помнит и об этом, пусть Adapter помнит об иллюзорности всего названного, иллюзорности всего высказанного, иллюзорности любого знания.

А со мной поговорит не хочешь??)))

Adapterу все открыто?! кто правдиво может заявить, что ему все открыто и не осталось никаких тайн?!

"мне скрывать нечего", не означает осознавание, увы.. Это означает: не скрываю то, что понимаю.

Я тебя не знаю, миня. Я у тебя спрашиваю про тебя. А ты юлишь. Зачем?

Говорю же, расскажи про то, почему Ты выступаешь от лица мини, а не от своего лица?

[Андрей Осипов]

Творческий акт не воспринимает Adapter в проявлениях минЯ

минЯ творится создается с помощью этого форума, с помощью пользователей форума, минЯ книга, писание, картина, песня. Насколько совершенная идеальная покажет время. Сдуется, загнется быстро значит не совершенный комплекс, не жизнепригодный, приживется в истории тогда доля творческой ценности есть у мини.

Интересно, что за такие эксперименты ставятся на других людях?
Этакие творческие "эксперименты со скальпелем", типа:

верно миня здесь как хирург поступает, отсекает у злодейки вассаны да санскары.. коль есть желания могу подробнее об этом поделиться с тобой, КОС, аль у тебя есть другие намерения??? давай делись..миня весь внимательный такой к тебе сейчас, говори, рассказывай..!!..

Внимательно задавать вопросы, с "психохирургическим скальпелем" наперевес...

минЯ в этой теме вроде психо-хирурга, делает не приятную работу, но необходимое оперативное в сознание вмешательство.

Это кто же попросил доктора Миню, "психохирурга" Миню что-то отрезать у себя? Никто не попросил? Оказывается, что "психохирург Миня" отрезает санскары у людей по зову своего Духа...

На форуме уже есть один навязчивый "психолог самоучка без практики". Который также начинал свою "психологическую карьеру" с оскорблений Лодки в форме "психоанализа" в отдельной теме. Вы хотите скопировать его иллюзии "просветленного психологического практика"? Что-то очень похоже на него.....



PS: Миня, я давно вижу описываемое вами, но не считаю нужным напоминать людям об этом раньше времени и в такой форме. "Психологический меч уверенности в себе", закаленный в информационных боях и психотренингах - будет только помехой на пути помощи себе и людям. В смысле: "Помогать быстро и конкретно" - не всегда хорошо.

[marvin]

На форуме уже есть один навязчивый "психолог самоучка без практики". Который также начинал свою "психологическую карьеру" с оскорблений Лодки в форме "психоанализа" в отдельной теме. Вы хотите скопировать его иллюзии "просветленного психологического практика"? Что-то очень похоже на него.....

Очень подлый комментарий, кстати.
Не делай так больше.

[Трансцендец]

Я тебя никак не называл. Там три вопроса. Ты видишь это?))

У Adapterа есть три вопроса? Задавай. минЯ видит пока один: ПОЧЕМУ?
Почему минЯ такой, почему минЯ НАЗЫВАЕТ СЕБЯ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ?
Ещё два что за вопроса? Повтори плиз.

Твои слова? "Жизнь игра, и ты в ней актер."

Шекспира.
q

Так зачем ты мне их приписываешь?

Где?
u

Ты по-видимому волен называть меня как хочешь, раз позволяешь мне любой ярлык прицепить к тебе.

Adapter минЯ ограничивает в этом? Накладывает табу?
o

А со мной поговорит не хочешь??)))

Говорю.
t

Я у тебя спрашиваю про тебя. А ты юлишь. Зачем?

Говорю же, расскажи про то, почему Ты выступаешь от лица мини, а не от своего лица?

минЯ отвечает Adapterу, говорит с Adapterом, Adapterу что-то не нравится, Adapterу не подходят ответы минЯ,
наверное Adapter знает все ответы наперед и потому Adapterа не устраивают ответы минЯ? и называет Adapter юлением это...

[Трансцендец]

Интересно, что за такие эксперименты ставятся на других людях?

Никаких экспериментов, Осипов, напрасно ты подхватил эту идею.
У минЯ все наверняка. Забивает гвозди молотком.

[Андрей Осипов]

Интересно, что за такие эксперименты ставятся на других людях?

Никаких экспериментов, Осипов, напрасно ты подхватил эту идею.
У минЯ все наверняка. Забивает гвозди молотком.

Молотком, так молотком...

[Трансцендец]

Интересно, что за такие эксперименты ставятся на других людях?

Никаких экспериментов, Осипов, напрасно ты подхватил эту идею.
У минЯ все наверняка. Забивает гвозди молотком.

Молотком, так молотком...

Да, Осипов, никаких опытов и экспериментов, минЯ называет явления своими словами, минЯ как чукча поет о том, что видит.

[Adapter]

минЯ отвечает Adapterу, говорит с Adapterом, Adapterу что-то не нравится, Adapterу не подходят ответы минЯ

Спасибо за ответы, спасибо за разговор.
Я ни какой-нибудь господин, которому должен отвечать каждый встречный.
Ты вправе отвечать так, как тебе угодно.

наверное Adapter знает все ответы наперед и потому Adapterа не устраивают ответы минЯ? и называет Adapter юлением это..

Я думаю, что если бы тебе ответили так, как ответил мне ты, твой интерес был бы удовлетворен. Ведь так?
Может у тебя нет времени, а может ведешь много диалогов, раз не смотришь мой и свой предыдущий ответ..