laysi«… Полагаю что у ВСЕХ...хм это единственное что по настоящему волнует...но КАК?...презентация самого себя достаточно сложная задача...мы отождествлены со своим физ. телом...со своими привычками...и мы себя не видим...за-то видят другие, которые не вовлечены в нас...которых мало волнует другой...от этого другой лучше виден...»Прежде всего, полагаю, что не нужно, судя по себе одному, обобщать это самое свое суждение на всех … Даже если и не только по себе одному …, то все равно подобное обобщение является неправомерным и необоснованным …, потому что просто не может эмпирически охватить собой ВСЕХ …
Человек способен самостоятельно разотождествляться с тем, с чем изначально был отождествлен естественным образом … Хотя бы потому что все «вещи» внешнего мира он именно таким образом и воспринимает …, - это естественный генезис его восприятий и в собственном внутреннем мире …
Когда ответ задачи уже известен …, то не составляет особого труда найти и соответствующее решение, подгоняющее себя под этот самый ответ …
«… Но тогда...))))...у нас самих нет критериев самих себя...я такой или такая - это статика...запечатлённый фотографический образ...но что это за образ?...как можно согласица с тем о чём мы сами понятия не имеем?...да мы чувствуем...мы испытываем эмоции, состояния...но какие мы? …»Так ведь любая оценка – ОТНОСИТЕЛЬНА …
Проще говоря, - сколько людей столько и мнений …
В этом смысле, по-моему, своя рубаха все же ближе к телу …
Такой критерий, для начала, не подойдет? Не?
Ну, тогда, конечно …, остается только согласиться … с одной крайностью, чтобы оправдать ей другую крайность …
Значит, мы понятия не имеем о себе …, зато его имеем о других … И все только потому, что глаз не способен видеть сам себя без соответствующих внешних вспомогательных средств, типа зеркала …
Может, не тем «глазом» смотрим? … Не?
Не пробовали за другого дышать, кушать, какать, писать, любить, заниматься сексом и т.п.? Не?
Зато имеем свое понятие о другом в том, в чем он сам не имеет понятия, что имеет …?
"... Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я ..." (с)
Бр-р-р …, голова не закружилась?
А может, всё гораздо проще …, просто не надо загонять себя в крайности? …
«… Если нам говорят - ты такой или такая...возникает протест...собстна почему? от чего я такой или такая?...ну и как следствие обвинение во лжи)))...но это форменное заблуждение...нет у нас критериев самих себя...тогда как можно обвинять во лжи?...разве ты знаешь себя? …Как это нет критериев …
У Вас получилась какая-то весьма своеобразная жесткая логическая связь между «отсутствием критериев самих себя» и «как можно обвинять во лжи» …
Скажите, а вот …, если, предположим, у тебя есть критерии для различения «лжи» от «правды» …, то они могут считаться критериями самих себя? …
Ну нахрена тебе какие-то частные критерии самого себя ..., если есть более универсальные критерии различения "лжи" и "правды" ..., с помощью которых ты преспокойно себе и маленькими шажками можешь узнавать все, что твоей душе угодно ..., даже эти самые критерии самого себя, если уж так хочется ...
Ну вот, к примеру, метнулся сторонний наблюдатель в очередную крайность, утверждая, что ты понятия не имеешь и не можешь его иметь о самом себе в принципе …, знай, – это по большей части иллюзия … Хотя, даже её можешь использовать в своих мирных целях …, но это все равно не тот режим, что тебе навязывают …
«… Не зная себя...как можно знать других?...какой то замкнутый круг...)))...какие у тебя доказательства того, что ты видишь во мне?))))...и аргумент тут один...ГЛАЗА...видение со стороны...ты не можешь видеть себя...чувствовать да можешь, но глаза не смотрят вовнутрь...глаза смотрят во вне...перевод стрелок на других...это следствие глаз...они смотрят во вне...это естественно говорить о том, что видят глаза.»А я было уже обрадовался, наконец-то до замкнутого круга дошел …, сейчас, наконец-то, обратит свое внимание на то, что между двумя точками-крайностями, которые – суть одно и тоже …, пребывает целый круг иных вариантов …
Нифига …, опять аргумент один … - ГЛАЗА …, это естественно …
А мне казалось, что спасение утопающего, по большей части, дело рук самого утопающего …, что замкнутый круг нужно разрывать именно там, «где» с ним и соприкасаешься … Не?
А иначе, тебе его порвут там, где кому-то виднее …, и результат получишь соответствующий …, даже, возможно, в некоторой степени и полезный …, но все же внешний по отношению к тебе самому, поэтому ты сам, по внутренней сути своей, останешься тем же, кем был и раньше …, но уже с порванным кем-то своим кругом …, и теперь уже привязанным к этой внешней процедуре по всем подобным проблемам …