ЗЛО...

[Adapter]

Лично я вижу очень много общего в

Да ты всегда так делаешь

и

Люди смеялись над стариком. Они всегда знали, что он немного чокнутый.

Зря Ты давно уже не обсуждаешь притчу. Она очень показательна!
Она как раз о том, о чем говорят ketovchanin и laysi.
Таково мое суждение))

[Levis]

Твоё суждение я давно понял.

Но ты так и не ответил на вопрос.

[Adapter]

Но ты так и не ответил на вопрос.

Можно ли или нужно???

[Levis]

Не понимаю вопроса.

Если не хочешь или тебе не нужны самому ответы на этот вопрос или ты вообще не считаешь их важными и значимыми для себя, то не отвечай. Но в них и зарыта суть темы о добре и зле... Ой, ой забыл добавить, с моей точки зрения.

[Adapter]

Ты просто не можешь ответить на вопрос даже себе - можно ли жить не судя, не анализируя окружающую себя обстановку, людей и события?

Можно ли или нужно???

Речь лишь о том нужны ли суждения в любой текущий момент времени или нет?

Levis, это вообще-то разные вопросы)
На какой отвечать? Можно ли прожить без? Можно.
Нужны ли? Нет, не нужны.

Если не хочешь или тебе не нужны самому ответы на этот вопрос или ты вообще не считаешь их важными и значимыми для себя, то не отвечай.

И хочу отвечать, и нужны, и важны, и могу)

Но в них и зарыта суть темы о добре и зле.

А это уже претензия на истину в последней инстанции.
Говорю ж, притча показательна))

[Adapter]

Levis, если ты считаешь, что нужно ли говорить ребенку, что вот это хорошо а вот это плохо.. что мол вот это зло, а это добро..
и что возможно этого нельзя избежать, знакомя человека с миром и воспитывая, то я бы применял такие понятия как благоприятно для чего-то, и не благоприятно для чего-то... в некоторый период... у меня. То есть такие поступки у меня привели к.. и у того, и у того... у конкретных людей. Потому что у другого - они приведут возможно к другому, ещё никто не знает. И кто знает, к чему в итоге они приведут меня? Такое суждение всегда будет вырвано из контекста. Так как(?) можно сказать, что тебе сейчас это - добро, а это - зло?
Старик же в притче говорит так: направо пойдешь - направо пойдешь, прямо пойдешь - прямо пойдешь, а налево пойдешь - налево пойдешь.
А вот благоприятно ли это лично для тебя или нет... однозначного ответа никогда не будет, потому что это Путь. Однако я могу сказать что благоприятно)

Вопрос сразу снимается после осознания самости.

[laysi]

Ты просто не можешь ответить на вопрос даже себе - можно ли жить не судя, не анализируя окружающую себя обстановку, людей и события?

Простым людям с моском которые даже не отслеживают своё эмоциональное состояние (то есть даже не в курсе, что это возможно) нет незя...они оценивать и судить будут автоматически...

В чём заключается развитие человека и какова роль суждений в этом процессе?

А о чём ты можешь судить? ...очевидно, что без полной информации о явлении или человека судить нельзя...понимаешь НЕЛЬЗЯ...так как при полной, ясной ну или тотальной информации о явлении или человеке происходит ПОНИМАНИЕ...а суждение или суд толька тогда, когда не нужна информация...вернее она есть...поверхностная...то что видно, что на показ...)))

В чём отличие между суждением и осуждением и о чём, собсна,

В принципе ни в чём...

[Молли]

Adapter, а Вы правда поклонник Кришны?
Вот смотрю сериал "Махабхарата", серий 100 уже. Так там Кришна каждую проповедь, практически, про дхарму читает. "Знание, любовь, справедливость, преданность, терпение"(с). И что это всё нужно искать в своём сердце - ответы на то, что добро и что зло там заложены природно. Не отрицает само понятие "добро" и "зло".
А Вы прям адвайтист какой-то, по Вашим высказываниям исходя. Или даже, анархист, прости господи.

Добавлю - сериал рекомендую. Даже затянутость сериальная приятна глазу и уху. Красивые люди, музыка и прочий антураж. И есть время "подумать над этим"(с) - над смыслом, то есть.

[laysi]

Вот тоже забавное СУЖДЕНИЕ...или поДспудное осуждение?...нет???

Вот ни такой как все, ну или не такой как я...то что я к примеру являюсь поклонником Христа - это ничего так...нормально...ибо нахожусь на территории где Христос популярен...и на этой территории вот незя быть другим поклонником...скажем Кришны или Вишну...не дай боже поклонник культа вуду...ваще смерть...поубывав бы всех...а в итоге?...да что Кришна, что Вишну, что Заратустра, что Иисус говорят об одном и том же...разными словами, разными темпами, разными ритмами...но ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕЖ...

[Adapter]

Adapter, а Вы правда поклонник Кришны?

Нет.

Вот смотрю сериал "Махабхарата", серий 100 уже. Так там Кришна каждую проповедь, практически, про дхарму читает. "Знание, любовь, справедливость, преданность, терпение"(с). И что это всё нужно искать в своём сердце - ответы на то, что добро и что зло там заложены природно. Не отрицает само понятие "добро" и "зло".

Какой Кришна в сериале?))) Ну так это разные Кришны)) Впрочем и не его поклонник тоже)))

[Adapter]

но ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕЖ...

Да, нооо... пусть лучше говорит Христос)))))))
Он как-то ближе и роднее)) авторитетнее) Свой вроде как)))) А Кришна - чужой)))) Из-за океана, из-за гор))) шото непонятное и чуждое))) лучше пусть здесь его не будет))) не безопасно как-то))))
Молли смотрит сериал))))

[Молли]

Какой Кришна в сериале?))) Ну так это разные Кришны)) Впрочем и не его поклонник тоже)))

"Махабхарата". Древний индийский эпос. "Бхагават-Гита" - это его часть, как наставление Кришной Арджуны пред битвой на поле Куру. Не в курсе? Тогда почему пишете тогда мантры про Кришну? Тема такая тут была где-то?

Я пришла в эту тему отрекламировать сериал. Очень хороший, 2013 года выпуска, Индия. Может кому интересно будет.
А остальное - антураж. И повод.

[Levis]

Говорю ж, притча показательна

Ну и говори, разве я мешаю.

Но притча, с моей, возможно глубоко ошибочной точки зрения, показывает лишь одну грань отношения к миру, а я же говорю о другой. И именно в той другой находится корень добра и зла для каждого человека. Ты не считаешь нужным видеть эту другую грань, сторону этого вопроса - это только твой выбор.

В чём отличие между суждением и осуждением и о чём, собсна,

В принципе ни в чём...

С моей точки зрения разница принципиальная и огромная. Но я могу остаться спокойно и при своём мнении никому его не навязывая и даже не озвучивая...

[Молли]

Молли смотрит сериал))))

А Вы не смотрите и не читаете. Зато много умничаете. Совершенно не по делу.
На сим всё.

[Adapter]

Но притча, с моей, возможно глубоко ошибочной точки зрения, показывает лишь одну грань отношения к миру, а я же говорю о другой.

А почему бы не поговорить об этой? В ней нет описания корня добра и зла?
А я вижу иначе. Как раз преждевременное суждение, а оно таковым будет всегда, по своей природе, склоняет делать выводы о том, что есть хорошо, а что такое плохо.

Ты не считаешь нужным видеть эту другую грань, сторону этого вопроса - это только твой выбор.

Смотри только не зациклись на этой мысли))) а то будешь так считать - всегда)

Ты говори, говори что думаешь... пока что у тебя только вопросы.

А Вы не смотрите и не читаете. Зато много умничаете. Совершенно не по делу.
На сим всё.

Харе Кришна!

[Levis]

Ты говори, говори что думаешь...

Так и делаю, да ты не слышишь, отсюда и вопросы. Но и на них ты не отвечаешь...

[laysi]

Но я могу остаться спокойно и при своём мнении никому его не навязывая и даже не озвучивая...

Угу можешь... и я могу оставить ТЕБЯ с твоим мнением...но мне интересно...и тогда ТЕБЕ решать озвучивать его или нет...))))

[Levis]

а ты часто в реале общаешься с людьми открыто и искренне?

Всегда и ты всегда можешь спросить и я всегда отвечу с нужной тебе или кому либо ещё степенью подробности

[ketovchanin]

высасоные из пальца примеры...и зло странное...типа повреждение кожи мышцы...грязный немытый фрукт...что нить более приемлемое можно...а не это инфантильное...

Я постарался найти примеры которые будут замкнуты на одном человеке без участия других, который будет сначала одним потом другим и такое, чтобы это было распространенное и мог проверить на себе любой.

[Adapter]

В целом же всё просто - я учусь на своих ошибках и лишь совершив их, я буду знать, что это "зло", что это ошибка и буду знать почему, в чём эта ошибка, как именно я ошибся и значит я приобрёл опыт и значить это добро для меня

Ошибка в данном случае - это суждение. Через время может оказаться, что это вовсе не ошибка, и именно такое стечение обстоятельств привели тебя туда, куда привели. Ты считаешь это ошибкой, а это не ошибка вовсе. Точнее, она трактуется как ошибка. Потому что не привела к нужному результату именно сейчас! Но позже.. Ты увидишь, что другого и быть не могло.. и это событие, именуемое ошибкой, является звеньем цепочки...
Но так думают не все.