ЗЛО...

[Adapter]

Конкретно по фильму Кришна объясняет дхарму как 5 элементов - знание, терпение, справедливость, любовь, преданность.

Да да.. Кришна только говорит) с десятой песнью знакомы?

[laysi]

Я хоть слово плохое сказала о Кришне?

А рази Адаптер хоть как то намекнул на то, что Христос плохой? О том, что его не должно тут быть?

Я и вправду не знаю, во что и кого Вы верите.

Это вы лукавите...вы тут много раз намекали, что Адаптер чуть ли не фанат Кришны...я утрирую есессна...но, то что вы заявляли о вере Адаптера это просто очевидно...

[Adapter]

Вы считаете такой ответ свой сердечным и добрым?

А кому это ответ? Вам или Лайси? Скажу: ни Вам и не Лайси.

И вопрос про поклонение Кришне - что в нём оскорбительного?

Вот и я о том же. Вы не знаете, и считаете что это не оскорбительно. Потому и говорю, рагануга. У жителей Враджа Кришна не бог и нет там его последователей.

Молли, Вы правда последователь Христа?
А то Вы прям грешница какая-то, исходя из ваших высказываний. - примерно так это звучит.

Я ж говорю, посмотрите 10-ю песнь Шримад-Бхагаватам. Там как раз о том, насколько Кришна "справедлив, честен, предан и терпелив". Но вы навряд ли меня сейчас поймете, ибо это смахивает на отречение. А всё почему? ..

[Adapter]

Да, я хорошо отношусь к Христу. И не знаю, могу ли я считать себя его последовательницей.

Вооат. И я про это.
Но "да, я хорошо отношусь к Христу" - это же не последователь?! Так и спрашивали бы, как я отношусь к Кришне. уверяю Вас, продали бы мне сериал на раз на раз-два.

И я, да, грешница. Иначе бы не родилась на этой адской планете.

Да да, как и Христос, и Будда и все остальные святые грешники..
Планета, кстати, давно не адская)
Вот кстати вайшнавы, те которые считают аватару Вишну.. Кришну - верховной личностью бога.. говорят, что планета эта - это бхакта Господа, потому что ее стоп касался Кришна.

Внешне многие поступки того же Кришны из "Махабхараты" похожи на предательство. И дядю своего убил. И , вообще , белых и пушистых там нет.

И Вы меня приписали к его последователям?))) Отлично, Молли, теперь всё ясно. Но педофил на старости лет всё же круче)))

Я думаю, что пока что беседу нашу продолжать не стоит.

Так и не продолжайте)) кто вас держит? Я считаю что стоит, потому и продолжаю.

Если захотите рассказать что-то своими словами, я прочитаю.

А если Вы мне сделаете чаю, я попью. Идет?))

[laysi]

Молли

Слишком многа букав...ваш лимит давно исчерпан...уже пережёваная жвачка...не интересно...

[laysi]

Продолжайте Молли....))))

Вот интересно...печатная продукция - как книга, газета, журнал - это зло???

[Adapter]

адская

viewtopic.php?p=451235#p451235
Более подробное описание Планеты Земля и ее местонахождение по отношению к др планетам читайте в пятой песни Шримад-Бхагаватам.

Вы, по-моему, совсем запутались.

Так может считать и запутавшийся человек, верно?

Просто медитации Ваши похожи. На отвращение к продуктам и к женщине.

Вы знаете мои медитации?))
Отвращение к продуктам предназначенным для человека? Неет, тут вы что-то путаете)) как раз к продуктам у меня слабость))) и к женщинам нет отвращения) пока не начал разговор с вами))) шутка)))
Вы, по-моему, совсем запутались)

А на женщин так медитируют и даосы - для продления процесса.

Как так?)
На женщин или на яйца кур?)) Ловко Вы))

Вас вот сколько раз одно и то же спрашивала, а понятнее ничего не стало.

А разве мои ответы связаны с вашим пониманием? Ну серьезно?!
Стало понятнее от ответов Арджуны - и слава Богу!!

Только то, что ваши верования родом из какой-то индийской деревушки.

)))))) смотрите сериал, Молли, смотрите до конца)))

И спрашивать о поклонении там считается оскорблением.

Я так сказал, да? Не помню такого)))

[Adapter]

Я бы, на Вашем месте, не стала бы смешивать в одну кучу и Будд и людей.

Я думаю, что на своем месте Вы бы не стали смешивать, а будь Вы на моем, то Вы бы говорили точно так как я. Другого и быть не может))
Я вот не знаю зачем приходят Будды.
А у лично у Вас, у Вас, Молли, человеческая природа?

И Кришна, несмотря на то, что щупал гопи и участвовал в дворцовых интригах, человеком не был.

Согласен.
Щупал гопи.. а это не пошло, да? То есть чай это пошло, а кришна щупал гопи - не пошло, да?)))))))

[Adapter]

У меня есть своё мнение на этот счёт.

Ну этого пока никто не отменял. Имеет место быть.

Но сериал по Эпосу, по сказанию о потомках Бхараты.
Почему бы не считать, что сериал должен быть иначе поставлен? Если бы так задумал режиссер, то так бы и стало.

[Adapter]

В людях мало чего хорошего.

Ну тут уж кто на что обращает внимание.

Вот скажу, что думаю, а Вы опять обидитесь в очередной раз.

Мои обиды - не ваша забота) Вы говорите что думаете, я говорю что думаю. Это общение.

Наши хлюпики плечики втянули и носиками в парту.

Это тогда. А где они сейчас?))

Вот общаюсь с Вами, а у Вас даже памяти на пару страниц не хватает.

Ну так это.. вы цитируйте тогда. Тогда мне и память не нужна будет.

Не говоря уже о том, что желание донести свою веру простым языком напрочь исчезло.

А его и не было. Мы же о Кришне говорили, а не о вере в него.
Вот Вы сказали о том, что персонаж из сериала говорит так, а я говорю иначе. Вы высказались. У Вас нестыковка. Разве нет? Поклонник Кришны отрекается от Кришны. Где такое видано? А оказывается и не поклонник вовсе.. так.. верования родом из какой-то индийской деревушки. А в сериале - Цари и Боги.. Гиганты! А тут... ничего героического) по-деревенски всё) ещё и медитирует на яйца кур))))) курам на смех))))))

[Adapter]

Ну Вы же не единожды говорили, что мои вопросы и высказывания Вас обижают.

Цитаты в студию, чтобы не прослыть голословной.
Чётко, прямо, где я сказал то, что Вы говорите.

Чтобы мне стало стыдно и я поумерила свой язык?

Я говорил что неверное понимание сказанного, а точнее в Вашем случае - додумывание, приводит к ошибочным результатам. Это известно ещё со времен школы, если Вы конечно учились.

Обычно люди говорят, что им неприятно, чтобы им перестали так делать.

Говорил в другой теме, но повторюсь..
Обычно когда людям неприятно, и они хотят чтобы об этом знали, или как Вы говорите, чтобы они больше так не делали, или просто задумались.. типа с надеждой.. то об этом говорят прямо. Щас скажу как это говорят: мне это неприятно. Вот так говорят.
Но в данном случае, это приводит только к заблуждениям. Ну типа... поклонник, а на самом деле нет. Типа неприятно, а на самом деле нет. Типа обижают, а на самом деле нет.

Я не Ваша жена идти на такие жертвы))))))))))

И слава богу));)

Да на каждом углу.

Да да))) только как не было первого, так не было и второго))
Типа улетела птица на юг, которая не существовала) И как она там живет-поживает?)

И отчет о проделанной работе и ответ за базар не жду.

Ой, а если и ждать будете, не дождетесь же))

[Adapter]

Кстати когда-то был знакомый. Намного старше. 7 лет у метро Бхагавад-гиту раздавал на благо общества сознания Кришны. Потом ушел оттуда. Меня от вегетарианства отговаривал, за 7 лет здоровье попортил сам. Поджелудочная накрылась, вроде.
Не знаю как сейчас, живой ли. Лет 15 не видела.
Любил Кришну - и разлюбил.

))))) так а вы встретьтесь снова))) мож снова полюбил)))))) 15 лет всё-таки))

[laysi]

Мир праху его...отмучился сердешный...

[Adapter]

Не буду. Но Вы писали, что Вас мой вопрос про поклонника Кришны обидел. Я помню.

))) хех)) что вы помните-то? свои впечатления? И как это относится к тому что я ГОВОРИЛ?) Ну ей богу))
Тут 3-4 стр, полистайте, это было - знаете когда? Вчераа. Я просто такого не припомню. Мог забыть))))

Не обидело, ну и слава богу. Не поклонник, а другой синоним...ну не знаю бхакт, преданный. Если для Вас это важно, пусть будет слова, какие Вам нравится. Хотя для меня они синонимы.

хех)) так с этого и надо было начинать!
Меняй мол, Адаптер, мои слова на любые какие тебе вздумается)) пусть там будут слова какие тебе вздумается)))

Если поклонник не синоним "бхакт" - пусть так и будет. А то как Ладья предов наполучаю

А Вас это останавливает общаться?

Если долго сидеть на берегу реки....что-то проплывет мимо.

Это мне понимать как Харе Кришна Махамантру?)

[Adapter]

Это невозможно в принципе и бога благодарить тут совершенно не за что))))))))))
Ему бы такое даже в голову не пришло.

Голова бога не отличается от стопы бога.

[Арджуна*]

В "Махабхарате" всё же гиганты обрисованы, в сравнении с современными хлюпиками. И то проблем у них выше крыши. Но, с другой стороны, какие люди - такие и проблемы. Маленькие люди - и проблемы курам на смех. Ничего героического.

Увы... Я уже не раз писал ,что древние не делали различий между своей жизнью в физическом теле и своими мыслепотоками. Они считали что то, и другое происходит с ними наяву и были правы. Так оно и есть.
Сегодня...если бы современники говорили о своих ощущениях и мыслепотоках как о физической жизни...то гигантов было бы гораздо больше.
Хотя...сегодня и шизофреников больше.

[laysi]

Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само это явление ненаучно и нерационально.

Интуиция – это иная область происшествия, совершенно не связанная с интеллектом, хотя и способная проникать в интеллект. Нужно понять, что высшая реальность может проникнуть в низшую, но низшая не может проникнуть в высшую. Таким образом, интуиция может проникать в интеллект, так как она выше, но интеллект не может проникнуть в интуицию, так как он ниже.

Интеллект может также отрицать происшедшее. Именно это подразумевается под "верой" или "неверием".

Если ты чувствуешь, что того, что ты не можешь объяснить, не существует, ты "неверующий". Тогда ты будешь продолжать жить в этом низшем существовании интеллекта, прикованный к нему. Тогда ты не впустишь в себя тайну, тогда ты не позволишь интуиции говорить с собой.

Рассудок видит две области существования: познанное и непознанное. Непознанное значит то, что ещё не познано, но однажды будет. Но мистицизм говорит, что есть три области: познанное, непознанное и непознаваемое. Под непознаваемым мистик подразумевает то, что не может быть познано никогда.

Интеллект занимается познанным и непознанным, но не непознаваемым. А интуиция работает с непознаваемым, с тем, что не может быть познано.

В непознаваемое можно проникнуть, но невозможно его объяснить. Возможно ощущение, но не объяснение.

[Levis]

Возможно ощущение, но не объяснение.

Тут такое дело - объяснить словами можно всё, что угодно, но узнать то, на сколько эти объяснения соответствуют реальности действительно далеко нельзя.

Просто пример - все (ну хорошо, некоторые люди) знают, как работает биполярный транзистор и всякие там теории о движении дырок и электронов, но как же он работает на самом деле не знает никто... А говорить или пытаться объяснить это хоть сто порций...

[Levis]

возникает ток

Тут суть не в том, что возникает ток, а в том, за счёт чего происходит усиление этого тока... Но Вы, похоже, не инженер...

[laysi]

Например, за счёт увеличения разности дуальности

Хм...а если нет дуальности?...то и тока что ль нет?...забавно...))))