Auschauts писал(а):чем у тебя обусловлено его отсутствие?
В смысле обусловлено? Его нет.
Auschauts писал(а):вот попробуй пожалуйста объяснить мне на предложенном мной примере:
Попробую.
Auschauts писал(а):чел видит что на него летит камень...
чел делает разумный выбор просто отойти в сторону, чтобы его не задело...
А теперь опускаем то что подчеркнуто. Выходит следующее:
чел видит что на него летит камень...
чел просто отходит в сторону, чтобы его не задело..
Чел не делает выбор.
Один - отходит, другой - остается на месте. Настоящее!
Тот кто отошел, начинает размышлять.. я мог бы остаться на месте, и тогда.. тогда бы я страдал... а так - я счастлив, и тд и тп
Тот кто остался, начинает рассуждать: я мог бы отойти.. и тогда бы я не страдал.. а так - рана, боль, страдание, и тд и тп
Рассуждение.
Auschauts писал(а):тут видишь в чём фишка получается...наличие выбора обусловлено наличием разума (который предполагает некую степень свободы/воли в рамках материального мира
Наличие идеи выбора обуславливает человека ругать себя за неверно сделанный выбор, и хвалить себя за правильно сделанный выбор.. причем по его мнению. На некотором отрезке своего пути. Преждевременные выводы, стереотипные. Появляются идеи ошибки и правильности.