marvin писал(а):Арджуна*, какое отношение это имеет к осознанности?
Вот если бы осознавал почему для тебя важно именно так, а не иначе и почему ты считаешь, что это должно быть точно так же важно для трёх парней у подъезда (не говоря уже о причинах, которые вызвали сарказм и неспособность понимать мнение, отличное от твоего) - вот тогда... Но, похоже что осознан каждый, кто не спорит с утверждением, что осознан каждый ))))))
Прямое отношение имеет.
И с чего ты взял, что я чего-то не осознаю? Хе, замечено давно, что многое из того, что пишу не сразу понятно многим, так как они даже в эту сторону не думают, не говоря что даже не видят многих вещей, упуская из-за этого саму суть того, о чем речь.
И это не из-за того, что якобы косноязычно пишу ...или что-то придумываю.... Вот при встрече с Лайси, например, мы больше говорили многточиями. И все было понятно, что к чему.... Потому как между нами был посредник - реальность:-) то есть ты сказал, я посмотрел...не на палец, а туда о чем говориться. Даже если интерпретирую увиденное иначе чем собеседник...это лишь указывает на разницу нас, нашего восприятия, а не увиденного.
Знаешь, мне легко говорить с теми людьми, кто имеет осознанный опыт пребывания в реальности и не потерявшими контакта с нею. Но с теми кто имеет опыт, но отошёл от прямого контакта с нею...говорить архисложно. Пример - НБ.
Дело в том, что краткий контакт с реальностью такими людьми осмысливается уже в состоянии обывателя, исключительно умом. Прямой выход наиреальность при этом закрыт. И поэтому вывод переходит в разряд предложения... Ну... Помнишь?
''Мир иллюзорен не по форме, а по предложению....''
Так вот....я крайне редко занимаюсь предложением. И это только тогда, когда в этом есть практический интерес для использования этого предложения в социуме и для тела.
Но тело и социум не вечны. А отношение - рулит и тогда, когда ты вне тел и социумов.
Вот в чем суть.
Я это всегда имею ввиду.