Ридж писал(а):marvin писал(а):Ну, хотя бы так: а с чего ты взял, что энергия - реально существующий феномен?
Я с электричеством работал.
Энергии есть разные, а законы, по которым они существуют - везде одинаковые...
Минуточку, речь идет о феномене, или о слове, которым он обозначен?
Классическая фишка человеческого мышления - переносить качества одного феномена на другой, если они обозначены одним термином, ставя таким образом между ними знак равенства.
Получается загадочно при этом (но незаметно для мыслящего): если между двумя объектами есть физическое расстояние, например, то априори считается, что взаимодействие между ними будут следовать правилам, применимым к взаимодействию двух физических объектов, разнесенных в пространстве.
Дальше - и вовсе смешно, при возникновении сомнений в том, что в мире... скажем, не точно так же физическом, как тот, что мы обозначаем как физический (материальный?) законы несколько иные, мышление находит выход: думать о взаимодействии двух объектов как будто оно не разнесены в пространстве, но рядом.
Что не более чем тот же глюк, но вывернутый наизнанку: близко-далеко просто не имеет НИКАКОГО смысла, потому что не существует как критерий, имеющий значение или влияние.
Законы, по которым существует энергия и "энергия" - не только разные, они находятся в разных измерениях, даже если слово - одно и то же.
https://www.youtube.com/watch?v=GLc-NVMjRZw