Лаконичность - 2
Модераторы: Владимир Есаков, Андрей Осипов
Сообщений: 13
• Страница 1 из 1
Лаконичность - 2
Андрей Осипов, мне понравилось как вы пишете в теме про эмоции и чувства. Но мое замечание такого рода - пишете слишком обширно и сложно для понимания простого человека. Люди вас не поймут. Я всегда очень много внимания уделяю тому чтобы как можно больше упростить, систематизировать и сжать материал для максимального упрощения его усвоения. Если материал сам по себе слишком сложен и не позволяет его сходу так ужать то жду до лучших времен - пока такая возможность не появится. А она появится - на самом деле ужать можно всё что угодно. Вопрос лишь насколько сложен будет сам этот процесс ужатия. Но то что сложно для внешних слоев психики не сложно для внутренних - я просто даю внутренним время чтобы они "дозрели" материал и ужали его до уровня компактных ёмких, конкретных и предметных формулировок.
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Re: Лаконичность
Не знаю. Я предпочитаю постоянно тренироваться, а не откладывать до тех пор, пока не сойдутся звезды.
- Великий И
- Дитё Неразумное
- Сообщения: 3838
- Зарегистрирован: 29 май 2016, 16:32
- Благодарил (а): 211 раз.
- Поблагодарили: 117 раз.
Re: Лаконичность
Вы не писали большие программные проекты. Сжимать код и делать его более компактным - это не блажь а условие выживания. Те кто "постоянно тренируются" остаются далеко позади - их обходят конкуренты которые меняют методы разработки и делают в десять раз больше в десять раз меньшими затратами.
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Re: Лаконичность
Однажды, при первой встрече, Андрей сказал только одно слово. Чувства.
Я и раньше слышал это слово...
С тех пор мне все понятно. Что он пишет о чувствах и эмоциях.
Когда человек говорит очно, он передает со словом образ полнее текста. Обычно. Но некоторые пишут так, что и текста одного достаточно. Чтобы почувствовать о чем написано, или узнать.
Отношение позволяет понимать другого. И лаконичного и пространного.
Лаконичного по тому, что он не сказал. Пространного по вступительным словам.
А касательно темы чувств, и как ты написал где-то "народа", не всем (народу) все можно говорить. Да и не все слова компактностью еще готовы.
Я и раньше слышал это слово...
С тех пор мне все понятно. Что он пишет о чувствах и эмоциях.
Когда человек говорит очно, он передает со словом образ полнее текста. Обычно. Но некоторые пишут так, что и текста одного достаточно. Чтобы почувствовать о чем написано, или узнать.
Отношение позволяет понимать другого. И лаконичного и пространного.
Лаконичного по тому, что он не сказал. Пространного по вступительным словам.
А касательно темы чувств, и как ты написал где-то "народа", не всем (народу) все можно говорить. Да и не все слова компактностью еще готовы.
-
Владимир Есаков - Модератор
- Сообщения: 6197
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:37
- Откуда: Москва и
- Благодарил (а): 614 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
Re: Лаконичность
Слово "чувства" не достаточно. Оно слишком абстрактно. Нужно еще давать привязки к конкретике.
То есть говоря по простому любой материал может быть представлен в виде многоуровневой иерархически организованной системы. Так вот когда мы приводим некие понятия из середины этой конструкции - обязательно к ним нужны "подпорки" тянущиеся с нижних уровней - тогда человек принимающий материал сможет прикрепить и встроить это понятие в свою систему. Если же мы даём просто абстрактное понятие без привязок к окружающей и главное нижележащей системе понятий - то это потерянный код - никто не сможет им воспользоваться.
Суть - новое абстрактное понятие нужно приводить в связи с привычными известными понятиями для слушателя.
То есть говоря по простому любой материал может быть представлен в виде многоуровневой иерархически организованной системы. Так вот когда мы приводим некие понятия из середины этой конструкции - обязательно к ним нужны "подпорки" тянущиеся с нижних уровней - тогда человек принимающий материал сможет прикрепить и встроить это понятие в свою систему. Если же мы даём просто абстрактное понятие без привязок к окружающей и главное нижележащей системе понятий - то это потерянный код - никто не сможет им воспользоваться.
Суть - новое абстрактное понятие нужно приводить в связи с привычными известными понятиями для слушателя.
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Re: Лаконичность
DK писал(а):Те кто "постоянно тренируются" остаются далеко позади - их обходят конкуренты которые меняют методы разработки и делают в десять раз больше в десять раз меньшими затратами.
не остаются, потому что они точно так же меняют методы разработки, просто они идут практическим путем, хотя есть такие и теоретики. Крайне странные люди.
- Великий И
- Дитё Неразумное
- Сообщения: 3838
- Зарегистрирован: 29 май 2016, 16:32
- Благодарил (а): 211 раз.
- Поблагодарили: 117 раз.
Re: Лаконичность
Никак не могу найти подходящий раздел. Опять не там тему создал.
Андрей извиняюсь что вас напрягаю - закройте пожалуйста эту тему - она не удачна.
Андрей извиняюсь что вас напрягаю - закройте пожалуйста эту тему - она не удачна.
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Re: Лаконичность
Слово "чувства" не достаточно.
С твоим текстом согласен.
Мне же было достаточно слова. Так как многое сошлось в один момент в одном месте.
Но главное, отношение у меня было личное к говорящему. Расположенность понимать.
Знания и действия насильно можно внедрить, но понимание это встречное движение.
-
Владимир Есаков - Модератор
- Сообщения: 6197
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:37
- Откуда: Москва и
- Благодарил (а): 614 раз.
- Поблагодарили: 444 раз.
Re: Лаконичность
Владимир - я создал тему в другом месте - поговорим там: viewtopic.php?f=135&t=12526&p=706331#p706331
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Re: Лаконичность
Не волнуйся, пиши тут тоже и... не мешает. Я переименовал.DK писал(а):Никак не могу найти подходящий раздел. Опять не там тему создал.
Андрей извиняюсь что вас напрягаю - закройте пожалуйста эту тему - она не удачна.
Потом разберу. Сейчас - у меня погрузка и переезд..
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
- Андрей Осипов
- Модератор
- Сообщения: 13947
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 356 раз.
- Поблагодарили: 897 раз.
Re: Лаконичность - 2
Я бы хотел сам управлять темой. А в вашем разделе у меня нет таких полномочий.
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Re: Лаконичность - 2
Завтра смогу перенести и т.д..
Сейчас только читать .
Сейчас только читать .
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
- Андрей Осипов
- Модератор
- Сообщения: 13947
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 08:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 356 раз.
- Поблагодарили: 897 раз.
Re: Лаконичность - 2
Да зачем я буду напрягать вас работой которую должен делать сам. Не стоит Андрей. Я уже всё придумал и всё ОК.
-
DK - ****************
- Сообщения: 12214
- Зарегистрирован: 17 дек 2005, 00:23
- Благодарил (а): 81 раз.
- Поблагодарили: 123 раз.
Сообщений: 13
• Страница 1 из 1
-
- Похожие темы
- Комментарии
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Лаконичность
DK в форуме ВСТРЕЧИ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ - 6
- 878
-
DK
27 май 2018, 14:10
-
Лаконичность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0