Хотел в теме разместить твоей, да там как всегда, привязки эмоциональные зарулили лошадок в занос...
Мне, Михаил, нравится моя эмоциональная привязка к тебе. Не хочу её отсекать, пока нравится.
Тему ты провокационно назвал. Если б негативные какие привязки отсекать..., а хорошие, добрые эмоциональные привязки, что ж, пусть будут.
Миша Чайт писал(а):Увидел в себе косяк, считай большую часть дела сделал.
Это обоюдное, дела и тебя, знакомство на ментальном уровне.
Большая часть недостаточна целому делу. Может и не выйти из условия такого дело.Заметить негативную привязку достаточное условие чтобы от неё освободиться.
При настойчивом желании. И желании в чувствах. И настойчивости в мышлении реализующемся в поступках.Некоторое время может быть путаница, подмена черного белым, но рано или поздно позитив берет верх.
Дело еще делать нужно.
Вот, мой один из вариантов отсечения. Для начинающих отсекаторов.
//Заметил привязку эмоциональную к кому, спроси себя может он быть иначе? Иначе себя вести.
1. Нет.
А я. Нет.
- наблюдаю. Насыщаюсь эмоциональностью таковой, до момента пресыщения.
//По прошествии времени. Тот же вопрос.
2. Нет.
А я. Да, немножко уже могу не включаться во взаимодействия.
- наблюдаю. Продолжаю тренировать невключение.
//
3. Нет.
- реагирую. Невключаюсь.
А как же в случае с ответом на первый вопрос "Да".
Так же работать.
Какая разница для отсекающего сознательно или нет обучают его?
Хотелось бы конечно осознанного обучения с обоих сторон, но это очень трудно.
Очень тяжело получать уроки эмоционального воспитания от расположенного к тебе по-доброму человека.
Самолюбие очень страдает. Еще сильнее чем от "негодяя" какого враждебного.
Да, как же он так может со мной, ведь знает же наши добрые отношения?...
При том, что Вячеслав (доброго ему здравствия), самый трудный, кажется, учитель здесь для практики неосознанного отсечения эмоциональных привязок, он и самый продвинутый.
Так как свободен в себе самом по этой, эмоциональной части. Может так, а может и эдак.
Соответственно. По представленному выше методу.
Нужно оговорку делать:
//
Да, он может вести себя иначе, но пока я эмоционально реагирую так-то, делать он так не станет.
...Часто в семейной жизни супруги себя так проявляют, пока один из них не измениться, другой над ним работу будет обучательную проводить неуклонно...
***
Вот и ближе к теме участники появились.Миша Чайт писал(а):Кто таков Вячеслав?
Вы, Светлана, так же кем-нибудь, восхищаетесь, это и Ваши критерии? Будьте восхищению вашему судьей таким же нестрогим...Светлана Январская писал(а):Пара слов по laysi.
Всё, что здесь пишется о восхитительных - с точки зрения местного электората - умениях Вячеслава Альбертовича (laysi), имеет гораздо более прозаическое сутьевое название, обозначение, которое "на слуху" у каждого интернет пользователя; имя "мастерству" laysi - троллинг, а с учётом реакционно-восприятийных возможностей/способностей вступающих тем или иным образом во взаимодействие с laysi персонажей - качественно исполненный троллинг профессинального тролля laysi приобретает характерные черты деструктивного психотроллинга, имеющего конечную цель в виде необратимых разрушений, вреда.
Троллинг любой, что профессиональный, что не, - разрушителен.
Разрушать можно как глупость (осуждаемое заслуженно), так и умы слабые, молодые.
Разницу увидеть сложно.
Так как одного слова "разрушение" многим достаточно, чтобы перестать смотреть на явление, и скорее спасаться бежать.
Что ж, тоже вариант. Сначала спастись, а затем, издалека, дистанцировавшись, начать наблюдать за разрушением или разрушителем. Но, вот, отсекать, совсем прерывать связь с опасностью, возможно лишь выбравшись из джунглей социума, в мир нормального человеческого поведения, разумного.
Просто повесить ярлычек явлению, "троллинг", для умения обходиться с ним, - не достаточно, хотя и полезно.
В работе, в методе выше предложенном.
Метод как? "Восхищения" я уже понял, не прошли.
***
Миша Чайт писал(а):Владимир Есаков писал(а):Троллинг любой, что профессиональный,..троллинг профессионального тролля
