Праноедение в этом мире!

[Levis]

Такие мелочи, как причины моих жён никогда не интересовали.

Для неё и её брата это были мало значимые события и тому прошло более 10 лет,вряд ли они вообще об
том помнят.

[Алексей Войтенко]

Вот и я говорю, что твоя причина не единственная. )
Нужна правильная, а не та, которая тебе больше нравится.

[Levis]

Тебе просто она не нравится...

Другой причины нет. Более того, именно этому учили и именно это демонстрирует и свеча, на чём и ты можешь убедиться... Ну или не можешь...

[Алексей Войтенко]

В том-то и дело, что я не могу в этом убедиться. В этом и вся соль...
А ты не хочешь в этом убеждаться. Для тебя более важна схема какая-то в голове, а не то, что происходит на самом деле. Это странно для меня, если честно...

[Levis]

Для тебя более важна схема какая-то в голове, а не то, что происходит на самом деле.

Инженер я. Для меня важно то,что происходит и то, почему. Ты в этом почему сомневаешься?

[Алексей Войтенко]

Потому, что не хочешь сделать...

И потому ещё, что твоя практика не подтверждает твою теорию. Вот поэтому.

[Levis]

Не не хочу сделать, а не могу сейчас это сделать. Но ведь речь о другом! Это было и это факт, который ты не хочешь признать.

Ну а теоретик я так себе...

Но в рамках моих процессов противоречий нет.

[Алексей Войтенко]

Мы не знаем причину этого факта.
Но тебя это не смущает. Ты её выдумал и тебя это устроило... Сомнительный способ, по-моему...

[Levis]

Ничего я не выдумывал. Это твои лавры. Мне твоего не нужно. Это теория ребят, которые вели курсы по биоэнергетике и у тебя нет оснований эту теорию опровергнуть.

Ты её можешь только подтвердить своими личными опытами, упражнениями, что тебе вполне доступны. Что со свечой,что с цилиндром.

[Алексей Войтенко]

Хорошая у ребят теория. )
Я бы сказал - гипотеза.
Теория, всё таки, должна иметь какую-то практическую базу.

[Levis]

Базы бывают разными.

И мы об это несколько раз говорили и ты знаешь, что с моей точки зрения она у меня есть. Зачем возвращаться к этому вопросу?

[Алексей Войтенко]

Всё дело в том, что есть критерии достоверности.
Твоя история им не соответствует.

Поэтому либо твоя версия событий не достоверна, либо нужно придумать другие критерии. Вот и всё.

Ты выбрал промежуточный вариант. Вот и получается ни то ни сё...

[А-33-Я]

Всё дело в том, что есть критерии достоверности.

они по умолчанию всегда субъективны и относительны... относительно чего-то - 99 достоверности с учетом той или иной существующей инфы и того или иного понимания и трактовки того или иного сегмента, относительно того же, но от другой печки, от этих 99% может остаться один пшик

имхо

всех с наступающим Рождеством Христовым!!!

[Алексей Войтенко]

Конечно.
Вот мы с Левисом договорились, что критерий - это практика. Вот и всё. Примем другой критерий - будет по-другому.

Суть в том, что других критериев удобоваримых пока никто не предложил. Вот беда в чём.

Так вот просто взагали рассказывать можно, что дескать всё относительно и смотря с какой стороны посмотреть... Но смотрим-то мы всё равно с одной стороны. С практической.

Вот лечился лечился Левис разными способами - толку никакого нету. Значит - хрень на постном масле.

Так-то конечно можно сказать, что хорошие методы, приятные, замечательный просто... Всё так. Но их применили для цели, которая не достигнута. Вот и вся оценка.
Да, Левис? Я правильно рассуждаю?

[А-33-Я]

Но смотрим-то мы всё равно с одной стороны. С практической.

у меня еще печки есть...

Но их применили для цели, которая не достигнута. Вот и вся оценка.

может не верно применили или не к месту применили... но при чем тут метод, стратегия, и т.д. ?

смотря кто и что химичит...вечно на реактивы кивают....

[Алексей Войтенко]

у меня еще печки есть...

Да это понятно. Таких печек у каждого полная голова.
Мы с Левисом беседуем исходя из конкретной печки - практической.

Если, например, оценивать эстетику, красоту композиции или ещё что-нибудь - то да в колдунстве что-то есть. ))
Бабушки, например, выливают там что-то или заговаривают - просто приятно посмотреть и послушать... Это красиво.

Просто мы с Левисом говорим о другом немного. ))

может не верно применили или не к месту применили... но при чем тут метод, стратегия, и т.д. ?

смотря кто и что химичит...вечно на реактивы кивают....

Я не знаю по какой причине не вышло. Но ведь таки не вышло... ))

[А-33-Я]

Мы с Левисом беседуем исходя из конкретной печки - практической.

так и тут куча печек ))))))))))))))))))))))))

[Алексей Войтенко]

Тут понятно всё более менее. Все эти печки в одном углу. ))
Некоторые из них мы даже специально помечали, чтобы не путать. Всё пустое. Результата нет.

[Levis]

Ноут занят и ответить не Морган, но классно ты, Марина, увидела точку разногласий!

Респектище, тебе, за этот оттенок!

Лёша из не чувствует!


Завтра, быть может будет время, щя пишу с телефона, это неудобна...

[Андрей Осипов]

Всё дело в том, что есть критерии достоверности.

они по умолчанию всегда субъективны и относительны... относительно чего-то - 99 достоверности с учетом той или иной существующей инфы и того или иного понимания и трактовки того или иного сегмента, относительно того же, но от другой печки, от этих 99% может остаться один пшик

Азя права... Такой критерий достоверности как практика - для многих уже недоступен, так как пользуются информацией... Некоторые - только из инета. А практика...... что практика? ... Зачем? Когда и так все понятно.. Ведь везде уже пишут, что общество уже стало "информационным". Все с "мобасиками" ходят.. Включил инет - и все узнал.

Я давно пишу на форуме. Спорят.. Но до практики... Ну, чтобы проверить, как обстоит дело в его реальности (не в моей) - никто из спорящих так не дошел. Достаточно интересно наблюдать, как люди не могут переступить границу придуманной реальности......

Мыслей и слов - достаточно для понимания и выводов.

Для многих уже "практика" - это включить монитор или мобильник... А совсем уж крутая практика - это картинки нарисовать и привести.