Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Трудно обсуждать, где была трещина, где щас, и с чем это связано. В проекции трещины, у зоны роста и сейчас водно красное пятно. Но пластина цела. Трудно тут что-то определённое сказать.

[Levis]

Пластина трескалась практически от начала ногтя.

Сейчас ты видишь лишь конец трещины.

[Алексей Войтенко]

С детства?

[Levis]

Лет с десяти примерно, я точно не помню.

[Алексей Войтенко]

Ну... Перерос значит насилу таки. ))
Если полностью пройдёт конечно. Пока этого сказать нельзя.

[Levis]

Почему он трескался и почему перестал?

Что только я не делал с ним, но трещина появлялась снова и снова. Сейчас работать с ногтем энергетически.

[Алексей Войтенко]

Я не знаю почему. )
Я просто обращаю внимание на то, что полностью проблема не решена. Непонятно что было раньше. Он всё время был треснутый с 10 лет или периодически трескался...

[Levis]

не знаю почему

Кто-то мне сказал, что травмирована луковица ногтя. Что это такое я не знаю. Решил с ней поработать. Трескаться внизу перестал и отрастает целый.

Да, процесс незавершён и именно поэтому я тебя решил привлечь к рассмотрению этого вопроса.

Если бы всё это совсем закончилось предъявить было бы нечего.

Как и со шрамом. Пока изменений нет я фото оставлю у себя, но оно уже еть и будет с чем сравнить.

Мне всё ещё удивительно почему у тебя возникают одни и те же вопросы, тогда как я уже на них отвечал.

[Алексей Войтенко]

Я всего лишь хочу лучше понять ситуацию. Только и всего.
Уточнять и переспрашивать приходится от того, что нам свойственно выдавать желаемое за действительное.
Точное выяснение ситуации требует усилий.

[Levis]

Может быть я ошибаюсь, но я полно и точно отвечал на твои вопросы, после чего и на мой взгляд,вопросов быть не должно. Однако они есть и из прошлого нашего общения я помню, что часто одни и те же...

К чему бы это?

Ты как великий специалист по работе с человеками видимо видишь в этом какой-то смысл...

[Алексей Войтенко]

Ты отвечал очень скупо и запутано. Как и всегда.
Это не твоя проблема, это нормальное человеческое свойство. )

Ты говоришь: "Что только я не делал с ним, но трещина появлялась снова и снова." Это можно трактовать по-разному. Если трещина появляется, значит её не было. Понимаешь? Если появляется раз за разом, значит перед каждым этим разом её не было. Логично?

Поэтому не нужно тут искать того, чего нет. У меня одно стремление - лучше понять. И делать это с тобой - это просто песня. Ты вполне можешь пару лет что-то такое рассказывать рассказывать, а потом выяснится, что вовсе не это имел в виду... ))
И это не плохо... Даже интересно. В небольших дозах. )))

[Levis]

Если трещина появляется, значит её не было. Понимаешь?

Логика твоя всегда для меня была примитивной и ущербной.

Трещина на ногте была всегда, все эти годы. Я стачивал её надфилем и коротко стрик ноготь, я поддерживал эту тещину невидимой в течении какого-то времени. Ноготь отрастал практически ровным, но у края трескался каждый раз.

Ты прежде чем делать выводы спроси. Не зная фактов делать выводы легче, но ошибка вероятнее. Будучи инженером я не мог себе этого позволить, а ты гуманитарий, тебе можно, это мне нельзя, у меня реальные дела и реальная практика, она не допускает подобной свободы выводов. А ты уже не первый раз делаешь подобные выводы...

[Алексей Войтенко]

Ну вот мы и выяснили, что лишний раз спросить - это совсем не грех. ))

Хотя в нашем с тобой случае, сколько не спрашивай, становится только хуже. Теперь вот ты сообщаешь, что ноготь всё время трескался у края. А начал ты своё повествование сегодня с рассказа о том, что пластина трескалась практически от начала ногтя.

Ты же не стачивал свой ноготь практически до начала надфилем? ))

Вот и думай, какой тут подход нужен, чтобы как-то объединить это всё в одну картину. Инженерный, гуманитарный. Думаю, тут лучше всего подойдёт эзотерическое ведание на основе нумерологического ченелинга высокой частоты. ))

Я ведь ничего не преувеличил?

[Levis]

У тебя удивительная способность не понимать и искажать мною сказанное.

Ну да ладно. Пока всё как прежде ты не отвечаешь на вопросы и не понимаешь сказанное.

В итого будем просто ждать, когда трещина на ногте уйдёт совсем и тогда ты скажешь, что это обычное дело и нечего "такого" в этом нет. Ну подумаешь ноготь 50 лет трескался в одном и том же месте и перестал, это обычное дело...

P.S. Спрашивать, Лёша, нужно до того, как делаешь вывод о происходящем или описанном, ане после. После того, как ты уже сделал вывод, создал себе ошибочную картину происходящего спрашивать смысла не много. Так у меня картина не формируется и выводов нет до тех пор пока... А у тебя есть и про праноедение и про целителей и про цилиндр и много ещё про что, а с моей токи зрения выводы не не полной информации делать не стоит. Но ты не исключение, многие так живут...

[Алексей Войтенко]

Не понимаю, Левис. Не понимаю. Именно так.
И я объяснил, чего именно я не понимаю и почему.
Ты предлагаешь одновременно две взаимоисключающие версии: якобы ноготь у тебя имеет трещину от начала ногтя, и вместе с тем тебе удаётся сделать её невидимой надфилем, что означает, что трещина лишь в конце ногтя, где его можно подпилить. Именно такая картина изображена на фотографии.
Как это можно понять, я не знаю. Может быть трещина одновременно и в конце ногтя и по всей длинне от начала? Или как? ))

А на какие вопросы я не ответил? Зачем я переспрашиваю постоянно? Так затем, что непонятно.

Или я какой-то ещё вопрос пропустил?

[Алексей Войтенко]

А какие я выводы сделал? Где это я делал выводы? )

[Levis]

Выводы ты делал ошибочные и делал ты их в свой голове.

Обсуждать кроме фото пока нечего. Пройдет видимо неделя, может две и увидим изменилась ли ситуация с ногтем. Там и будет вопрос почему трескался и почему перестал.

[Алексей Войтенко]

А. Ну хорошо. Значит я выводы сделал, просто не сказал об этом. А ты об этом как-то прознал и решил направить мои невысказанные мысли. Это хорошо. Да. Очень удобно. )
А ещё можно например так делать: говоришь собеседнику, что он хотел сказать, но не сказал. И ничинаешь обсуждать то, о чём собеседник ни сном ни духом... Тоже хороший способ развеиться немного. ))

Подождём конечно сколько угодно. Сколько нужно для дела, столько и подождём.
Только вот не совсем понятно, нафига ты щас поднял эту тему, если щас обсуждать нечего, как сам говоришь, и результат ожидается только через некоторое время? Неужели ты слелал вывод, не дождавшись результата? )) Прямо как я в своей голове. ))

[Levis]

Показал тебе сейчас текущее положение дел, а позже показывать бы было нечего.

Что касается твоих выводов, то ты их озвучивал в явном и не в явном виде и часто и одни и те же.

Но ты будешь отнекиваться, но не это важно. Важно что ты не признаешься и сам себе в своих выводах, которые сделаны на недостаточном материале. Когда же я тебе говорю о том, как и где этот материал можно найти и систематизировать ты это просто игнорируешь.

Вот сейчас конкретный пример с ногтем, который ты сам сказал, что подходит под категорию "такое". Будем посмотреть какие ты сейчас сделаешь выводы.

[Алексей Войтенко]

Ну хорошо хорошо. Будем посмотреть, так будем посмотреть. Ради Бога...