Форум Безмолвие

**Ладья** » 01 сен 2009, 11:41

Уметь сказать правду - это такая благая помощь для Путника. Спасибо всем, кто умеет это делать!

Ом » 01 сен 2009, 11:41

Аэлита писал(а):понимаю, как желание сохранить атмосферу.

Понимайте так, ваше право...

хохол* » 01 сен 2009, 12:33

Аэлита писал(а):Дровосек ощущается, как внутренне молодой.

Конечно же Дровосек хороший и я тоже его люблю.

Ходит тут, панимаишь ли, со своим топором, расслабляться не даёт...

Ом » 01 сен 2009, 12:48

Аэлита писал(а):При том, что обажаю играть на публику)).
Вскочить со стула и взлететь вверх по лестнице...
Сказать - потом подумать...

И изначальное ваше...движение, в той теме,

Вы так видите. Тем более у вас есть с чем сравнивать, с собственным опытом.

Только это надумано. :!:

Так вижу. А это уже, дорогая, мое право.

Аэлита писал(а):Интуиция любит слушать в укромных...не шумных местах).

Интуиция может "подвести" и "укромное место" может не соответствовать "укромному" для беседы или прослушивания монолога. Ваше решение в этом случае?

Ом » 01 сен 2009, 13:01

chaitnya писал(а):Отличимо ли это?

Отличимо.

chaitnya писал(а):И тебе желаю того же покрепче и побольше!

Благодарю.

**Аэлита** » 01 сен 2009, 13:40

Ом писал(а):Интуиция может "подвести"

Может, да).

Но, это приятно, когда твоё легкое), едва заметное движение...души.
Понято безупречно собеседником.

Нравится фраза, сказанная по приёмнику:

"Искренность потерять очень легко, но это наше единственное истинное достояние,наш последний рубеж,зато в его пределах мы абсолютно свободны."

**Дровосек** » 01 сен 2009, 13:58

хохол* писал(а):Дровосек
А не путаете ли Вы причину со следствием?..
Что появилось раньше, яйцо Вэйса или курица Ома?

Хохол, мир вечного следствия, без причины, есть не ум, но и Вэйс и Ом это только ум, лишь ники разные, т.е. причина и следствие переплетены как в символе "инь-ян": первое исходит из второго, вновь рождая первое. Но тебе это и так известно. Речь то не об этом.
Ом много говорит о лицемерии, видя его постоянно в ком то, но когда сначала призывает убрать шпаги, а потом сам же и размахивает рапирой и намек на несовпадение в словах и делах воспринимает в штыки, хоть и завуалированные под "благодарность".....
Овечья шкурка не скрывает злобного оскала.

**Аэлита** » 01 сен 2009, 14:02

Ом писал(а):Ваше решение в этом случае?

Стараюсь исправить свою ошибку сразу, как только заметила.
Взрослея, реже стала извиняться, но могу промолчать в ответ.

Укромность места, можно сделать для себя.
Даже в толпе.

Но плодить их всюду...лишнее.

Ом » 01 сен 2009, 14:04

Дровосек писал(а):Овечья шкурка не скрывает злобного оскала.

Ты только это и видишь. И воспринимаешь искреннюю взаимопомощь и сострадание как "вылизать зад", а сопротивление тебе как волчий оскал, посмотри на СЕБЯ и успокойся уже, займись работой над собой.

**Дровосек** » 01 сен 2009, 14:15

Ом писал(а):ВИДЕТЬ МИР ТАКИМ КАКОЙ ОН ЕСТЬ, вот одна из задач для Путника.

Ом писал(а):Вы так видите. Тем более у вас есть с чем сравнивать, с собственным опытом.
Только это надумано.

Ом писал(а):Ты только это и видишь.

Итого:

Ом писал(а):успокойся уже, займись работой над собой

Что в лоб, что по лбу.
Ом, твоя твердолобость вызывает только сострадание.

Ом » 01 сен 2009, 14:27

Дровосек писал(а):Ом, твоя твердолобость вызывает только сострадание.

Научись сначала состраданию, затем приму твой дар. Чтобы предложить дар, его нужно иметь и уже затем, разумно предложить. :!:

В данном вопросе ты неимеешь первого и неумеешь второго. :!:

Ом » 01 сен 2009, 14:39

Ты сочувствуешь Дровосек и за это Ом тебе благодарен. Но сочувствие и сострадание разные по сути внутренние движения.

хохол* » 01 сен 2009, 14:42

Дровосек писал(а):но и Вэйс и Ом это только ум

Если Вы хотите презентовать себя в качестве синонима отсутствия ума, я Вам не поверю...
Вы сейчас ведёте межличностный спор, всё выясняете, кто круче. Но поскольку один тяжёлый, а другой высокий у вас никогда ничего не получится...
Ом предложил Вам паритет, конечно с возможностью сохранить и его лицо, но Вы продолжаете воевать.
Может нужно что-то менять?

Ом » 01 сен 2009, 15:37

Безмолвие

**навигатор** » 01 сен 2009, 16:06

Ом писал(а):Ты сочувствуешь Дровосек и за это Ом тебе благодарен. Но сочувствие и сострадание разные по сути внутренние движения.

Может... Лучше со-радоваться?

**Дровосек** » 01 сен 2009, 16:38

Ом писал(а):Ты сочувствуешь Дровосек и за это Ом тебе благодарен. Но сочувствие и сострадание разные по сути внутренние движения.

Сочувствия достоин только очень низко упавший, но Ом не такой, "парящий" не может быть "червем", поэтому Дровосек сострадает хлопающему в ладоши Ому.

Ом » 02 сен 2009, 19:39

"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"

Евангелии от Иоанна (Ин. 1;1).

Ом » 02 сен 2009, 19:40

Безмолвие

**Хоссэ** » 02 сен 2009, 20:13

Безмолвие

**навигатор** » 02 сен 2009, 21:06

Ом писал(а):"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"

Почемы "было" Бог. А сейчас что? Оно что, утратило божественную силу? И если это так, то почему. И не кажется ли вам что фраза обладает внутренней эгоистичностью? И о каком боге идет речь?

Форум Безмолвие

Ом

Кто сейчас на конференции