Форум Безмолвие

Инь писал(а):
hdv писал(а):еще немаловажное значение имеет выдержка, её лучше оставить на автомате (опять же если фотоаппарат поддерживает режим автовыдержки с ручным фокусом и диафрагмой), иначе при увеличении диафрагмы фотография сильно затемнеет, поэтому выдержку надо так же пропорционально увеличивать при увеличении диафрагмы. в этом тебе поможет или автовыдежрка или встроенный экспонометр, опять же если он есть

я когда фотик из машины домой заберу, тебя поспрашиваю...
можно?

hdv, я тебя тоже ЛЮ! # 024

hdv писал(а):
не вопрос... сам я давно нефотаю, но в теории подкован хорошо. у меня у самого ручная съемка не очень получалась, может поэтому и забросил. ручная съемка большого труда стоит, однако...

з.ы. занимался где-то около года, книжки читал, экспериментировал с пленкой. а заразил старший брат. давно это было, еще в юности. тогда еще были чб фотки, пленки были разной светочувствительности, мерились в DIN (евро), это потом на ISO перешли. цветные стоили дорого. все печатал сам на станке, в ваночках проявлял... интересная это штука - фотография...

Я тоже только в детстве этим интересовалась. Мой папа любил фоткать и мы с ним в черной комнате с красной лампой делали фотки, я очень любила ему помагать.

**Инь** » 30 июн 2009, 10:19

hdv писал(а):
Инь писал(а):можно?

не вопрос... сам я давно нефотаю, но в теории подкован хорошо. у меня у самого ручная съемка не очень получалась, может поэтому и забросил. ручная съемка большого труда стоит, однако...

з.ы. занимался где-то около года, книжки читал, экспериментировал с пленкой. а заразил старший брат. давно это было, еще в юности. тогда еще были чб фотки, пленки были разной светочувствительности, мерились в DIN (евро), это потом на ISO перешли. цветные стоили дорого. все печатал сам на станке, в ваночках проявлял... интересная это штука - фотография...

угу
у меня тоже дома был этот... аппарат для печати
мужнин
мы с ним одно время увлекались

у меня долго ещё валялись цветные наши слайды

а вот цветное фото напечатать тогда не получилось...

но сейчас - дигитальное

**в_доску_свой** » 30 июн 2009, 10:32

Инь писал(а):сейчас - дигитальное

да с цифрой сейчас много проще, но факт остается фактом, ручная съемка кропотлива и требует особых навыков (выбор света, чувствительность, выдержка, диафрагма, фокус).
цифра хороша в том, что уже после её можно обработать по цвету, свету, контрастности, не нужны светофильтры и т.п. можно обрезать не нужные края добиться "золотого сечения"

**Инь** » 30 июн 2009, 10:36

hdv писал(а):
Инь писал(а):сейчас - дигитальное

да с цифрой сейчас много проще, но факт остается фактом, ручная съемка кропотлива и требует особых навыков (выбор света, чувствительность, выдержка, диафрагма, фокус).
цифра хороша в том, что уже после её можно обработать по цвету, свету, контрастности, не нужны светофильтры и т.п. можно обрезать не нужные края добиться "золотого сечения"

угу
я, видимо, потом такую темку открою...

Эти две мои первые работы с большим изображением
здесь и здесь

еще меня заинтересовала картина о дереве

щас выложу в одной из тем

Последняя версия попугая здесь
Новый ракурс дерева Содом и Гоморра здесь Природа сделала пародию на людей.

**в_доску_свой** » 03 июл 2009, 12:59

плохой попугай на последней... :sad:

предыдущая была наамного лучше

**nayatl** » 03 июл 2009, 15:20

В первых двух фото главная ОШИБКа - это композиция. Попугай немного резковато вырезан, но это легко поправить был ов том же Фотошопе слега разблюрить кое-где край попугая. Вот композиционно он вываливается из кадра и обрезаны лапа и хвост. В первом фото тоже лама прилипла к низу. По качеству всё нармально.
С цветами, Чу, таже ошибка - композиция. Цветы красивые, но ПРОСТРАНСТВА им не хватает, размытие возможно не не такое грубое, как со вторым цветком, слишком заметное оно.
Оль, у тя тоже траблы с композицией, ну ясно вы не знакомы с Законами композиции, стоит поинтересоваться, это важно. Фото с сетями - уже лучше, а вот МАКРо - те же композиционные ошибки. Мало пространства, "обьекты" вываливаются. Розовый цветок на первой странице в принципе нармана, тока сверху мона было больше оставить пространства.

**nayatl** » 03 июл 2009, 15:24

мдя. посмотрел "большие" фотки. с котиком малёха перешарпила, а попугай - ну уж очень резкий край, "режет" глаз. Дерево не плохо, но тоже мало пространства, внизу нуна было больше пространства дать и слева чуток. но по качеству нармана.

Я пока начинающий фотограф, а критика настолько противоречивая, что не знаю за что хвататься. Ничего, скоро новый фотик куплю, тогда и будет качество, а композицию довести до ума это дело наживное, немного позанимаюсь этим и почувствую.
Для меня всегда композиция была идеальной, если не нарушен центр тяжести и в ассиметрии тоже, а в фото наоборот фотографы мне рекомендуют переность центр тяжести из центра. Я пока это не чувствую, сила привычки. А когда переношу, как они говорят, то вижу действительно лучше. В общем тут есть чему учиться.

Моя новая работа Драконы

такие милые

**nayatl** » 03 июл 2009, 19:22

Дело даже не в "центре тяжести" композиции. Любая геометрическая форма, цветовое пятно, имеют определённое визуальное поле напряжения. Вот это и нуна учитывать.

**nayatl** » 03 июл 2009, 19:23

Хмм, они, к сожалению, "забивают" друг друга. Тот, что на переднем плане теряется на фоне фторого.

**Калагия** » 03 июл 2009, 19:25

Наятл, согласна по композиции. я и у себя теже ошибки часто замечаю. Лень иногда доконца прочувствовать... ловишь моменты...

Чуча, классные драконы!!!

а вот от меня...

**Калагия** » 03 июл 2009, 19:27

хорошо, что такая тема появилась, смотрю, улыбаюсь-радуюсь :grin:

это ты бабочку фоткала, получилось, очень-очень

**Калагия** » 03 июл 2009, 19:29

**Калагия** » 03 июл 2009, 19:29

Форум Безмолвие

Фото-работы

Кто сейчас на конференции