Прошу прощения

[Levis]

Левис... мы знакомы по сути, эдак лет 8

Ну 8 лет назад я не имел тех обязанностей, которые имею сейчас да и наше знакомство у меня в памяти потускнело, а было ли оно, общались ли мы...

Но это не важно, его можно начать заново...

Но мата на форуме и для поднятия настроения и для других целей я не допущу.

Да, есть свои за, есть свои против, но пока будет так.

Вопросы есть?

[Трансцендец]

Верно, мат в публичном пространстве, к которому имеют свободный доступ дети, запрещен законом РФ. За нарушение есть юр.ответственность.

18+ прописано на ссылках..

[Космея]

Миша, прописать 18 плюс мало, по закону нужно обеспечить , чтобы свободного доступа несовершеннолетних к инфе с матом не было.
Такую книгу запечатывают в целлофан, ее нельзя в магазине пролистать и ребенку не продают, к примеру.

[Космея]

Но мат часто поднимает вибрации радости, смеха и веселья... что считается... наверное духовным... ибо дух в чувствах, выражен этими параметрами. И зачем тогда пытаться ограничивать саму Акашу, или бога?

Вчера смотрела фильм Энга Ли" Ледяной ветер". Взрослые люди собираются в доме радушной хозяйки, которая в вазу собирает ключи о машин ее гостей. Потом они играют в " бутылочку": женщина достает ключ случайным образом, хозяин этой машины мужчина откликается и они удаляются в машину легко и радостно провести время. Легко и радостно делятся на пары, легко и радостно проводят в машине время. Только чет не легко и радостно на душе, а еще гаже от такой радости и легкости. В конце фильма семья, где муж был легок и радостен в чужих постелях, прозревает, что есть настоящее, а что есть мура.
Пушкин признавался, что у него было более ста партнерш, было поначалу легко и радостно, а потом затосковал по целомудренным отношениям.
Может быть, такая радость и легкость нужна только для того, чтобы понять, почувствовать, что настоящее, подлинное, а что мура.

И не преклоняйся идолам - ярлыкам, ибо всё Есть только Бог, в своих полярный выражениях в материи.

Истина все же есть , и одна для всех. К примеру, солнце для всех солнце. А почему не допустить, что Бог не полярен?
И что мы существуем здесь в искусственно созданной матрице: между темнотой и ложным светом?

[Трансцендец]

И что мы существуем здесь в искусственно созданной матрице: между темнотой и ложным светом?

Точно так.

[Trasher]

Только чет не легко и радостно на душе, а еще гаже от такой радости и легкости. В конце фильма семья, где муж был легок и радостен в чужих постелях, прозревает, что есть настоящее, а что есть мура.
Пушкин признавался, что у него было более ста партнерш, было поначалу легко и радостно, а потом затосковал по целомудренным отношениям.
Может быть, такая радость и легкость нужна только для того, чтобы понять, почувствовать, что настоящее, подлинное, а что мура.

Дорогая.... Есть понятие о смещении точки сборки сознания. Если рассматривать мир изнутри эго-самовства, типа весь мир должен быть выстроен по твоему... то всё что ты пишешь, примерно так... за исключением тех людей, которые видят мир иначе.
Тогда возникает вопрос, Кто прав?.. правый или левый сектор? Там добро, а там зло.... И в каждой группе, злом считают противоположную группу, а они белые и пушистые.
Но типа Есть точки сборки и повыше. Рассматривать мир так как он Есть... и миру по сути пофигу твоё, моё мнение личности о нем.
Эту точку сборки называют Естьность.
Или позиция наблюдателя-созерцателя, который просто наблюдает как Бог строит-творит мир. Но не ты сам(а).
Вселенная творит полярный мир.
Я лично, не завидую жизни того, кто делит мир на добро и зло, и постоянно борется со злом ветряных мельниц.... И вот миллионы лет, человечество борется с непобедимым злом. А есть ли зло?
Вот Наука ратует за настоящность отвергая муру.... но по логике нет настоящности без муры.

Истина все же есть , и одна для всех. К примеру, солнце для всех солнце. А почему не допустить, что Бог не полярен?
И что мы существуем здесь в искусственно созданной матрице: между темнотой и ложным светом?

Всё относительно. Если не разделять, то Истина в более целом смысле, заложена в понятие ЕСТЬ.... но дуальное восприятие, тут же добавляет полярное НЕТ. Тогда Целая Истина, как и Гармония, имеют внутри только два Есть и Нет, черное и белое, в одном флаконе.
А если начнется разделение, то появляется карма из причин и следствий.

Космея писал(а):
И что мы существуем здесь в искусственно созданной матрице: между темнотой и ложным светом?

Точно так.

Мишаня.... Я уж давно перестал что то однозначно утверждать. Тем более, после осознания христианской фразы "Не суди, ибо НЕ ВЕДАЕШЬ." Или не утверждай, не зная точно и конкретно.
Что хохлу кайф, то свинье смерть. Так кто в истине, хохол или свинья? А может просто, истина в целом? В том, что всё именно так как Есть?

[Ридж]

Хотели вопросы... получите.
Что такое Эстетика, кто создал, зачем она нужна?
Мирровоззрение... что это такое? Сколько их бывает? От чего они все миллионы их, они зависят? Это понятия относительные к конкретике и однозначности? Но раз так, то почему они не конкретны... и их тыщщи?.. Где Один и Единый Эталон?
Что такое феноменология? Феномен?... Откуда исходит, зачем? Как выражатся, зачем? и чем управляет? или нафиг не нужен?
Что такое осквернение?... Зачем его создал Бог, и в каких видах? В чем его польза выраженная как движение эволюции?

Вопросы показались мне весьма интересными. Отвечу на них, хотя они и заданы не мне. Я не страдаю синдромом ИПИ (истина в последней инстанции), во всяком случае, надеюсь, что не страдаю..))
Поэтому озвучиваю лишь сегодняшнее своё понимание...

Эстетика - это наука, изучающая природу красоты. Красота - есть подсознательное восприятие гармонии и целесообразности, пропущенное через фильтр видовых инстинктов.
Человеческая эстетика - создаётся человеком.
Она нужна как ориентир и средство оценки правильности направления эволюции Хомо Сапиенс как биологического вида. В том числе и эволюции сознательной.

Мировоззрение - это восприятие Мира из точки центра системы координат индивидуального фазового пространства личности. У каждого живого существа эта точка уникальна, поэтому каждое Мировоззрение уникально. Конкретика и однозначность - есть интегральная функция всех точек индивидуального восприятия. То есть голограмма. Не голограмма создаёт свои отдельные точки, а множество точек создают голограмму. Не Бог создаёт Мир, а Мир создаёт Бога.

Феноменология - это изучение собственного опыта. Любое проявление Природы - феноменально. Феномен - есть возможность соединения Материи и Сознания. Восприятие и осмысление любого явления переводит это явление из сферы материальной в сферу информационную (именуемую в просторечии "духовной"). Так из Материи производится Информация.

Осквернение - есть сознательное проявление инстинкта внутривидовой борьбы за улучшение условий существования своей популяции. Внутривидовая борьба является одним из инструментов Эволюции для развития и совершенствования данного биологического вида.
---

[Трансцендец]

Тем более, после осознания христианской фразы "Не суди, ибо НЕ ВЕДАЕШЬ." Или не утверждай, не зная точно и конкретно.

Все беды от познаний.

[Сшонэ]

Тем более, после осознания христианской фразы "Не суди, ибо НЕ ВЕДАЕШЬ." Или не утверждай, не зная точно и конкретно.

Все беды от познаний.

Книги сожжешь?
Беда человека, что он живёт без истины, что поплавок без грузила, что корабль без якоря, что фараон без жезла, что чайт без мозга.

[Трансцендец]

Книги сожжешь?

Нет конечно, музеи и мавзолеи нарочитые памятники минувших бед.

что чайт без мозга.

главное, что с вашим мозгом все в порядке,
о моем прошу впредь не беспокоиться!

[Флейта]

Все беды от познаний.

Беды от невежества - читай от отсутствия жажды познаний.

[Трансцендец]

Флейта, покажи мне несчастного идиота! Путь от невежества к чистоте от всех бед лежит через познание, это верно, это так, не поспоришь. Между тем путь этот тернист, полон трудностей, страдания беды именно от начала вкушения познания и до...самого конца.
А в конце ты чиста от знаний и всех бед.

[Флейта]

Все беды от познаний.

Миша Чайт, "покажи мне несчастного идиота мудреца!"

[Трансцендец]

Да, мудрец свободен от знаний.

[Сшонэ]

Это не мудрец - это чайт свободный от мозга.

[Хоссэ]

А в конце ты чиста от знаний и всех бед.

Скажи Мишань, а что тебя тянет чистого от всех бед лезть в беды других? Показывать как беды других тебя не трогают? ) Или ещё что то?

[Флейта]

Да, мудрец свободен от знаний.

Знания - есть залог свободы.

[Трансцендец]

Знания - есть залог свободы.

И что такое свобода?

Скажи Мишань, а что тебя тянет чистого от всех бед лезть в беды других?

Ничего не тянет, с чего решил что тянет?

Показывать как беды других тебя не трогают? )

Себе показываю.

Или ещё что то?

Этож стойкая иллюзия - поБЕДы
а вообще, Ремарк истину глаголит

[Трансцендец]

чайт свободный от мозга.

свободный От тела..

[Андрей Осипов]

Да, мудрец свободен от знаний.

Знания - есть залог свободы.

Увы, очень часто это залог не свободы, а беды для знающего.

Вань, я медведя поймал!
- Так тащи его сюда..
А он меня не пускает!