Андрей Осипов писал(а):О пользе "наступить на эго" или "как оказаться с другой стороны" субъектно-объектного барьера....
Анахита писал(а):Но ведь каждому из них Лайси наступил именно на эго...
Алека не признал крутым
Осипову не дал уничтожить свой раздел разнес темы по другим разделам...
С Флейтой флиртовал напропалую, она даже возле шеста танцевала...и не оправдал ее ожидания...
Леверу все время указывал на проблему с мамой.....
"Эго" - это всего лишь "представление о самом себе", не более. Оно есть у всех. И наступить человеку на эго можно всегда и всем. Например, у меня для любого человека найдется способ "наступить на его эго", мне это очень легко, но я стараюсь, СТАРАЮСЬ этого не делать. Хотя очень и очень хорошо умею это делать. Вопрос в том, стоит ли это делать - намеренно причинять человеку боль?
Что касается бана Лайси - я просто не стал беречь его эго на сей раз.... И на него наступили... Сейчас именно тот момент, когда с Лайси обошлись так же, как он обходился с другими - "наступили Лайси на его эго". И как у него реакция?
Вот так:
viewtopic.php?p=694172#p694172Анахита писал(а):Молли писал(а): За пользование одним ником с забаненным Марвином.
Ну забанили лайси, писать будет (скорее уже пишет) с аккаунта Анахиты.
Не собирается даже.
..молчал долго сегодня...думаю что может больше не вернутся сюда...прошлый раз я его уговорила вернутся на форум...полгода не писал...люди здесь его ждали...вспоминали...он не хотел возвращаться...
Но, если эго у Лайси нет - то он даже и волноваться не станет. Если же это совсем не так, и эго у Лайси есть - то ему сейчас очень обидно, больно и он испытывает именно то, что испытывали его насильно, против их воли, "воспитуемые его дзен - палками".
И как это, "оказаться с другой стороны"?
Лайси считает, что боль эго - очень хорошо учит, да?
Я так не считаю...
Да и большинство участников - тоже.
Ведь очень мало кто из участников хотел банить Лайси, все пытались избежать этого решения, все понимали, что это - это крайняя мера, которая сильно наступит на эго Лайси и причинит ему много боли. Никто не хотел причинять ему эту боль ... Но, но.. если Лайси уверен в том, что "боль эго хорошо учит", и что "на эго полезно наступать" - то участники форума просто не стали ему мешать учиться по его же методе..
Как-то вот так..
Это к вопросу о пользе "наступать на эго".
Андрей, всё так вроде бы, да, имхо , немножко не так... и это немножко в корне меняет полярность...
о чем я? о двух взаимодействующих сторонах... в двух временных модулях...
первый: одна сторона Лайси (уже запарилась говорить что дело не в Лайси, а в выбранной стратегии новой команды), итак Лайси плохой и не справедливый, спецом приносящий боль человекам... сознательно... как великий учитель и так далее... вторая сторона форумчане к которым эта боль относилась...
второй: первая сторона те кто испытал от Лайси боль и их защитники, которые сознательно, типа так же как Лайси, приносят боль второй стороне - Лайси...
и?
Андрей, а чем один отличается от других и чем другие отличаются от этого одного?за что ломаются копья? чтобы стать таким же против чего типа протестуешь?
это первое
второе, если это площадка чтобы полузззкать семечки, это одно... тогда да: социумные правила и вперёд... но если это площадка для проявления себя, в какой бы сути не проявлялся и у руля стоят те, кто сможет КУРИРОВАТЬ СЕЙ СЛОЖНЕЙШИЙ ПРОЦЕСС, компенсировать его своим более "высоким уровнем развития", удерживать в рамках генеральной векторной направленности, отправлять в печку аналитики и предоставлять возможность всем участвующим звеньям знакомиться с собою посредством их ответных реакций, тогда становится странным желание поглубже затолкать серьезные проблемные звенья в духов-этическом пантеоне человека... он, человек, что? от этого станет совершеннее? что ? случится предтеча для следующего шага? да ни боже мой... так и будет топтание на месте...шагательные движения да, будут... продвижения не будет... а тогда ради чего существует эта площадка?
ведь ни для кого не секрет, что реал и виртуал одинаково эффективно могут дать возможность человеку проявиться, что , бесспорно будет знакомить его с собою... не эта ли генеральная цель? и если те или иные проявления в реале могут быть достаточно деструктивными на физплане как для проявляющегося, так и для соприкасающихся с ним, то виртуал степень этой деструкции по любому нивелирует в разной степени...
третье: все говорят о ДОВЕРИИ К СУЩЕСТВОВАНИЮ под разными флагами... ок... а как насчет применить? т.е. когда нравится встреча с тем или иным человеком\ситуацией и т.д,, то всё ок...и доверие Существованию цветет розой, а если не нравится, то в печку это Существование а встречного на плаху или на крест... как? нормальная картинка?
Кастанеда не в бровь а в глаз говаривал о тиранах... Слава им во все времена... неоценимую помощь они оказывают на пути к знакомству с собою...
и в заключении: говорила и говорю - вы не представляете какую ошибку делаете выбирая подобную стратегию...
вскорости функцию изгнанного тирана придется кому-то взять на свои плечики... и даже не заметит как на его плечики возложат этот функционал...ну это что в сравнении с той слепотой относительно ведания человеческой природы, которая по умолчанию, по определению ну не может без толчка под попенцию двигаться дальше... и это данность... нравится кому-то или нет.... если бы это было не так, не было и бы такого явления как КАТАРСИС...
пожалуй, на этом и остановлюсь...
далее продолжать, имхо, не целесообразно...
з.ы.
Андрей, персонально Вы как модератор, какие действия предпримите после написанного Вами при встрече с Сшоневским: Анахита - вы дрянь???
и еще, предлагаю (понимаю что глас вопиющего в пустыне, но это нужно прежде всего мне) добавить функционал согласия и не согласия с действиями модератора рядового пользователя...
Левис, + 100 за предупреждение Сшоне
Сшоне, это весь имеющийся у Вас инструмент? если нет, то чем мотивирован именно такой выбор?