Форум Безмолвие

**tandyru** » 09 янв 2008, 19:42

В этой теме предлагаю обсудить обязанности, права и этические нормы модератора, которые можно было бы вынести в дальнейшем в правила форума.

**voda** » 09 янв 2008, 22:25

И все технические заморочки,с которыми приходиться сталкиваться новоиспеченным модераторам,
да?
:roll:

Или технические вопросы отдельно?
:roll:

**Strannik** » 10 янв 2008, 11:27

Думаю, что надо поговорить о месте модератора в иерархии форума и его ответственности и правах....

**Космея** » 10 янв 2008, 17:34

Предлагаю первое правило форума:

1. Администраторы и модераторы тоже люди. Могут и ошибаться.

**Levis** » 10 янв 2008, 17:37

Предлагаю второе правило - Админ и модер всегда прав.

Поясню.

Считать правым себя и не правым всех остальных лишь разрушает чела, а в обратном направлении созидает.
Или другими словами - любое событие необходимо, раз есть в твоей жизни, значит оно тебя чему-то учит.

**Сшонэ** » 10 янв 2008, 17:41

Однако:
1. Совесть
2. Нет флуду, флейму и флэбу.

**hep** » 10 янв 2008, 17:41

Третье правило - "Семь раз отмерь - один раз отрежь"

Думаю всем понятно

**Космея** » 10 янв 2008, 18:20

Сшонэ писал(а):Однако:
1. Совесть
2. Нет флуду, флейму и флэбу

Хорошо. Тогда поясните, что для вас флейм, флуд, флэб и совесть.

Совесть у всех разная. У вора одна, у президента страны другая... В жизни совесть проявляется как мера искренности эгоизма.

**Сшонэ** » 10 янв 2008, 18:36

Ваш подход понятен и огорчителен, однако второй раз:

Совесть должна быть от Бога. Форум Безмолвие - имеет право на таковую совесть.

**Космея** » 10 янв 2008, 18:50

Хорошо, что такое флэйм, флуд и флэб? Я не знаю, что такое флэб. А флэйм и флуд тоже люди понимают по-разному. Поясните, пожалуйста.

Конкретный пример другого форума. Два человека обсуждали тему. Перешли на личности, посыпались обвинения в ограниченности, косности. Потом оба опомнились, открыто извинились друг перед другом. Но через некоторое время появляется админ, выражает свой праведный гнев и закрывает тему. Но ребята сами разобрались и все поняли, сами остановились После этой темы они стали друг другу друзьями. Нужно было показывать погоны адину?

**Сшонэ** » 10 янв 2008, 18:55

Мне лень, Космея.

**Космея** » 10 янв 2008, 19:01

Не умеете конструктивно общаться.

**Сшонэ** » 10 янв 2008, 19:12

К сожалению пока не с кем.

**Космея** » 10 янв 2008, 19:23

В этом ваша беда.

**Strannik** » 10 янв 2008, 20:28

Космея писал(а):орошо. Тогда поясните, что для вас флейм, флуд, флэб и совесть.

А как Вы сами понимаете ЭТО?
Легче всего задавать вопросы, а вот .. отвечать сложнее.. Если У вас есть какое то мнение то выскажите...

Арджуна* » 10 янв 2008, 22:48

Флейм - это всё, даже косвенно, не связанное с обсуждаемой темой. Например: Обсуждается вопрос о методах и способах реализации чего-либо, а тут, как бы невзначай кто-то начинает перекидываться как им кажется задорными репликами, типа "привет, как дела" , "ты вчера был у Васи?", или " да что вы тут обсуждаете? Ерунду. Вот эта вот штука - это да, а ваше д....."и т.д..
Флуд - это когда кто-нибудь начинает охать, ахать, да "ты чёхать", Р-Р-Рычать, гавкать :grin:

, или повторяя одну фразу, отвлекать внимание, пытаясь увести внимание в сторону от обсуждаемой проблемы. Забавы ради. Временами это здорово демострировали А33Я и Чайтанья.
Совесть же, это высшее чувство сопричастности и Честность перед собой. Вхождение в сопереживание.
Что такое флеб - в первый раз увидел это слово...
Считаю, что если модератору непонятна тема, или неинтересна... по любым причинам - он ее трогать не имеет морального права. И если все же он видит негативное влияние такой непонятной ему темы на форум, то в этом случае следует вынести вопрос на общее обсуждение модераторов.
С матами и ненормативной лексикой - все ясно. Удалять повсеместно.
Хотя все-таки можно выделить для этого НЕБОЛЬШОЙ раздел, где особо одаренные в этом плане, или не имеющие достаточного словарного запаса для выражения своих мыслей, могли бы даже и это использовать.
У меня есть давнишняя идея... Поручить модерировать тему самому автору. Тут много плюсов будет. Во-первых сразу видно кто есть кто. Люди соберутся в группы по интересам. Станут более заметны наиболее интересующие народ вопросы. Станет легче всем. Чище.
Может будут и минусы? Думаю - нет. Лишние опасения. Стоит попробовать? Это решимо на техническом плане?

**voda** » 10 янв 2008, 23:34

Хочется поделиться размышлениями по поводу структуры модераторства.
:lol:

Модератор-форму поддерживает,
и суть модераторства-чистота формы (темы в разделе) от флейма
Смысл формы - суть посетителей.
Это модератор сам не может.
Личная щедрость модератора-в его Личности,в опыте познания и этических правилах ведения раздела.
Много модераторов-мало стабильности,много количественно ухудшает качество созидания.
8-)

Рациональное построение структуры модерирования вижу в создании инициативной группы из 3-4
человек,творящих идейную основу,
создавая Творческий процесс.
Суть инициативной группы-Творчество формы (тем в разделе),
создание энергии совместного познания.
Модератор в разделе должен быть один,
и иметь единоличное право модерирования,(но не создания тем).
Участник инициативной группы создаёт и ведёт тему к логическому со-творчеству,
основываясь на своём понимании.
Ведение закрытого раздела для обсуждения работы для участников группы и модератора раздела-
обязательно,
спорные моменты решаются ситуационно.
8-)

**Космея** » 11 янв 2008, 00:06

Арджуна. спасибо за разъяснения. Очень важно единообразное понимание терминов. Превалирующее большинство конфликтов из-за разного смысла, вкладываемого в одни и те же термины.

Творчество - это то, что мы делаем с любовью. Если модер уважает и любит людей, то действия его будут сбалансированными.

Очень разумно, удаленное складывать в архив, а не удалять безвозвратно.С течением времени и архивные записи теряют актуальность. Перед тем, как удалить архивные записи, заранее сообщить, чтобы форумчане могли для себя скопировать.
На раздел два модера: один основной, другой занимается модерированием, когда первый не может( командировка, болезнь...)

Так случается, что участники обсуждения отклоняются от темы. Предлагаю не сразу, но потом выделить в отдельную тему. Форумчане не роботы.

**Levis** » 11 янв 2008, 08:38

Арджуна писал(а):У меня есть давнишняя идея... Поручить модерировать тему самому автору.

Когда-то и у мну была такая идея, но подумав, я всеже счел её не столь "удачной" как казалось в начале и вот почему.

Это мало что даст и даже может принести вред людям... ну как бы помягче сказать... не окрепшим... ведь догда не поняв да же очень важного и содержательного ответа он будет удален мгновенно, потом "испытание властью", на мой взгляд, должно быть своевременным. Конечно не мне судить или определять это время, но чела может сьесть не свежий плод и несворение принест больше вреда чем пользы.

Когда я только вышел в инет, то мне казалось, что модерирование моих тем мне поможет, сейчас или, как говорил Жванецкий, уже пока так не считаю...

**Космея** » 11 янв 2008, 09:42

Еще правила форума
Запрещена нецензурная лексика. Агрессивные сообщения должны удаляться.

Запрещается засорение форума бессодержательными сообщениями, сообщениями с излишним цитированием.

Этические нормы общения на форуме:

уважение, вежливость, доброта, любовь.
В общении форумчан утверждать, что люди постоянно развиваются, поднимаются выше.
Давать понять и себе, и другим людям, что вы не принимаете текущие формы несовершенства как реальные или вечные.
Всегда видеть других преодолевающими свои несовершенства и обретающими БЫТИЕ .

еще правило модерирования

Не рекомендуется удалять темы без согласования с администратором. Если тема нарушает правила, ее необходимо закрыть для обсуждения и сообщить администратору.

По поводу модерирования своих тем, я присоединяюсь к мнению Levis. У семи нянек дитя без глаза.

Форум Безмолвие

Модераторство

Модераторство

Кто сейчас на конференции