Научный подраздел и его модерирование

[Heja]

Странно. Речь шла об отдельном научном разделе, а сделали кашу в "Единомышленниках". Тот раздел вообще теперь из трех разных направлений состоит. "Встречи" - они о реальных встречах были созданы. Почему оттуда выкинули тему Сашка с предложениями встреч, и ему о своем предложении присоединиться к экспедиции в горы приходится писать где попало посреди других тем?

У Навигатора совсем отдельное направление вырисовывается - ему бы отдельный подраздел типа "Люди и Земля. Взаимодействие с миром". А "Встречи" оставить Леверу. У ДК свое направление - очень интересное - и не надо делать из всего винегрет, дайте ему отдельный НАУЧНЫЙ подраздел, как обещали.

[навигатор]

Все выкристаллизуется...

[Andrew Lever]

"Встречи" - они о реальных встречах были созданы.

Этих реальных встреч кот наплакал. Раздел бы пустовал. Я так понял, "Встречи единомышленников", как пересечение умов.

[*Amzinybe*]

...как пересечение умов.

...и созвучие сердец...

[в_доску_свой]

[Heja]

Этих реальных встреч кот наплакал. Раздел бы пустовал. Я так понял, "Встречи единомышленников", как пересечение умов.

Пересечение умов и встречи сердец - это по всему форуму происходит.
Небольшой и четко работающий подраздел - ну хотя бы в "Мозаике" рядом с "Поздравлениями" - это было бы лучше, чем большой расплывчатый и амебообразный. Но это на мой вкус, конечно. А вопросов, отвечающих смыслу подразделу встреч, реально там было четыре - о Коломенском, о походах Навигатора в Крым, тема hep и тема сашка (которую удалили). Был бы реальный раздел - может, стал бы организующим началом.

[hep]

А как увидит раздел? не вижу что-то его :(. Или раздел единомышленников и есть научный?

[Виталий]

Иван Крылов басни

МАРТЫШКА И ОЧКИ

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

___

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.



КВАРТЕТ

Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки,-
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. -
Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет?-
Кричит Осел,- мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
"Пожалуй,- говорят,- возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней,-
Им отвечает Соловей,-
А вы, друзья, как ни садитесь;
Всё в музыканты не годитесь".


http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/
!

[Чуча Суперстарчу]

У ДК свое направление - очень интересное - и не надо делать из всего винегрет, дайте ему отдельный НАУЧНЫЙ подраздел, как обещали.

Согласна!
А то смешно получается, для науки места нет, зато у неума целый раздел. Скорее неум надо сделать подразделом в Без правил, а науке дать освободившееся место.

[сашок]

А то смешно получается, для науки места нет,

чуча, ну кто мешает говорить и спорить о науке на любом разделе ? какие проблемы ? может наука боится раздела Не-Ум ?? или те кто "представляют" тут на форУМе науку ?
сила науки в том, что никакая болтовня не может ей ПОМЕШАТЬ : наука ОБЪЕКТИВНА В СУТИ СВОЕЙ.
что может объктивности помешать ? однако ты, чуча, и иные глупцы пытаетесь науку ПРИСВОИТЬ , и сделать её субъективной, собственной то бишь - это лажа. отвкровеная фигня.
и слова твои фигня. наука - не твой карман. и не карман ДК.
есть аргументы ?

[hep]

сила науки в том, что никакая болтовня не может ей ПОМЕШАТЬ : наука ОБЪЕКТИВНА В СУТИ СВОЕЙ.

Наука объективна в рамках аксиом (догм), которые приняты на веру и считается незыблемы )))

[hep]

Примеры когда наука не всесильна хорошо прослеживается в медицине. (у меня супруга на врача (высшее получает) учится, имеет среднее медицинское образование).

[DK]

Наука объективна в рамках аксиом (догм), которые приняты на веру и считается незыблемы )))

Это уже не наука а старческий маразм. Старый человек уже не может познавать новое а только пользоваться тем что познал в молодости. Это и есть маразм.

Реальная наука - это ПОИСК. Состояние свойственное младенцу - жажда познания. Без остановки на достигнутом.

[hep]

Реальная наука - это ПОИСК. Состояние свойственное младенцу - жажда познания. Без остановки на достигнутом.

так и есть, никто не спорит ))

В предыдущем посте имелось ввиду то, что сегодня наукой называют в мире.

[*Amzinybe*]

Реальная наука - это ПОИСК. Состояние свойственное младенцу - жажда познания. Без остановки на достигнутом.

Жажда познания - это мотивация поиска
Поиск - это процесс накопления данных, обобщение, осмысление, классификация
Для поиска используются инструменты и методы
Перед поиском формируется модель/гипотеза на базе предыдущих моделей/гипотез
Модель составляют понятия
Понятия придумывают люди на базе своего опыта
Опыт формируют ощущения и мысли

В процессе и в результате поиска модели меняются
Для их описания вводятся новые понятия

Всё это можно назвать наукой, реальной наукой, мнимой/субъективной наукой или как ещё кому будет угодно... Если кому-то приятно себя осознавать великим учёным, можно это назвать великой наукой... Или даже с большой буквы "В" и "Н"...

[сашок]

Наука объективна в рамках аксиом (догм), которые приняты на веру и считается незыблемы )))

наука объективна В СУТИ СВОЕЙ. в ФОРМАХ, происходящих в науке может быть ВСЁ ЧТО УГОДНО. в том числе и аксиомы, догмы и т.п.
не путай суть и форму.

[сашок]

Примеры когда наука не всесильна хорошо прослеживается в медицине. (у меня супруга на врача (высшее получает) учится, имеет среднее медицинское образование).

объективность - не всесильность. ты всё на кучу валишь. ешь ты тоже таким же образом ? всё в одну тарелку и в рот ??
никакая объективность НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ну хотя бы в силу того, что наука доказывает некие моменты истинности с ОПРЕДЕЛЁННОЙ ДОСТОВЕРНОСТЬЮ, т.е. НЕ В АБСОЛЮТЕ - с погрешностями.

[DK]

Жажда познания - это мотивация поиска
Поиск - это процесс накопления данных, обобщение, осмысление, классификация
Для поиска используются инструменты и методы
Перед поиском формируется модель/гипотеза на базе предыдущих моделей/гипотез
Модель составляют понятия
Понятия придумывают люди на базе своего опыта
Опыт формируют ощущения и мысли

Такая рациоанализированная наука уже фальшивая наука.

Настоящая наука целиком и полностью основана на естественных способностях человека. Любые методы - лишь вспомогательные инструменты.

Настоящая наука - это медитация. Реальные научные открытия совершаются не умом а душой. Я люблю делать открытия ночью во сне - тело в это время спит а сознание обретает способности в тысячи раз превосходящие обычный дневной ум. И открытое во сне потом работает безупречно.

[сашок]

не вопрос, ДК.
речь не о субъективных открытиях тебя в себе.
но даже если говорить об субъективности в науке - ЕЙ ТОЖЕ НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ. так иль нет, ДК ?
так что нет помехи говорить о науке НА ЛЮБОМ РАЗДЕЛЕ.
ну а раздел "Наука" неплохо бы выделить отдельно.

[*Amzinybe*]

Такая рациоанализированная наука уже фальшивая наука.

Настоящая наука целиком и полностью основана на естественных способностях человека. Любые методы - лишь вспомогательные инструменты.

Настоящая наука - это медитация. Реальные научные открытия совершаются не умом а душой. Я люблю делать открытия ночью во сне - тело в это время спит а сознание обретает способности в тысячи раз превосходящие обычный дневной ум. И открытое во сне потом работает безупречно.

"Фальшивая" и "настоящая" это лишь названия. Открытия наяву, во сне, в медитации, умом, душой и т.д. и т.п подразумевают всё те же методы и всё те же инструменты... Только разный их набор... Выделять одни инструменты и методы особо это вопрос предпочтения...
Конечно же понятно желание свои методы и инструменты называть настоящими, а все остальные фальшивыми, но на самом то деле человеку открытий нет дела (а порой даже и времени) до других... Он идёт своим путём и этого ему достаточно... Так что всяк может называть себя настоящим учёным, если только это ему доставит радость...