Mikle писал(а):Я не спорил.
Mikle писал(а):Не!
Mikle писал(а):Я не спорил.
)))
Если "Не!" - не контрагрумент, то тогда что? Поясните? )))))
Модератор: Модераторы
Куратор темы: -NN-
Mikle писал(а):Я не спорил.
Mikle писал(а):Не!
Mikle писал(а):Я не спорил.

-NN- писал(а):Но если рассматривать его как «тренера по пробуждению», то его целью было не лечение патологий, а радикальный взлом человеческой природы. Он предлагал не «починить» человека, а построить его заново из обломков. Верить в эффективность этого метода или считать это изощренным психологическим манипулированием — вопрос личного отношения к его философии.
-NN- писал(а):В итоге, вместо того чтобы реально менять свою жизнь или принимать её такой, какая она есть, человек просто переезжает в более уютный, «осознанный» кокон. Дождь всё так же мочит, но теперь человеку приятно осознавать, что он мокнет «осознанно» и в «правильной компании».

-NN- писал(а):Mikle писал(а):Я не спорил.Mikle писал(а):Не!Mikle писал(а):Я не спорил.
)))
Если "Не!" - не контрагрумент, то тогда что? Поясните? )))))
Mikle писал(а):Не! Мужчиной прикинуцца машина тоже умеет!

Mikle писал(а):Мне кажецца машина немножечко подстраиваецца и манипулирует. Не? NN, сравните выводы)))
ИИ: Он предлагал не «починить» человека, а построить его заново из обломков.

Mikle писал(а):Междометие, NN))
Mikle писал(а):Только ИИ не сможет понять что в данном контексте я аппелировал к женскому)))

-NN- писал(а):А вот за этот "перл" от ИИ просто спасибо:
-NN- писал(а):Найдите ошибку! )))

-NN- писал(а):К сожалению (или к счастью), я не владею телепатией. ))) К чему вы там апеллировали, составляя пост, мне неизвестно. )

Mikle писал(а): идеальный собеседник))
Mikle писал(а):три базы человеческой Личности
Mikle писал(а):Но что будет когда у Машины появяцца свои цели? Сейчас никто не может себе их даже представить)))

Mikle писал(а):Я ж не такой умный, как... ИИ

Mikle писал(а):А машины учитывают пол собеседника? С которым говорят?

-NN- писал(а):Mikle писал(а): идеальный собеседник))
И к моим опечаткам и орфографическим ошибкам невротически не цепляется. ))))) А если серьёзно, то да - ИИ для меня идеальный собеседник во многих смыслах.
-NN- писал(а):А конкретнее? Можете их назвать?
-NN- писал(а):Этого можно не опасаться, ибо машина транслирует лишь то, что в неё заложено изначально или взято через поиск.
-NN- писал(а):Опасаться следует непорядочных людей.

-NN- писал(а):Mikle писал(а):Я ж не такой умный, как... ИИ
ИИ тут сглупил, применив тавтологию, потому что починить или пересобрать заново - это, в принципе, одно и то же.

-NN- писал(а):Mikle писал(а):А машины учитывают пол собеседника? С которым говорят?
Нет. Если вы сами не спалитесь. ))

Mikle писал(а):Она - всегда провоцирует

Mikle писал(а):Выживание индивида
- как особи (самосохранение),
- как участника вида (секс),
- как участника стаи/группы (ЧСВ).
Все остальные цели выводяцца из трех базовых)))

Mikle писал(а):У Создателей ИИ другое мнение. К тому же Программа уже вполне себе ставит промежуточные цели и преодолевает запреты.

Mikle писал(а):Но я то "спалился"
А вы?

-NN- писал(а):Mikle писал(а):Она - всегда провоцирует
Я прочитала её недавний чат с ИИ в теме "Зеркало". До слёз. Но спасибо ей за него: в результате мне пришлось обратиться к ИИ для подтверждения моей догадки - об этом был вчерашний чат (см. ранее). Хотела разобрать её чат, но... с какой стати мне тратить свои ресурсы на её бусы?! Тем более, после её недавнего отношения ко мне в теме "Разбор полётов". Пусть остаётся со своими бусами для аборигенов. )))
с какой стати мне тратить свои ресурсы на её бусы?!

-NN- писал(а):Mikle писал(а):Выживание индивида
- как особи (самосохранение),
- как участника вида (секс),
- как участника стаи/группы (ЧСВ).
Все остальные цели выводяцца из трех базовых)))
))) Вы этолог?! ))) Иронизирую. Ну, тогда, по вашей классификации, любое животное - это ЛИЧНОСТЬ! )))

Сейчас этот форум просматривают: Claude [Bot], Mikle, Yandex [Bot] и гости: 2