-NN- » Сегодня, 18:02 viewtopic.php?f=66&t=14777&start=140#p1156893
Андрей Осипов писал(а):Levis писал(а):Да, эмоция порождает мысли и там может быть тот самый круг, но перед эмоцией есть мысль, которая и запускает эмоцию. Не просто, но возможно эту мысль зафиксировать в своём сознании и проверить её на актуальность. Быть может она не верна и тогда пересмотрев своё отношение к тому, что вызвало эту мысль, а в след за ней эмоцию, причина эмоции устраняется. Проверено на практике многократно!
Именно так.
Источниками "отрицательных эмоций" или базовых эмоций, о которых он пишет, являтся убеждения, мысли.
Нужно иметь ввиду, что Левис пишет не о всех существующих эмоциях, а только о их жесткой части, относящейся к инстинктам тела и являющимися источником жестких внешних и внутренних конфликтов.
Это Осипов Левису же и объясняет, о чём пишет Левис?! Оригинально!
Далее с разбивкой для удобоваримости понимания того, как буксует отсутствие у Осипова чувства юмора (ЧЮ).
Осипов: Но некоторые люди пытаются рассматривать все эмоции сразу.
Далее идёт "злополучный" шедевральный демотиватор, о который споткнулся Осипов, - вот этот:
Что за "некоторые люди" пригрезились Осипову? Я?! Я в единственном числе, а не во множественном. Более того, в демотиваторе нет указания на то, что я "рассматриваю все эмоции сразу". Картинку рассмотрела, но эмоции... Это приписывание мне несуществующего, домыслы. Более того, приписать местному "корифею" по "эмоциональной грамотности" (ЭГ) всем надписям на демотиваторе именно эмоции - это роспись в собственной некомпетентности и профдеформации "знатока" по эмоциям. Даже при поверхностном рассмотрении не всё обозначенное в подписях на картинке является эмоциями, а кое-что является состояниями или же чувствами, но никак не эмоциями. Как говорится, "а слона-то я и не приметил" (об Осипове).
Может, под "некоторыми людьми" Осипов - о ужас! - имел в виду Стивена Сигала. Но он тоже на демотиваторе в единственном числе и уж точно не "рассматривает все эмоции сразу". Да и как он это сделает, находясь внутри картинки?!
Может, Осипов имел в виду под "некоторыми людьми" автора/авторов демотиватора. Но для этого нужно быть точно уверенным в том, что авторов было несколько (как в случае с Кукрыниксами - художниками).
Осипов: что является принципиальной ошибкой. Это как смешать вместе драку и танцы, шахматы и бокс...
Прям с себя срисовал! Смешав эмоции, чувства и состояния в один котёл. Да дело даже не столько в этом, сколько в том, что Осипов взял на себя право трактовать, как нам всем правильно понимать этот демотиватор, а что будет "принципиальной ошибкой" в понимании этого демотиватора. Есть такое выражение: шутка, разжёванная, уже перестаёт быть шуткой (об этом см. тоже шедевральный видос ниже). А пересказанная Осиповым шутка - это уже "что-то с чем-то".
Осипов: Это делается для того, убежать в развлечения, в тусу, от реального рассмотрения того, о чем пишет Левис.
Бедный автор, или авторы (Осипову виднее), этого демотиватора - они-бедолаги и знать не знают, кто такой Левис, а то б они ещё лучше постарались в своём творчестве!
Осипов: Увести обсуждение и внимание в сторону
И снова срисовка с Осипова же! Ах, эти проекции, проекции... Я вот как раз считаю, что Осипов его бессмысленной (непонятно о чём) тирадой и увёл обычный юмор (не предназначенный для "разжевывания"!) в сторону, перетянув одеяльце внимания читателей темы с демотиватора (с его смыслом, который вообще и не Осипову предназначался, но он "вписался") на него "любимого". Как там? - "Пришёл, увидел, победил!"
А теперь обещанный видос (анекдот про Мойшу, который шепеляво напел Карузо, приводить не буду - хотя он здесь тоже в тему):
https://vkvideo.ru/video-222017230_456255050
Вот такая пробуксовка ЧЮ.
В точности, как и у Осипова! Серьёзный случай.
