Авторское, о власти

[laysi]

laysi, говорят, мудрые дольше живут,

Это верно...мудрые дольше живут...такие мудрые более ОСТОРОЖНЫЕ...и тогда они ДОЖИВАЮТ...я не знаю ни одного ОСОЗНАННОГО...кто бы с гордостью хвастался своим долголетием...

Ваша простота гениальна, полагаю, что вы живете именно так.

Хм...нет образа и подобия КАК жить...этот дар каждый использует экзистенционально....

[Владимир Есаков]

на кынжал есть наган.

Да, на силу есть сила еще, а на власть власть.

если ты трус

Ролик показательный, мне он больше про уровень выживания.
Конечно, без власти Бога над героем, и власти над собой, не обошлось.
Однако уровень выживания находится под уровнем управления.
Смелость и решимость нуждаются в управлении, иначе это отчаянность и безрассудность.
Сила, как у бандитов, без власти правопорядка возможна, а вот власть правопорядка без обеспечивающих её сил нет. Это не власть тогда, а иллюзия власти.
Так это ты хотел об ответственности сказать?
Дескать, отвечать за себя самому должно?
На Бога надейся, а сам не плошай?

[Сшонэ]

Я вообще не знаю ни одного осознанного, даже из тех, кто декларирует себя таковым и тем более мудрым, мне назвать трудно, всегда есть некая нота деструкции в людях и в самом себе.
Потому насчет экзистенциального подхода к жизни весьма многобещающая теория и практика, но к сожалению в ней не хватает бога, хотя бога добавить можно, но в наше время бога многое забывают.
В наше время понятнее кольт и кинжал.

[laysi]

Так это ты хотел об ответственности сказать?

Тебе...напоминаю...

21 сен 2018, 15:30

Любопытно, но эта тема вводит меня в ступор в том чтобы дать какой-то однозначный ответ. Столько много аспектов и нюансов у ответственности. Такое ощущение что ответственность это дерево, а все аспекты ответственности это упавшие листы на земле. И я хожу вокруг дерева смотрю вниз на эти листы и дерева то не вижу....

[laysi]

Я вообще не знаю ни одного осознанного, даже из тех, кто декларирует себя таковым и тем более мудрым, мне назвать трудно, всегда есть некая нота деструкции в людях и в самом себе.

А вот тут я с вами полностью согласен...ибо...назвать кого либо осознанным может только осознанный...и этому есть научное объяснение...на подобии...зрячим среди слепых может назвать только тот, кто сам зрячий...у остальных слепых нет критериев и тогда...именно тогда трудно назвать кого то зрячим, всегда есть некая нота деструкции в людях и в самом себе...

В наше время понятнее кольт и кинжал.

Ну в таком случае мы с вами живём в разное время...))))

[Арджуна*]

Я вообще не знаю ни одного осознанного, даже из тех, кто декларирует себя таковым и тем более мудрым, мне назвать трудно, всегда есть некая нота деструкции в людях и в самом себе.
Потому насчет экзистенциального подхода к жизни весьма многобещающая теория и практика, но к сожалению в ней не хватает бога, хотя бога добавить можно, но в наше время бога многое забывают.
В наше время понятнее кольт и кинжал.

Автор, когда пишет мироздание, подводит его к логическому концу. Что бы не происходило, конец будет один - авторский. И тут можно увидеть кто, как и почему вел себя в этом процессе. И...Это отбор.
Можно погрузится в процесс и самовольничать, можно осуждать автора. Да все что угодно можно.
Итог один.
В нем выявляется, кто идет в жизнь вечную, а кто в забытие.

[Сшонэ]

laysi, конечно, в наше время понятнее бог.