SELF - заметки

[Self]

Тут многое зависит от принятых в обществе критериев нормальности. Например, в 38 странах мира однополые союзы –это уже НОРМА. А для, людей хоть немного знакомых с религией – это безусловно, Диагноз (сатанизм, Грех Содома и Гоморры).

Да действительно общепринятые критерии "нормальности" рулят в обществах. Где то сильнее... где то не так сильно . Есть общества где рамки "нормальности" не стремятся жестко фиксировать ( для них это норма) ...а тех, кто туда не вписывается как то насильно запихнуть в эти рамки ...подавить...вытеснить ...изолировать или уничтожить . Может , живущие там , "нормальные" не так сильно ужасаются чей то ненормальностью...не спешат её осудить и покарать ? Наверное , живущие там нормальные люди, считают вполне себе нормальным если им никто руки не выворачивает и не принуждает, с битой в руках , вступать с ними в ненормальный греховный брак. А те ненормальные, которые решили вступить в однополые союзы ...сделали это по согласию ...без всякого насилия.
Удивительно конечно ...но есть общества где отсутствие насилия считают НОРМОЙ.

А для, людей хоть немного знакомых с религией – это безусловно, Диагноз (сатанизм, Грех Содома и Гоморры)

Мне знаете что непонятно, Миха...почему эти люди ...знакомые с религией ...которые так внимательно и требовательно смотрят на внешний мир ...не смотрят в самих себя? Неужели знание религии нужно только для того чтобы знать по каким критериям ставить диагнозы и судить окружающих??

[Self]

Ну чисто теоретически, в православных традициях есть история про покаяние, исследование каких то грехов многочисленных как морской песок. Что как правило с результатами этого?

Думаю...покаяние нужно для того чтоб нейтрализовать внутреннего судью Sadovod...особенно на начальных этапах . Для того чтоб включить внутренний свет нужно принимать то что ты увидишь...и если ты этот свет не выключаешь ...то количество грехов начинает уменьшаться.. таять...исчезать. Это и есть результат.

Может как то можно перестраивать и улучшать образ жизни. А в чем?

Образ жизни сам начнёт перестраиваться..так как он следствие внутренней чистоты

[Sadovod]

Не знаю что там на практике. Для чего о себе как бы знать то что раньше не хотел. Ну по сути создать о себе другую историю, другой нарратив. Ну признал... На словах. Допустим опросил всех с кем знался и записал о себе всю грязь из прошлого . И что? Ну перечитвыать ежедневно.

Ну перестать себя осуждать и что - ходить с плакатом, - вот такое я оно?

Это какая то история может и про Тень юнга, но что с этим делать...

[Self]

Тут многое зависит от принятых в обществе критериев нормальности. Например, в 38 странах мира однополые союзы –это уже НОРМА. А для, людей хоть немного знакомых с религией – это безусловно, Диагноз (сатанизм, Грех Содома и Гоморры).

Да действительно общепринятые критерии "нормальности" рулят в обществах.

Где то сильнее... где то не так сильно . Есть общества где рамки "нормальности" не стремятся жестко фиксировать ( для них это норма) ...а тех, кто туда не вписывается как то насильно запихнуть в эти рамки ...подавить...вытеснить ...изолировать или уничтожить . Может , живущие там , "нормальные" не так сильно ужасаются чей то ненормальностью...не спешат её осудить и покарать ? Наверное , живущие там нормальные люди, считают вполне себе нормальным если им никто руки не выворачивает и не принуждает, с битой в руках , вступать с ними в ненормальный греховный брак. А те ненормальные, которые решили вступить в однополые союзы ...сделали это по согласию ...без всякого насилия.
Удивительно конечно ...но есть общества где отсутствие насилия считают НОРМОЙ.

А для, людей хоть немного знакомых с религией – это безусловно, Диагноз (сатанизм, Грех Содома и Гоморры)

Мне знаете что непонятно, Миха...почему эти люди ...знакомые с религией ...которые так внимательно и требовательно смотрят на внешний мир ...не смотрят в самих себя? Неужели знание религии нужно только для того чтобы знать по каким критериям ставить диагнозы и судить окружающих??

В дополнение к посту ...вспомнилась цитата одна из дневника Льва Толстого ...где он дал интересное определение психолечебницы: место, где больные с обычными, общераспространенными формами сумасшествия держат больных более редкими формами. На мой взгляд ...просто супер определение

[Self]

Не знаю что там на практике. Для чего о себе как бы знать то что раньше не хотел. Ну по сути создать о себе другую историю, другой нарратив. Ну признал... На словах. Допустим опросил всех с кем знался и записал о себе всю грязь из прошлого . И что? Ну перечитвыать ежедневно.

Да ...нет , дружище. Не надо никого опрашивать ...это всё твоя личная внутренняя работа..она только для тебя ..не надо вешать никаких плакатов на себя))

Ну перестать себя осуждать и что - ходить с плакатом, - вот такое я оно?

Это какая то история может и про Тень юнга, но что с этим делать...

Ну тут у каждого свой подход...своя индивидуальность. У суфиев встречалось : сколько людей... столько и путей к Истине.
Про себя могу сказать ...у меня практика самовоспоминания...самоисследования...самопознания

[Sadovod]

Ну вот осуждает Миха голубых. Исповедует веру предполагающую осуждение. Ну да и собственно что? Не идёт же с ружьём в гей клуб чтобы кого то застрелить а просто вслух говорит - для меня это не норма. Как и всякая эзотерика. А норма - ходить на литургии и к причастию. Ну вот - и что... Ну и зачем что то в этом менять. Ну так...

[Владимир Есаков]

внутри нас есть "тёмная" сторона . "Тёмная"... не потому что она объективно тёмная ...а потому что не хочется смотреть туда ...осознавать...освещать светом сознания. Включается внутренний судья...видим нечто... что тут же оцениваем как "неприятное ..."гнусное"..."недостойное" ...автоматически включается самоосуждение и человек тут -же закрывает эти глаза. Внутренний мрак так и остается мраком. Мы закрываем глаза, смотрящие внутрь. Но это ведь это и есть те глаза, которые как раз и нужны чтобы смотреть и видеть что-то в нагвале...в непроявленном мире, а не торчать всю жизнь в тонале..читая тонны лит-ры по развитию и годами занимаясь разговорами . Можно ли избежать этого этапа в своём развитии? Моё мнение - нет...невозможно.

Опасно избегать этапа взрослого человека и сразу "переходить" в сознание мудрого.
Примеры таких обнуленных людей сейчас широко известны, это гуру, схватившие просветления (обнуления взрослости) до 30 лет.
Взрослое состояние подразумевает наличие энергии для действия, а она берется только из разницы потенциалов. Такая разница в психике выглядит как конфликт дозволенного и запрещаемого.
В разрешаемом тоже есть конфликт, интересного и менее интересного, но он по энергетическому балансу в крайностях уступает конфликту запрещенного и дозволенного.

Мудрое сознание обнуляет конфликт скрытого и явного, дозволенного и не, плохого и хорошего. Так как всё же ясно, здесь это так, там так, а будет ещё что и это мы увидим в свете с трех сторон, а не дуально.
Тонналь и нагваль это сказки для взрослых. У Кастанеды они прямо так и названы.
Сред три, а не две. У мудрых три, у взрослых две.
Мудрые не имеют энергии на самостоятельное движение, они сами, то есть отделенные от общества - не существуют.
А взрослые полны энергии черпающейся из конфликта, и могут сами. Как бы отдельно от общества что-то творить.
Где творить? И неужели мудрые не творят?
Мир взрослых и их творчество в области материального и промежуточного.
Мир мудрых идеальное.
У творчества разное приложение.
Энергии конфликта, то есть чего-то неразрешенного в качестве задачи недоступны мудрым.
Их задачи решены или решаются без бурь силы и эмоций.

Непонимание разницы взрослых и мудрых сознаний создает конфликт. Взрослого человека.
Человек, хочешь быть, а не казаться мудрым?
Врядли
Кому охота обнулиться конфликтом? Жизнь, как мы её понимаем из детства это скорее бурление крови, а не её парение. Парение это мечты, фантазии - идеальное.
Даешь материальное, и точка!

Однажды мне открыли секрет одного психологического метода.
Нужно найти авторитет у человека в конфликте и попросить у авторитета то, что тот запрещает. Как бы тот отнесся к желаемому. Обычно удается разрешить себе это. Иначе это действительно опасная вещь.
Но для такого поиска нужен человек, душа еще. Психолог или лицо наделенное авторитетом обращения к авторитету. Одного себя не достаточно.
Тому кому достаточно не оказывается в конфликте.

[Sadovod]

В принципе, идея ничего не осуждать мне нравится.

Но если, столкнуться две силы каждую из которых по отдельности я не осуждаю, и обе стороны по своему правы и обе ждут от меня соучастия, в общем ситуация неловкая. Более или менее тяжёлая. От обоих отгородиться хочется.

Это оборотная сторона всеприятия.

[Владимир Есаков]

Идея не осуждать плохая.
Так как понятно от кого исходит. От врага человек.
Идея от Бога, поступившая на рассмотрение человечества через Его Сына, лучше, в смысле хорошая.
Судите таким судом, каким хотите быть осужденными.
Не хотите суда не судите.
В таком виде идея замыкает континуум суждений.
А одностороннее её рассмотрение соблазн...

[Sadovod]

Всем кто ждёт православного рождества - хорошей встречи..

[Levis]

От обоих отгородиться хочется.

Зачем?

Идея не осуждать плохая.
Так как понятно от кого исходит. От врага человек.

Чем плохая при условии, что врагов нет?

[Андрей Осипов]

Исповедует веру предполагающую осуждение. Ну да и собственно что?

И как такая вера называется?
Ну не христианство же...

[Энжи]

Мы закрываем глаза, смотрящие внутрь. Но это ведь это и есть те глаза, которые как раз и нужны чтобы смотреть и видеть что-то в нагвале...в непроявленном мире, а не торчать всю жизнь в тонале..читая тонны лит-ры по развитию и годами занимаясь разговорами . Можно ли избежать этого этапа в своём развитии? Моё мнение - нет...невозможно.

Главное не застрять, иначе дальше сплошной копипаст, под видом "работы". Частенько позже даже элементарная коммуникация становится в глазах копипастера, помехой "найважнейшему" )
И тогда, кто уже напротив Вас? То ли ещё человек, то ли бот. А это отрыв, в том числе и от себя.

[Владимир Есаков]

От обоих отгородиться хочется.

Зачем?

Идея не осуждать плохая.
Так как понятно от кого исходит. От врага человек.

Чем плохая при условии, что врагов нет?

Плохо осуждать друга.
Этой идеей предыдущая идея плоха в отсутствии врагов.

[Sadovod]

Владимир, а что вы делаете и как реагируете когда близкие люди которые вам дороги конфликтуют, и ждут от вас каждый что вы поддержите?

[Владимир Есаков]

Владимир, а что вы делаете и как реагируете когда близкие люди которые вам дороги конфликтуют, и ждут от вас каждый что вы поддержите?

Не могу припомнить такие ситуации.
Стандартная ситуация у меня такая.
Близкие конфликтуют и я поддерживаю одну из сторон, которая к справедливости ближе или совсем права.
А в отношении с внешними, меня в семье, часто меня упрекают, что я, в противоречивых ситуациях, зачастую не на стороне близких, а как бы защищаю внешних.
Я действительно с трудом могу лукавить, только в легкой форме, если это не принципиально для меня самого.
Ведь мой суд очень строг. Если что, я уж человеком и мертв...
А жить, пожить человеком хочется...
Ещё. Хотя это неточное слово, для просторечья сказанное.

[Кнопка]

Ну вот осуждает Миха голубых. Исповедует веру предполагающую осуждение. Ну да и собственно что? Не идёт же с ружьём в гей клуб чтобы кого то застрелить а просто вслух говорит - для меня это не норма. Как и всякая эзотерика. А норма - ходить на литургии и к причастию. Ну вот - и что... Ну и зачем что то в этом менять. Ну так...

Самое лёгкое это осудить, самое сложное исправить.
Нельзя судить человека не испытав его психоэмоциональное состояние.

[Владимир Есаков]

Ну вот осуждает Миха голубых. Исповедует веру предполагающую осуждение. Ну да и собственно что? Не идёт же с ружьём в гей клуб чтобы кого то застрелить а просто вслух говорит - для меня это не норма. Как и всякая эзотерика. А норма - ходить на литургии и к причастию. Ну вот - и что... Ну и зачем что то в этом менять. Ну так...

Самое лёгкое это осудить, самое сложное исправить.
Нельзя судить человека не испытав его психоэмоциональное состояние.

Да, не завидуй человеку пока не узнаешь о чем тот плачет.

[Levis]

Плохо осуждать друга.
Этой идеей предыдущая идея плоха в отсутствии врагов.

А без осуждений жить можно?

И чем для тебя плохая идея не иметь врагов?

[Levis]

Нельзя судить человека не испытав его психоэмоциональное состояние.

А это возможно испытать чужоё психоэмоциональное состояние?

И после этого уже можно осуждать?