Понемногу о многом, о БОЛЬШОМ и малом...

[Флейта]

[Флейта]

"Танцовщица", 2016г., Франция, Бельгия, Чехия.
Фильм начинающего режиссёра Стефани Ди Джусто, она же сценарист...

Нью-Йорк, 1887 год молодая Мария-Луиза мечтает покорить Америку — стать великой актрисой. Во время выступления на сцене она путается в своем платье, но чудом избегает падения, продолжая кружиться в изящной ткани. Шокированные зрители становятся свидетелями исторического момента — так зародился модерн.

Мария-Луиза стала Лои Фуллер — электрической феей, иконой, пылающим символом поколения. Новая муза братьев Люмьер и Тулуз-Лотрека теперь еще и звезда известного в Париже кабаре, а её танец бабочки покажут в Гранд Опера. Но слава — это не все. Случайная встреча Лои Фуллер с юной Айседорой Дункан ставит под угрозу ее непростую любовь с покровителем и саму суть изобретенного ею нового направления искусства.

Впечатлил сей фильм... Хотя и не выдержана сюжетная линия, отсутствует логическая последовательность событий, но магия прекрасного танца трогает за живое и с лихвой покрывает все недочёты.

[Флейта]

"Билет", (2016), США.

На любителя. Фильм с эзотерическим подтекстом.

"Слепой мужчина, восстанавливающий зрение, становится слепым метафорически из-за собственной тяги к поверхностному."

[Флейта]

Инквизиция РПЦ или...?

phpBB [video]

[Арджуна*]

Инквизиция РПЦ или...?

Или властей)))
Властью...Изобретен и опробован способ борьбы с интернет-троллями

[Астра]

он знал куда пошел.
но не предполагал какие последствия м.б.
именно в этом трагедия наших детей
рядом с ними нет их родителей
из брошенного поколения 90-х

часто пишут что этим детям из поколения этого парнишки
стыдно за своих амебных родителей.

так разве они Не правы?
когда ненавидят все вокруг.

[Арджуна*]

У кого чего болит, тот о том и говорит :-)

[Астра]

вот такие " ученые " и заразили молодежь инфантилизмом ничегонеделания
а те из ее представителей в ком еще жива искра жизни
они вас родителей амеб - презирают
можно приписать мальчишке слабоумие
но кто тогда его родители
добровольно уподобившиеся амебам........

[Zvetochek]

Ну захотел мальченка прославицо...
Глупо конечно прославился ...
Но зато вот пол форума об нем поговорили..

[Астра]

и вся страна.
а все потому что нет у ребенка примера авторитетнее смайлика их интернета.

[Флейта]

Перенесено отсюда: viewtopic.php?f=153&t=12757&start=1280#p763080

Начало здесь: viewtopic.php?f=157&t=10521&start=3400#p761982

у Вашего подзащитного,

Кстате Флейта...))) мне это напоминает нашу с вами беседу...о 20 главе Бытия...ну всё как по писаному...только тут вы уже другого мнения...конечно. конечно...тут не библия...и вы не говорите...так КриоГен велел Господь...а КриоГен лишь свято выполнил свой долг...то, на что указал Господь...смишно правда?))))

Лайси, ну что Вы, Батюшка. Отнюдь, не смешно, потому как, вижу в этом хулу на Бога.
Пророка Авраама "вёл" (в кавычках, потому как это ёмкая метафора) Господь, Авимелеху Он "помогал" (аналогично, ёмкая метафора: почему, за что...???) в каких-то жизненных ситуациях. А вот для Фараона (и здешнего адвоката) Господь в не поля видимости. Но не они для Всевидящего. А "ведёт и помогает" Он только видящим его и... (попробуй сам продолжить).

Лайси, ну что Вы, Батюшка. Отнюдь, не смешно, потому как, вижу в этом хулу на Бога.

Дело ваше Флейта...вам виднее о каком Боге ВЫ ведёте речь...?...мне ваааще не понятно, при чём тут хула на Бога?...ибо мы обсуждаем поступки "героев" 20 главы Бытия...в сторону Бога не было даже взгляда.

Пророка Авраама "вёл" (в кавычках, потому как это ёмкая метафора) Господь,

Нда...всё правильно...интересно...вы Флейта видите разницу между БОГ и ГОСПОДЬ?...вы же употребляете эти символы...они по вашему одинаковы?

Далее...Пророка Авраама "вёл" Господь..так написано в библии...значит вы автоматом так же считаете...да?...по чему не предположить, что и КриоГен ведёт Господь?...потому что в библии этого не написано...?...тем более что КриоГен следует тому, на что указал Lever...всё очень логично...нет?

Авимелеху Он "помогал"...А вот для Фараона..

Какая избранность...хотя и тот и тот были введены в заблуждение...посмотрим причины...

Господь в не поля видимости. Но не они для Всевидящего. А "ведёт и помогает" Он только видящим его и...

Вооооаат...мы и пришли...скажу сразу Флейта такого...вот такого Господа мне и даром не нать...этот Господь Иудейский...не мой...традиции Иудейские...ну никак не Русские...мне это не свойственно...а вам - это уже ваше дело.

Дело ваше Флейта...вам виднее о каком Боге ВЫ ведёте речь...?.

О Нём, Едином.

мне ваааще не понятно, при чём тут хула на Бога?...ибо мы обсуждаем поступки "героев" 20 главы Бытия...в сторону Бога не было даже взгляда.

Разве? А это:

так КриоГен велел Господь...а КриоГен лишь свято выполнил свой долг...то, на что указал Господь

Лайси полагает, что Господь Бог "велел" (звучит, кстати, как приказ, Господь, скорее "ведёт", а не велит - разница, однако) защищать и поддерживать противоЗаконие? Или Лайси, как и здешние адвокаты, полагает, что пошлость, хамство, оскорбления, скабрезность... - соответствуют Его Наставлениям?

Нда...всё правильно...интересно...вы Флейта видите разницу между БОГ и ГОСПОДЬ?...вы же употребляете эти символы...они по вашему одинаковы?

Лайси, возможно есть между символами: Бог и Господь Бог разница, но, в контексте нами рассматриваемого, это не столь важно. На мой субъективный взгляд. Да, я их отождествляю. Ежели есть разница и она ОГРОМНА и каким-то образом искажает суть предмета нами обсуждаемого, то, будь добр, покажи каким образом происходит искажение.

Далее...Пророка Авраама "вёл" Господь..так написано в библии...значит вы автоматом так же считаете...да?...по чему не предположить, что и КриоГен ведёт Господь?...потому что в библии этого не написано...?...тем более что КриоГен следует тому, на что указал Lever...всё очень логично...нет?

Не автоматом, а "По плодам их...". В другой теме уже писала о целокупности образов.

Какая избранность...хотя и тот и тот были введены в заблуждение...посмотрим причины...

Были введены в заблуждение сами собой, ибо не допускали, что ответ на загадку "туда-сюда- обратно...." - качели, а не то, что они додумали. А вот почему Авимелеху Он дал подсказку, а Фараону - нет - вопрос для размышлений. Есть желание размышлять над такими вопросами, а не бодаться из темы в тему - дорога открыта.

Вооооаат...мы и пришли...скажу сразу Флейта такого...вот такого Господа мне и даром не нать...этот Господь Иудейский..

Какого ТАКОГО? )) Иудейский или ещё какой - Он ОДИН и ЕДИН для всех. Это ТО, что незыблемо и свободно от ВСЕГО человеческого: от церковных конфессий, национальных и половых признаков, каст, взяток, подхалимажа и т.п.

Или Лайси, как и здешние адвокаты, полагает, что пошлость, хамство, оскорбления, скабрезность... - соответствуют Его Наставлениям?

Вообще то все мы дети Божьи...хотя у тебя Флейта в этом сомнения...ибо по твоему кто то да не достоин...

Далее...я всегда утверждал, что Миха хам, пошлый, оскорбляет и унижает (и всегда его банил)...соответствуют ли это Его Наставлениям?...ну смотря кто читает и как читает?...если такого персонажа, как Миха осветит церковь и его упомянет библия...как Авраама и Сару...то у меня нет сомнений, что ты в первых рядах будешь восхвалять Миху, за что?...ты сама и найдёшь...тебе это свойственно...против библии то ты не попрёшь...ведь так?...

О Нём, Едином.

Ты сама то...откуда знаешь. что ОН ЕДИН?...библия сказала?))))

Разве? А это:

А это была шутка, аллегория, метафора...некий пример...сравнение КриоГен и Авраама с Сарой...тебе это не понравилось?...или что? КриоГен не достоин слушать и исполнять наставления Господа...м?...только Аврааму можно...м?

Лайси полагает, что Господь Бог "велел" (звучит, кстати, как приказ, Господь, скорее "ведёт", а не велит - разница, однако)

Флейта полагает, что Господь, скорее "ведёт" (звучит, кстати, как ведёт силой, как под конвоем, Господь, "ведёт" или "велит" - для тебя разница, однако)

защищать и поддерживать противоЗаконие?

Напомни мне, когда это я это поддерживал...?...вспомни. какая была атмосфера на форуме, когда я стал модератором...м?...теперь хоть говорить можно, а не собачиться...

Лайси, возможно есть между символами: Бог и Господь Бог разница, но, в контексте нами рассматриваемого, это не столь важно.

Ну да...если для тебя это одно и тоже...есть кстати ещё Всевышний...да и иные титулы...

Были введены в заблуждение сами собой

Ах вот даже как...как ловко то...)))))

качели, а не то, что они додумали.

Но ты же тоже ДУМАЕШЬ...имеешь СВОЁ мнение...у тя тоже качели?

А вот почему Авимелеху Он дал подсказку, а Фараону - нет - вопрос

Этот вопрос для тебя...для меня тут вопроса НЕТ...

Какого ТАКОГО? )) Иудейский или ещё какой - Он ОДИН и ЕДИН для всех. Это ТО, что незыблемо и свободно от ВСЕГО человеческого:

У...угу...и Зевс и Один и Даждьбог и Яхве и Иисус...всё одно и тоже...угу))))

Вообще то все мы дети Божьи...хотя у тебя Флейта в этом сомнения...ибо по твоему кто то да не достоин...

Нет, Лайси, у Флейты сомнений в этом нет. Но ведь все дети - земляне некогда покинули небесный дом отца своего по доброй воле = сделали свой выбор. И каждый может вернуться к Отцу, но не каждый возжелал всем сердцем и разумом своим вернуться, коли попустительствует низостям своим.

Далее...я

А далее... ты ошибаешься. Но переубеждать не стану.

Ты сама то...откуда знаешь. что ОН ЕДИН?...библия сказала?))))

Ёрничанье и сарказм прибереги для благодарящих тебя за подобный стиль общения. Не для всех он приемлем.

Но ведь все дети - земляне некогда покинули небесный дом отца своего по доброй воле = сделали свой выбор.

Ой ли...по доброй ли?))))...и это ты называешь добрая воля?...да ты красава...))))

А далее... ты ошибаешься.

В том что банил Миху называя его хамом?...или...в том, что ...если такого персонажа, как Миха осветит церковь и его упомянет библия...как Авраама и Сару...то нет сомнений, что ты в первых рядах будешь восхвалять Миху?

Ну тебе виднее...))))

Ёрничанье и сарказм прибереги для благодарящих тебя за подобный стиль общения.

Ёрничанье и сарказм у меня для тех, кто этого заслуживает...на мой взгляд есессна...у тебя может быть иной... Но переубеждать не стану.

Ой ли...по доброй ли?))))...и это ты называешь добрая воля?...да ты красава...))))

Доброй волей называю сделанный выбор: выполнить наказ Отца или нарушить, а далее... уже следствие оного. Но, думаю, там ещё и стремление к развитию задействовано. ИМХО (уже как-то писала в другой теме об этом). И это тоже добрая воля.

Ёрничанье и сарказм у меня для тех, кто этого заслуживает...

А определяет, кто и чего заслуживает, конечно же, Лайси. "Ничто не ново под луной."

[Флейта]

А определяет, кто и чего заслуживает, конечно же, Лайси.

Несамненна...а есть в этом случае какие то другие альтернативы?

Доброй волей называю сделанный выбор

Да что ты?)))...разве Адам помышлял нарушить волю Отца?...или Ева по собственной воле?))) там же ещё был третий не без известный персонаж...

Но, думаю, там ещё и стремление к развитию задействовано.

Баааа...какие крамольные мысли...это Змей что ль заботился о стремлении к развитию?...или как?...а в царствии Отца этого развития и в помине не было?...какая интересная добрая воля...или развиваться...или оставаться у Отца (жаль не Мать...можно было бы сказать аллегорично, под её юбкой...без всякого развития...за-то под надёжной защитой)

[Флейта]

...разве Адам помышлял нарушить волю Отца?...или Ева по собственной воле?))) там же ещё был третий не без известный персонаж...

Интересно, кто же заставляет Лайси идти на поводу у своего искусителя сарказма, издёвок, ёрничанья, глумления...! Оглянись по сторонам? Увидел?

это Змей что ль заботился о стремлении к развитию?...или как?...

Есть над чем поразмышлять вместо глумления и паясничания в разных темах!

а в царствии Отца этого развития и в помине не было?...какая интересная добрая воля...или развиваться...или оставаться у Отца

Даже, если и есть в Раю развитие... стремиться ли человек (есть ли стимул) к развитию, когда он живёт на всём готовом и без страданий!

[Флейта]

viewtopic.php?f=169&t=14028&p=897410#p897410

Дабы не плодить темы, выражу свою мысль здесь - в давно созданной теме.

Лично я пришел к выводу, что то, что люди называют "недостатками" - их не существует!
Это не недостатки, это особенности. Их просто надо учитывать. То есть, поменять отношение к ним, не важно в других ты их видишь, или в себе.
Если ты дошел до осознания своего настоящего положения и состояния (как Я)... то это Я - не изменить - и это однозначно!
Можно лишь поменять (в смысле создать) условия, в которых то, что было недостатком, становится достоинством.

Тут как с авто... Кому Ламборджини, а кому и Нива в самый раз, а кто-то вообще не заморачиваясь пользуется такси))) Все под условия и потребности.

На мой взгляд, то есть, на взгляд идущего путника, недостатки следует рассматривать, как недостающие качества, необходимые для преодоления трудностей пути, а также для обретения пропусков, запрашиваемых Стражами и проверяемых их на соответствие...
А недостаёт определённых качеств потому, что их место занято тем, что принято называть недостатками. Например, человеку недостаёт смелости из-за вольготно прижившейся в нём трусости. Или, недостаёт щедрости по причине наличия скупости... и т.д. (список не малый).
А бывает и чрезмерная щедрость развращающего характера. И это тоже, отнюдь, не добродетель, поскольку, она часто проистекает из тщеславия, способствующего безрассудству = отсутствию трезвости при принятии решений. Подобного рода чрезмерную щедрость, думаю, уместно будет назвать расточительностью (или мотовством - см.ниже цитату). То есть, бездумной тратой.

"Итак, есть три состояния ума... два порока - порок избытка и недостаток; и одна добродетель - среднее; и все они в известном смысле противоположны друг другу; ибо крайности противопоставлены не только среднему, но и друг другу; и среднее противостоит крайностям." (Аристотель)

И вот ещё...

"Аристотель внедрил в наше сознание идею о том, что пороки выступают парами, противостоя друг другу (один порок — от излишества, второй — от недостатка), а вместе противостоя добродетели. Таковы безрассудство и трусость, тщеславие и униженность, мотовство и скупость. Этим порочным парам противостоят соответственно храбрость, величие души и щедрость, образующие золотую середину, являющуюся вершиной. "

Если коротко, то получилась такая вот формула, выведенная для конкретного примера:

Расточительство, оно же мотовство (чрезМерная щедрость = безрассудные траты) - щедрость (мера, золотая середина) - скупость (недостаток или полное отсутствие щедрости).

P.S. Полного отсутствия щедрости, думаю, не бывает. Даже у самого скупого в какой-то момент случаются, к примеру, вспышки нежности, которую он может подарить своему окружению или отписать дворец... Пусть и кратковременные вспышки, но они случаются в те моменты, когда его истинное "я" высвобождается из "темницы".
А вот для полного освобождения человек встаёт на путь освобождения.

[Флейта]

Это сообщение Владимира Есакова перенесено из темы, ссылка на которую есть в предыдущем сообщении.

Какое качество в человеке заставляет его подменять достаток достоинством?
Если нет недостатков, пусть и в кавычках, а есть особенности, то и мера достаточности отсутствует. Ну, всё оно такое, особенное, разное.
А есть что-то достаточное? Достаточно созревшее, подготовленное, развитое.
Достоинство (гордость) есть, оно заменит достаток, и понятийная относительность есть (безграмотность) оно заменит специальное образование.
Искренностью подготовку не заменить.
Воинствующим амбициям самостоятельно прийти к смирению невозможно. Для этого нужен смиряющий. Пока окружающие проглатывают твою безграмотность, понимают тебя не глядя на противоречащие понятиям слова, можно продолжать мнить себя с любым достоинством, ребенка, женщины, мужчины, бога...

Владимир Есаков, тонко подмечено. Респект!

[Флейта]

Взято отсюда: viewtopic.php?f=192&t=14004&view=unread#top

Притча.

— Вы — кузнец?

Голос за спиной раздался так неожиданно, что Василий даже вздрогнул. К тому же он не слышал, чтобы дверь в мастерскую открывалась и кто-то заходил вовнутрь.

— А стучаться не пробовали? — грубо ответил он, слегка разозлившись и на себя, и на проворного клиента.

— Стучаться? Хм… Не пробовала, — ответил голос.

Василий схватил со стола ветошь и, вытирая натруженные руки, медленно обернулся, прокручивая в голове отповедь, которую он сейчас собирался выдать в лицо этого незнакомца. Но слова так и остались где-то в его голове, потому что перед ним стоял весьма необычный клиент.

— Вы не могли бы выправить мне косу? — женским, но слегка хрипловатым голосом спросила гостья.

— Всё, да? Конец? — отбросив тряпку куда-то в угол, вздохнул кузнец.

— Еще не всё, но гораздо хуже, чем раньше, — ответила Смерть.

— Логично, — согласился Василий, — не поспоришь. Что мне теперь нужно делать?

— Выправить косу, — терпеливо повторила Смерть.

— А потом?

— А потом наточить, если это возможно.

Василий бросил взгляд на косу. И действительно, на лезвии были заметны несколько выщербин, да и само лезвие уже пошло волной.

— Это понятно, — кивнул он, — а мне-то что делать? Молиться или вещи собирать? Я просто в первый раз, так сказать…

— А-а-а… Вы об этом, — плечи Смерти затряслись в беззвучном смехе, — нет, я не за вами. Мне просто косу нужно подправить. Сможете?

— Так я не умер? — незаметно ощупывая себя, спросил кузнец.

— Вам виднее. Как вы себя чувствуете?

— Да вроде нормально.

— Нет тошноты, головокружения, болей?

— Н-н-нет, — прислушиваясь к своим внутренним ощущениям, неуверенно произнес кузнец.

— В таком случае, вам не о чем беспокоиться, — ответила Смерть и протянула ему косу.

Взяв ее в, моментально одеревеневшие руки, Василий принялся осматривать ее с разных сторон. Дел там было на полчаса, но осознание того, кто будет сидеть за спиной и ждать окончания работы, автоматически продляло срок, как минимум, на пару часов.

Переступая ватными ногами, кузнец подошел к наковальне и взял в руки молоток.

— Вы это… Присаживайтесь. Не будете же вы стоять?! — вложив в свой голос все свое гостеприимство и доброжелательность, предложил Василий.

Смерть кивнула и уселась на скамейку, оперевшись спиной на стену.

***

Работа подходила к концу. Выпрямив лезвие, насколько это было возможно, кузнец, взяв в руку точило, посмотрел на свою гостью.

— Вы меня простите за откровенность, но я просто не могу поверить в то, что держу в руках предмет, с помощью которого было угроблено столько жизней! Ни одно оружие в мире не сможет сравниться с ним. Это поистине невероятно.

Смерть, сидевшая на скамейке в непринужденной позе, и разглядывавшая интерьер мастерской, как-то заметно напряглась. Темный овал капюшона медленно повернулся в сторону кузнеца.

— Что вы сказали? — тихо произнесла она.

— Я сказал, что мне не верится в то, что держу в руках оружие, которое…

— Оружие? Вы сказали оружие?

— Может я не так выразился, просто…

Василий не успел договорить. Смерть, молниеносным движением вскочив с места, через мгновение оказалась прямо перед лицом кузнеца. Края капюшона слегка подрагивали.

— Как ты думаешь, сколько человек я убила? — прошипела она сквозь зубы.

— Я… Я не знаю, — опустив глаза в пол, выдавил из себя Василий.

— Отвечай! — Смерть схватила его за подбородок и подняла голову вверх, — сколько?

— Н-не знаю…

— Сколько? — выкрикнула она прямо в лицо кузнецу.

— Да откуда я знаю сколько их было? — пытаясь отвести взгляд, не своим голосом пропищал кузнец.

Смерть отпустила подбородок и на несколько секунд замолчала. Затем, сгорбившись, она вернулась к скамейке и, тяжело вздохнув, села.

— Значит ты не знаешь, сколько их было? — тихо произнесла она и, не дождавшись ответа, продолжила, — а что, если я скажу тебе, что я никогда, слышишь? Никогда не убила ни одного человека. Что ты на это скажешь?

— Но… А как же?…

— Я никогда не убивала людей. Зачем мне это, если вы сами прекрасно справляетесь с этой миссией? Вы сами убиваете друг друга. Вы! Вы можете убить ради бумажек, ради вашей злости и ненависти, вы даже можете убить просто так, ради развлечения. А когда вам становится этого мало, вы устраиваете войны и убиваете друг друга сотнями и тысячами. Вам просто это нравится. Вы зависимы от чужой крови. И знаешь, что самое противное во всем этом? Вы не можете себе в этом признаться! Вам проще обвинить во всем меня, — она ненадолго замолчала, — ты знаешь, какой я была раньше? Я была красивой девушкой, я встречала души людей с цветами и провожала их до того места, где им суждено быть. Я улыбалась им и помогала забыть о том, что с ними произошло. Это было очень давно… Посмотри, что со мной стало!

Последние слова она выкрикнула и, вскочив со скамейки, сбросила с головы капюшон.

Перед глазами Василия предстало, испещренное морщинами, лицо глубокой старухи. Редкие седые волосы висели спутанными прядями, уголки потрескавшихся губ были неестественно опущены вниз, обнажая нижние зубы, кривыми осколками выглядывающие из-под губы. Но самыми страшными были глаза. Абсолютно выцветшие, ничего не выражающие глаза, уставились на кузнеца.

— Посмотри в кого я превратилась! А знаешь почему? — она сделала шаг в сторону Василия.

— Нет, — сжавшись под ее пристальным взглядом, мотнул он головой.

— Конечно не знаешь, — ухмыльнулась она, — это вы сделали меня такой! Я видела как мать убивает своих детей, я видела как брат убивает брата, я видела как человек за один день может убить сто, двести, триста других человек!.. Я рыдала, смотря на это, я выла от непонимания, от невозможности происходящего, я кричала от ужаса…

Глаза Смерти заблестели.

— Я поменяла свое прекрасное платье на эти черные одежды, чтобы на нем не было видно крови людей, которых я провожала. Я надела капюшон, чтобы люди не видели моих слез. Я больше не дарю им цветы. Вы превратили меня в монстра. А потом обвинили меня во всех грехах. Конечно, это же так просто… — она уставилась на кузнеца немигающим взглядом, — я провожаю вас, я показываю дорогу, я не убиваю людей… Отдай мне мою косу, дурак!

Вырвав из рук кузнеца свое орудие, Смерть развернулась и направилась к выходу из мастерской.

— Можно один вопрос? — послышалось сзади.

— Ты хочешь спросить, зачем мне тогда нужна коса? — остановившись у открытой двери, но не оборачиваясь, спросила она.

— Да.

— Дорога в рай… Она уже давно заросла травой.

— Я никогда не убивала людей. Зачем мне это, если вы сами прекрасно справляетесь с этой миссией? Вы сами убиваете друг друга. Вы! Вы можете убить ради бумажек, ради вашей злости и ненависти, вы даже можете убить просто так, ради развлечения. А когда вам становится этого мало, вы устраиваете войны и убиваете друг друга сотнями и тысячами. Вам просто это нравится. Вы зависимы от чужой крови.

Это лишь полуправда. Человек САМ УБИВАЕТ СЕБЯ.

[Флейта]

Поскольку тему, в которой писала это сообщение заспамили, перенесу его сюда. Здесь для него более подходящее место.

Интуиция – это иная область происшествия, совершенно не связанная с интеллектом, хотя и способная проникать в интеллект. Нужно понять, что высшая реальность может проникнуть в низшую, но низшая не может проникнуть в высшую. Таким образом, интуиция может проникать в интеллект, так как она выше, но интеллект не может проникнуть в интуицию, так как он ниже.

В целом согласна с Ошо, но сформулирую мысль несколько иначе. Сформулирую так, чтобы стало понятно, что интуиция и интеллект неразрывно связаны друг с другом. Именно этим интеллект отличается от эрудиции. При слабом интеллекте интуиции трудно достучаться до человеческого сознания. Интеллект - это, по сути своей, и есть интуиция, пролонгированная изнутри и дешифрованная (для понимания) во вне. Именно с помощью интеллекта человек распознаёт интуитивные сигналы и на этом основании принимает те или иные решения.

[Флейта]

viewtopic.php?f=169&t=14028&start=60#top

Интеллект занимается познанным и непознанным, но не непознаваемым. А интуиция работает с непознаваемым, с тем, что не может быть познано.

В непознаваемое можно проникнуть, но невозможно его объяснить. Возможно ощущение, но не объяснение.

Чётко написано! +++
Веды, кстати, следующий, конечный этап развития интуиции называют Вивека.
А она... Это именно опыты сопоставления+различения непознаваемого с познаваемым.
И... Ни в коем случае не сравнение это! и к оценке никакого отношения не имеет. Это скорее переход-ворота в мир духовный, где отсутствие ума - полное...если так сказать можно)))
Это первые опыты общения с миром Духа.

"...если можно так сказать" Сказать то можно, вопрос в том насколько оное реально?
К примеру, регрессологи способны погружаться "в мир духовный", не теряя при этом ума, с помощью которого они вербализуют невербальную информацию для её осмысления и передачи другим.

viewtopic.php?f=169&t=14028&start=60#top

В одной из тем задал неактуальный вопрос...

Вопрос на засыпку...
Наги - бессмертны...согласно Ведам.
Где они сейчас?

У мужчин есть мнение?

Сейчас они во мне. )

[Флейта]

Перенесено отсюда viewtopic.php?f=169&t=14028&start=60#top

Уже писал об этом, но вижу что непременно нужно повторить.
Так вот...
У энергии вообще нет никакого женского начала. Любая женская энергия есть либо противодействие, либо поддержка импульса Ян.
А... Женское - это ТОЛЬКО пространство где все эти энергии существуют и взаимодействуют. И оно существует как следствие работы "мужского". То есть, пространство - это поле деятельности мужских энергий.
Пространство само по себе пассивно.
Да... Все энергии в пространствах - чисто мужское.
Без мужского семени (энергии) не родится и не рождалось еще ничего.
Можно сказать что...
Движением Ян рождено движение в Инь.
Если... Перестанет двигаться Ян, Инь вообще перестанет обнаруживаться...
Помню как некогда меня улыбало, когда кто-то утверждает, что в истории было много выдающихся женщин, сделавших огромный вклад в прогресс.
Первой приводят обычно Марию Склодовскую-Кюри...
Мда... Но до встречи с Пьером Кюри, Мария Склодовская была никем, она не могла себе позволить академического образования. Была уже замужем и не раз)))
А вот Пьер был обалденно талантлив, но и... ошеломительно ленив. А...Наука для него была всё. И женат он был только на науке.
Ему было "влом" систематизировать, записывать результаты изысканий. И вот тут... появилась Мария, которая была полной противоположностью Пьера, у которого записи научных трудов фактически были разбросаны везде, на листах и даже клочках бумаги.
Мария начала их систематизировать, переписывать, собирать воедино. Пьеру это очень понравилось и... В конце концов поженились.
Он брал ее с собой на все конференции и т.п. . Если кому-то из ученых надо было что-то надо узнать точно, Кюри направлял его к жене.
Ну такой характер был у человека. В результате через пару лет Мария, благодаря мужу стала первой женщиной получившей Нобелевку.

Второй женщиной с вкладом в миропорядок, называют премьер-министра Англии, "железную леди" Маргарет Тэтчер, мол.... это яркий пример женского превосходства)))
Как бы не так)))
Потому как...а вот кто был главным советником у нее...об этом везде - молчок. Замок за семью печатями!
А им был... Профессор Норман Стоун... Вы даже не представляете каким образом и автором чего...каких идей и разработок в мире является этот англо-шотландец-масон...
Поищите....для интереса))) авось вам повезет.
Но однажды... Стоун... оставил Тэтчер, ослушалась она, поступила по-своему, и он тут же оставил ее как советник... и ?
Всё! Нет Тэтчер. Съели её за одну-вторую неделю.
Короче... Тэтчер была лишь тенью Стоуна и еще трех персонажей, стоявших над ним в тени...

Осипов написал реально золотые слова:

О эмоциях и чувствах, о потерянной женщинами территорией. Мужскую они отвоевали, а свою потеряли, а потом и вовсе забыли о её существованиии. Но изображать кого-то, это еще не значит быть этим. В процессе за равноправие с мужчинами, женщины не смогли приобрести естественных мужских достоинств и преимуществ, а вот свои женские достоинства и преимущества потеряли. Увы.

У женщин свои, тяжёлые и сложные задачи, непосильные для мужчин, своя, женская ответственность. И попытка взвалить на себя ещё и мужскую ответственность и мужские задачи привели к полной перегрузке и невозможности отвечать ни за мужскую, ни за женскую территорию. Женщины начали изображать мужчин... забыв о своих обязанностях... которые никто, кроме женщин не может осуществлять... ну и общий мир, мир мужчин и женщин, начал рушиться...

Я не женоненавистник))) не-не-не!
Прост обожаю женщин, но люблю находиться от них подальше.
Так их недостатки меньше заметны)))

Размещаю здесь не потому, что согласна с Арджуной, а наоборот... Это касаемо энергии...
Озвучивать не стану, не то место.

[Флейта]

viewtopic.php?f=169&t=14028&view=unread#top

Хотя... Есть: "откровения отшельников", и тех же Серафима Саровского, Сергия Радонежского, Иоанна Кронштадского.... где они пишут свои наблюдения и, заметьте, ни один из них не дал заключение - вот это духовное, а это нет. Почему? Почему они все предпочитают вместо этого употреблять " в духе божием"?

Чтобы отличать чистый дух от смердящего.