Маски

[More]

Если бы трансформация закончилась - никакие профессиональные психотерапевты уже бы не понадобились и не пришлось бы вам представлять здесь так снисходительно свой отчёт для "детишек".

Это только ваши умственные заключения, реального положения дел вы не можете знать, и опыта у вас никакого нет.
Кому доверять, вам или профессионалу ?

[DK]

Расслабтесь ребятишки, это не мое мнение а вывод специалиста психотерапевта с 20-ти летним стажем, которого я посетил около месяца назад и имел 2-х часовую консультацию.

Не авторитет. Если это просто психотерапевт который все 20 лет имел практику ТОЛЬКО в физическом сознании то такой психотерапевт не может быть для меня лично авторитетом. Вот если он не по наслышке знаком с другими формами сознания (лично а не по пациентам) тогда я к его мнению еще быть может и прислушался.

А вы что знаете ?

Я знаю что никакого завершения не может быть впринципе. Поэтому любое утверждение о любом окончательном завершении всегда ложно.

Но я согласен что остановки могут быть долгими. И скорей всего к зрелому возрасту человек обычно останавливается до конца жизни и дальше может двигаться только сменив тело и опять став младенцем, потому что тело младенца еще гибко и способно развиваться. Но это тривиальный и не интересный сценарий. Существуют более интересные возможности, но это конечно для тех кто ищет возможности. А кто плывет по течению и сливается с основной массой планктона обычно имеют тривиальный сценарий.

Гибкость и способность к развитию можно сохранять всю жизнь. Закостенение сознания и неспособность к развитию я не считаю нормой а скорей патологией. Несмотря на то что это основное состояние считающееся в социуме нормой.

[More]

Если это просто психотерапевт который все 20 лет имел практику ТОЛЬКО в физическом сознании то такой психотерапевт не может быть для меня лично авторитетом.

Это не просто психотерапевт, это Юнгианский (дипломированный) аналитический психолог. А если тебе не известно, то подскажу что аналитическая психология занимается уже около 100 лет именно людьми которые имели мистические опыты, медиумами и т.д. Ему 60 лет, он сам прошел через это всё.
Для меня мнение профессионала авторитетно. А каково оно для вас, ну в принципе мне всё равно.

[DK]

Ему 60 лет, он сам прошел через это всё.

Через что именно он прошел?

[Adapter]

Осознавшему себя не требуется каких-либо "поддержек" со стороны. Если вы чувствуете воду во рту или холод, будете ли Вы спрашивать у профессора что Вы чувствуете? Вы оденетесь, и никаких внешних доказательств со стороны Вам не нужно. Если Вам приснилось море, если Вы пережили во сне опыт погружения в воду, то это только Ваш опыт, только для Вас! И спрашивать у другого про его садхану, тонко и хитро пытаясь уличить опонента в неверности пути, осознавшему себя - не требуется! Не требуется внешних проявлений, он стал самодостаточным от внешнего мира.
А когда так яро интересуются, выспрашивают, указывают на ошибки, это всего лишь очередное стремление к наслаждениям. «Жрать, срать, ржать!»

[More]

Через что именно он прошел?

Через символические умирания, мистические переживания и видения и сам занимался так называемым духовным развитием, различными практиками. Поэтому однажды будучи просто врачом хирургом прошел обучение и специализацию психотерапевта в Москве. Что бы разобраться с собственной душой дополнительно прошел обучение и получил квалификацию психотерапевта Юнгианской школы.
Если интересно, можешь посмотреть, вот его сайт http://www.jungdream.ru/about.html

Он консультирует так же по Скайпу, стоимость 1000 р. в час.

[Ладья]

Да, Адаптер.

[DK]

Я уважаю увлеченных людей. Но при всем уважении - единственный авторитет для меня - личный опыт. Потому что во первых все могут ошибаться, даже самые талантливые ученые. Во вторых чужое знание это все таки чужое знание и оно не может заменить личного. Ошибаться могу даже я сам поэтому для меня не авторитетно даже мое высказанное знание. Нужно постоянно быть на высоком уровне осознанности чтобы минимизировать ошибки. Даже точная информация будучи вербализованной в уме тут же искажается и если человек прикасается к невербальному знанию лишь короткими моментами - его знание практически безнадежно искажается уже спустя небольшое время после таких касаний. Чтобы знать максимально точно мало касаний, нужно стремиться постоянно находиться на уровне невербального знания. Если какие либо ученые развивают теории лишь имея касательный опыт, да еще который был давно в прошлом - я не могу принимать такое знание как авторитетное. Для меня авторитетны люди которые постоянно находятся на уровне невербального знания и "развивают теории" в реальном времени из текущего видения а не на основе памяти о кратковременных прошлых опытах. Потому что память спустя время неизбежно искажается.

[More]

Осознавшему себя не требуется каких-либо "поддержек" со стороны.

Откуда ты знаешь ? И что есть "осознавший себя". Я вот каждое утро когда просыпаюсь осознаю себя

[More]

Потому что во первых все могут ошибаться, даже самые талантливые ученые.

Да, и даже уважаемый тобой Е.В. Луценко в итоге попал не в очень комфортную психологическую - душевную ситуацию. По этическим соображениям уточнять не буду.

[DK]

Со всеми бывает. С Луценко у меня просто хорошие отношения. Но мои медитации - это сугубо мое личное и Луценко тут не при чем.

Когда находишься на уровне невербального знания - это вовсе не достижение конечного пункта. Наоборот - это начало нового этапа развития на совершенно новом уровне. И предела ему лично мне не видно. Поэтому я и отношусь скептически к любым утверждениям о каком-то конечном достижении. Как показывает моя практика - за любым "окончательным достижением" открываются новые просторы. Я нигде не видел никакой конечности, наоборот переход ко все более обширным просторам. Я это называю переходом к свободе. Потому что это переход к бОльшим количествам вариантов, которые на более ранних этапах просто невозможно вообразить потому что разорвет мозг. Потому что эти новые пространства осваиваешь уже и другими средствами, которые могут справляться с такими объемами.

Нигде я пока не видел никакой окончательности.

[More]

Поэтому я и отношусь скептически к любым утверждениям о каком-то конечном достижении.

Речь шла о трансформации души в свете аналитики. Это не достижение, а процесс который иногда случается с некоторыми людьми. И этот процесс условно конечный.

[DK]

Речь шла о трансформации души в свете аналитики. Это не достижение, а процесс который иногда случается с некоторыми людьми. И этот процесс условно конечный.

Ну если это в свете ваших теорий тогда я просто наверное не понял о чем речь.

[Adapter]

Откуда ты знаешь ?

Потому как живое существо - сат-чит-ананда виграха.

[More]

Ну если это в свете ваших теорий тогда я просто наверное не понял о чем речь.

Да, мы немного к разным понятиям и опыту опелируем, ну да ладно.

[nayatl]

Расслабтесь ребятишки, это не мое мнение а вывод специалиста психотерапевта с 20-ти летним стажем, которого я посетил около месяца назад и имел 2-х часовую консультацию.
У него профессиональный опыт работы с людьми.

Это только ваши умственные заключения, реального положения дел вы не можете знать, и опыта у вас никакого нет.
Кому доверять, вам или профессионалу ?

Это не просто психотерапевт, это Юнгианский (дипломированный) аналитический психолог. А если тебе не известно, то подскажу что аналитическая психология занимается уже около 100 лет именно людьми которые имели мистические опыты, медиумами и т.д. Ему 60 лет, он сам прошел через это всё.

- а это всё к чему было сказано?! Задавить нас типа его авторитетом?! Ну так не получилось. Всё, что он тебе сказал тоже- результат его умственных заключений?1 Не так?! Ну ты же сам сказал, что он уже прошёл всю эту эзотерику:

Через символические умирания, мистические переживания и видения и сам занимался так называемым духовным развитием, различными практиками.

- Прошёл то он прошёл, а что вынес?! Чему он научился и чем овладел?! Судя по твоим коментам он так и не научился видеть и не избавился от "давления" аналитического ума. До сих пор, не смотря на все свои переживания и опыт, он занимается ментальными построениями и аналитическими выводами, базирующимися на чужих взглядах, например Юнга, и не имея возможности видеть энергетику судит по вторичным признакам. Ну так что это за авторитет для меня?! Анализом нынче никого не удивишь, а вот видящих то поменьше будет. Он даже не обладает примитивным видением энергетики, как я понял, куда уже большего хотеть от него, например видение причин. А что ему 60 лет, так то тоже знаешь ли не аргумент. Неудачный ты Сергей привёл пример авторитетного мнения.

Что бы разобраться с собственной душой дополнительно прошел обучение и получил квалификацию психотерапевта Юнгианской школы.

- лучше бы он узнал о своей Душе НЕПОСРЕДСТВЕННО, чем с чужой точки зрения и посторонней интерпретации. а так это всё - ИГРЫ ТОНАЛЯ.

[Рам]

Если препирающиеся, всё таки, придут к судьбоносному консенсусу в определении таких терминов как "маска" и "сброшенная маска", - то, в итоге, может и смогут вывести друг друга на чистую воду ...

[частичка Абсолюта]

Почему люди прячутся в интернете за ники, аватары? Ведь в обычной жизни мы не ходим в масках, не скрываем своих имен, у нас даже мыслей таких не возникает, а здесь - это норма.
Я тоже раньше пряталась, боязно как-то было говорить с "открытым забралом", вдруг кто-то посчитает глупой...
Взяла себе нейтральный ник "иероглиф", таким образом, даже пол свой замаскировала.
Фотографии тоже, конечно, не было, вдруг сглазят))

Вот такая "петрушка", а вы что думаете по этому поводу?)

... нет необходимости..., сегодня лицо такое, завтро - другое, а разве смысл в лице...? да и пола, как такого нет, а? ну да, ну да, в этом миге полярность обозначена, но она же до поры до времени, разве нет? и в ней тоже нет необходимости. чтобы пропустить через тело-ум мысль, а когда есть необходимость, то и проявляется..., да?

...однажды произошел обмен мыслями ... про необходимость как же ВСЁ во время

[DK]

Почему люди прячутся в интернете за ники, аватары? Ведь в обычной жизни мы не ходим в масках, не скрываем своих имен, у нас даже мыслей таких не возникает, а здесь - это норма.
Я тоже раньше пряталась, боязно как-то было говорить с "открытым забралом", вдруг кто-то посчитает глупой...
Взяла себе нейтральный ник "иероглиф", таким образом, даже пол свой замаскировала.
Фотографии тоже, конечно, не было, вдруг сглазят))

Вот такая "петрушка", а вы что думаете по этому поводу?)

На самом деле если только "посчитают глупой" - это еще фигня. На самом деле могут еще порчу навести, сглазить. А тебе потом придется чиститься от этого, тратить энрегию и время, а если почистишься недостаточно хорошо то будут всякие проблемы в жизни и со здоровьем - нафик нужны все эти лишние проблемы? Поэтому в интернете целесообразно не слишком выставляться.