Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

хочется

Хочется это не в этой теме, пожалуйста.
Я здесь своим делом занят.
И если, тебе здесь, Сергей, соблазн, то не соблазняй себя сам. Держись несомненного там где можешь.
Здесь по грани ходим. Опасно очень.
Цену ты знаешь, мельничный жернов и в море, - ей лучшая...
Я не вращумляю ясвами, ему ранее я уже пожелал Божьей помощи и отпустил с миром.
Здесь вразумляются вразумляемые.

[More]

Хочется это не в этой теме, пожалуйста.

Да я не про то а про вас что зацепила она вас и тащит.

[Владимир Есаков]

Хочется это не в этой теме, пожалуйста.

Да я не про то а про вас что зацепила она вас и тащит.

Я добавил ответ в свой предыдущий комментарий.
А "тащит" меня тема эмоциональной грамотности.
Для лучшего чего разумения, человек должен уметь находить собственный баланс сил души.
Сил у души не одна.

[More]

Сил у души не одна.

Силы это ангельский чин.

[More]

А "тащит" меня тема эмоциональной грамотности.

Вы же психологией заняты. Что есть эмоциональная грамотность? Нельзя же силком тащить эмоции?
Так же как и психологом намеренно не стать. Хотя я сам работал на поприще аналитической психологии (К.Г. Юнг) несколько лет. Но в конечном итоге разочаровался. Эмоциональные глубины открывают божественные энергии.
И тогда когда общность духа есть то получается вот так:

Радуйтесь с радующимися и плачьте с плачущими. (Рим.12:15)

[Владимир Есаков]

Вы же психологией заняты.

Не точно обобщил, просвещением точнее.

Что есть эмоциональная грамотность?

Грамотность это способность уметь что-то делать по правилам.
Вот, какие правИла у души человека, вопрос не аналитический лишь практики, а и материалистической.
Если душа не только метафора, то и значить она и кого-то и что-то конкретное
должна.

разочаровался

"С таким настроением ты слона не продашь!".
Психологию я после религиозного образования изучал.

И тогда когда общность духа есть, то получается вот так:...

Да, получается легко. Когда всё хорошо. А восстанавливать утраченную общность сложно.
С этим я разобрался и собираюсь, делаю это общепринятым.

Силы это ангельский чин.

Если бы только.
Силы это и те силы, что в учебнике по физике описывают ученые сподобившиеся ангельских сил проникать в глубины познания.
Вот грамотность "моя" аккурат посредине этих сил обретается.
Меж небесными силами и земными.

Эмоциональные глубины открывают божественные энергии.

До человеческих бы добраться. А то некоторые торопливые очень, еще обижаться не перестали, а уже славой упиваются...

[More]

"С таким настроением ты слона не продашь!".
Психологию я после религиозного образования изучал.

На самом деле много нюансов и большая нагрузка. Вовлекаться надо в ситуацию клиента. Это действует на душу. Иногда отрицательно. А душу надо беречь.

До человеческих бы добраться.

Попрактикуйте консультации с клиентами, могу площадку для этого подсказать. Зарегистрировались как психолог и вперед. Если конечно практики в психологическом деле нет и есть жажда просвещения.

[More]

Если душа не только метафора, то и значить она и кого-то и что-то конкретное

Душа конечно конкретное, но подвергать ее логике тяжело. Логика подчиняется причинно следственным связям, когда определенной эмоции следует некий стандартизированный отклик души. Но душа же живая и есть то же понятие индивидуальности в сфере своей общности с кем то, с общей душой семьи или общины. И как поведет она себя в той или иной эмоциональной ситуации неясно. Хотя есть общие какие то посылы. Но это зависит опять же от культуры, корней и традиции.

[More]

С этим я разобрался и собираюсь, делаю это общепринятым.

Что ни будь написали по этому предмету ?

[Владимир Есаков]

Да, по этому предмету теперь в библиотеках опубликованное первое приближение есть.
Нужно двигаться по созданию компактной, на два года думаю из практики, методики.
Всё у меня для этого пока есть. И, надеюсь на Кого положенно, время, как самый ценный ресурс после здоровья...

Душа конечно конкретное, но подвергать ее логике тяжело. Логика подчиняется причинно следственным связям, когда определенной эмоции следует некий стандартизированный отклик души. Но душа же живая и есть то же понятие индивидуальности в сфере своей общности с кем то, с общей душой семьи или общины. И как поведет она себя в той или иной эмоциональной ситуации неясно. Хотя есть общие какие то посылы.

Если что живое конечно, то можно его логикой осбосновывать. Ничего с ним живым худого от этого не приключится
У души человека есть начало, когда ее нет. И конец когда она есть. Вот за конец берясь, к началу, и двигаться нужно, чтобы основания ее обнаружить.
Если до трёх, пяти лет душу человеческой не сформироаать, то и не сформировать совсем.
Значит зарождение самых общих её парамеров следует наблюдать в этом периоде. От нуля и до пяти.

И как поведет она себя в той или иной эмоциональной ситуации неясно.

В общих чертах как раз очень ясно.
Теперь.
Раньше да, плавала психология как продолжательница религиозных традиций по части душеведения в этих вопросах.
Теперь точные критерии из детского сада. Докладываю, чтоб в теме еще раз звучало.
По порядку важности освоения.
1. Страх - спокойствие - гнев
2. Жалость - удовлетворенность - жадность
3. Вина - уверенность - обида
Выход, возврат к (4) общению:
- Прощение.
Это эмоциональная азбука.

Она логически проще вербальной азбуки от ментальной грамотности как и должно быть в любом развитии.
От простого к сложному.

Тот кто сможет по ней читать никогда в животных потребностях своего тела не заблудиться как в страстях.
Взрослым эта наука ни к чему если они не заняты воспитанием своих детей такими же взрослыми как они сами, а не имитируют этот процесс.

Но это зависит опять же от культуры, корней и традиции.

Не должно это от культуры и традиций зависить. Как это проверить.
Если ребенка из другой культуры и традиций воспитать в своей, он воспитается в своей полноценным.
А невоспитанный совсем останется маугли.
Значит душевная основа человека универсальна.
И грамотность такая должна всем подходить.
Это опять же проверяется на опыте общения или невозможности такового малых детей разноговорящих, культурно не соприкасающихся.
Они понимают друг друга, то есть находят возможность общения (человеческого, какое у них на данном этапе имеется).

[More]

От нуля и до пяти.

Фрейд так же рассуждал.

Не должно это от культуры и традиций зависить.

Если это релегиозная традиция ? Наше например старообрядчество. Традиция Сергия Радонежского. И культура то же от туда. Наоборот должно во имя спасения и сохранения души от такой традиции зависеть. Разве нет ?

Если до трёх, пяти лет душу человеческой не сформироаать

Душа в человеке приходит в мир просвещенная. Освещена. Не зря повествуют что ангелы детей ближе всего к престолу Божьему. Так сформировать душу или не навредить ей ?

[Владимир Есаков]

Фрейд так же рассуждал.

".. Ничто не ново под луною..."

Наоборот должно во имя спасения и сохранения души от такой традиции зависеть. Разве нет ?

Ты не понял меня. "Это" о котором я пишу, не зависит от нюансов традиций, в смысле, универсально. Универсально зависит от традиций, так будет в нашем случае.

Душа в человеке приходит в мир просвещенная. Освещена. Не зря повествуют что ангелы детей ближе всего к престолу Божьему. Так сформировать душу или не навредить ей ?

Душу, создал Бог, не было её, и стала. Обрела форму (человеческую), живой стала человеческая душа одухотворенная духом Бога. Вот, о чем я писал, как о начале. Когда не было души.
У ребенка душа в его родителях, воспитателях. Наделят ею, будет душа, оставят без заботы, останется душа животной, живой животными потребностями. А человеческие не будут привиты, максимум симитированы.
Человеческой душу формируют или не формируют. Третьего, кроме недоформировали не обнаружить. Убийц, развратителей душ я за скобками оставлю, не о таком веду речь, а о норме, о правилах.
Есть форма, значит есть правило формирования, бесформенное что, значит не сформировано.
То что дети души чистые это красиво представлять, а в реалиях они уже обладают всем эмоциональным потенциалом. И проявляется он в первом крике новорожденного.
Который говорит сразу обо всём, что может сказать человек телом.
И гнев в нем, и страх.
И жалкость в нем к себе и жадность до жизни.
И вина в нем сокрушением о случившемся, и обида на родивших.
И. Прощение умолканием.
Те кто слышал голос новорожденного, и кто не слышал (подзабыл свой), очень хорошо знают что таким первословом, зовом, можно сообщить. Сразу всё.
Все слышащему такое обращение становится ясно. И что (кого) делать из обращающегося тоже.

[More]

Владимир Есаков, а дети есть у вас ?

То что дети души чистые это красиво представлять, а в реалиях они уже обладают всем эмоциональным потенциалом.

Ну как же сам Господь нам об этом сказал когда его ученики попытались задержать ребенка который к нему шел. Он же им сказал - пропустите потому что таковых есть Царство Небесное и ещё учил что бы они такими же были.

И. Прощение умолканием.

[Владимир Есаков]

дети есть

Точно. Целая планета детей у меня для эмоциональной грамотности есть. И в персональной ответственности двое.

Ну как же сам Господь нам об этом сказал когда его ученики попытались задержать ребенка который к нему шел. Он же им сказал - пропустите потому что таковых есть Царство Небесное и ещё учил что бы они такими же были.

Я о другом, но не противоречивом говорю. Речь о человеческой энергетике.
Она отлична от животной, но не совсем другая.
Те эмоции, которыми мы наделяем по подобию себя животных, обнаружить мы можем в них именно благодаря нашему разумению эмоций, человеческому.
Эмоциональная грамотность это знание правил движения души своей "лошадки" и умение управляться со своими животными потребностями в меру их значимости. А она велика, обобщенно это радость (тела).
Уже затем на её основе в человеке вызревает любовь души (взрослая), а затем верные знания (духа).
Для радости не нужен дух человека, достаточно духа животного.
И душа человека не нужна для того чтобы явить радость, разве для того чтобы её засвидетельствовать душа необходима
Посмотри на игры молодых детенышей, они очень показательны...

[More]

И в персональной ответственности двое.

У меня то же двое. Одна уже не под ответственностью. Вторая в духовный колледж пошла.

[jasvami]

Душу, создал Бог, не было её, и стала

Оба вы ошибаетесь в понимании сущности души.
Душа - администрация организации по имени "человек". Она формируется директором организации(духом-Ангелом). И распадается она после смерти человека.

[Владимир Есаков]

Душа - администрация организации по имени "человек".

О как! Это из достоверных собственных знаний, я понимаю.
Желание Ваши понятны. Распасться по смерти тела. Ой, Вы наверное не душа живая, а выше нужно брать, сам дух-Ангел, а то и выше того. Мое уважение. Но мы малые о своем здесь, о малом.

[jasvami]

Желание Ваши понятны. Распасться по смерти тела

Это не желание, а реальность, от которой и вы не спрячетесь.

[jasvami]

Вторая в духовный колледж пошла.

Не женское это дело. Богословие - сугубо мужская область деятельности.

[Владимир Есаков]

Где бы человек ни учился, он главным образом человеком стать должен.