Владимир Есаков

[Атман]

Мертвый, это человек о котором ничего, совсем ничего не известно. Нет такого. Человек жив.
Мертвость это поклеп на человека.
Что мы знаем о первых людях, наших прародителях?
Очень много. Они жили, все еще живут в своем времени. Достойно, по-человечески. И в нас, даже имен их кроме условных Адама и Евы не знающих, живут своим будущим. Такая настоящая жизнь человека - человечеством.

Интересная версия, но для меня не нова.
Что касается меня и мои умершие или нет, то тут по другому совсем.
Человек один пропал безвести, я об этом был не вкурсе, но он мне стал надоедать во снах.
Показывать ужастики как его укакошили и он удивившись обнаружил что стал наблюдать за происходящим сверху.
Показывал во сне что его фото показывают по месному телевидению. Я потом узнал что маманя его приходила в телестудию и так и было.
Показыал куда и начем его тело отвезли и утопили.
Такой случай как пример был не единственный.
А то что люди живы, я думаю чуть по другому.
При жизни люди спят и оказываются в бессознательном сне во многих временах.
Когда они умирают, то в реале все еще может нагнать его явление спящего себя при жизни из прошлого времени.

[Владимир Есаков]

Да. Смерть, это какая-то негодная человеку, но жизнь.
А о смерти окончательной может лишь умерший "узнать", в одиночку то есть. Для этого придется умереть по-настоящему.
То есть перестать быть в памяти человечества совсем. Исчезнуть как не появлялся.
Шибко ловким, короче, нужно такому оказаться...

[Атман]

То есть перестать быть в памяти человечества совсем. Исчезнуть как не появлялся.

Ад, переводится как один.
т.е. понастоящему мертвый это тот кто попал в ад.
во внешнюю тьму.
написано, о таких в книге книг
что будут и такие

[laysi]

написано, о таких в книге книг

Врут...вот те крест врут...

[Владимир Есаков]

Ад, переводится как один.
т.е. понастоящему мертвый это тот кто попал в ад.
во внешнюю тьму.

Один человек не бывает. Да.
Такой ад это какая-то настоящая смерть.
Ад библейский сгорит окончательно, и памяти о нем не останется.
Человек будет жить, а ада не станет совсем. Как и не было.
Это вера такая. Веру иную иметь неприлично...
Не пожелаешь такой веры людям.

[Владимир Есаков]

Многозначность и однозначность оценок.

Это и есть ОСНОВА без оценочного восприятия - т.е. различения.
Непосредственное восприятие.

Зачем нужно такое безоценочное восприятие? Что оно даёт? Как им пользоваться?

Это не безоценочное, а восприятие оценочнившее нечто однозначным, уникальным.
Когда абстракция совпала с конкретикой в масштабе 1:1.
Ощущения сенсоров тела и представления ума жестко соединены однозначностью.
Никакой иной предмет сейчас это сознание не воспринимает.
Дает такое восприятие непосредственность.
Жизнь текущими ощущениями.
Возможность ребенку быть ребенком, а взрослому иметь простые радости.
Пользоваться им так, погружать себя в деятельность целиком. Не столько вспоминая предмет (деятельность), не столько воображая его в будущем, а непосредственно сейчас воспринимая его текущие свойства.

[Владимир Есаков]

Для уровня проживания, где критерием хорошего проживания является удовольствие личности, смакование собственных иллюзий некоторая вершина удовольствий, от виденья умом.
Она противопоставлена другой вершине, зеркальной, ощущающейся как реальные удовольствия от движений тела.
Западение на любую, одержимость ими ранее можно было бы назвать гедонизмом, но и сейчас наверное можно ...

[Владимир Есаков]

Жертвы маипуляций, отношения к человеку как к вещи, обычно безграмотные в отношении управления люди.
Они считают,
- что манипулятор субъектен всегда.
Им невдомек, и что
- субъект может быть распределен.

Нужно логически, поразмыслить эти тезисы.
Может ли манипулятор выполнять свои функции исключительно в качестве объекта?
Да, может.
Молоток соединился с головкой гвоздя. Рука направляла молоток. Человек вколотил гвоздь по приказу. Приказ был отдан советом по строительству храма...

На счет распределения субъектности.
Когда человек отдается во власть субъекта-манипулятора, он это сам делает.
Отдает свою объективную часть в обоюдное пользование. Жертвенность же в случае неудовлетворения результатами, например, женщина жалуется, что ей не перезвонил воспользовавшийся её доверчивостью, скрывает нежелание отвечать за своё, лично своё, взрослое, субъектное поведение.

[Владимир Есаков]

"ASK_Simplicity: какой толк в фотографии если вы не можете ощутить -- за фото
- если видите одну лишь оболочку и только
- фантик - тело"
"мне грустно от того что меня часто не зняют и не понимают"
Как же тебя понять кони ты ничего не говоришь? Не выражаешь собой.
Слова выражают, кому выражают, все три части мира человека.
Его тело, его душу, и его дух.
Если у тебя такой некрасивый дух, что ты так пренебрежительно о теле своем говоришь, так и тело твоё тебе некрасиво. И душа твоя, выражающая такое отношение к зрителям твоего фото, такая же. Некрасивая тебе.
Поделиться таким нельзя. Это ты понимаешь.
Ты прямо пишешь, что не надеешься встретить взаимопонимание на основе твоего образа тела под видом фотографии.
Это, так-то, прямое оскорбление мамы и папы. А в их лице всего человечества.
У тебя же лицо человека.
Разве это стыдно? Опасно? Неприятно?
Кого ты стыдишься, опасаешься и отвергаешь?
Животных, неспособных морду животную от лица человека отличить?
Я бы понял женскую скромность, но твою гордыню понимаю именно таковой.
Нет в твоих словах скромности, может флирт им всеже женскую скромность мудрым лукавством и придает...

Но это был повод.
А сказать по теме я хочу следующее.
На фоторграфии мы видим двоих.
Фотографируемого и фотографирующего. Иногда, в случае автопортрета в одном лице.
Найди хорошего человека, которому ты удачно, в прямом смысле открываешься.
Попроси его сделать фото, и не одно,а много, и через время.
Мои форумные аватарки я делаю помощью друга, Игоря Бугреева. Потом уже выбираю ту, что выражает определенное отношение нужное мне для соотношения со смотрящим.
И даже некоторую провокацию не отвергаю
Сам я себя практически не могу сфотографировать приемлемо. Не делюсь почти таким собой

[Инь]

На фоторграфии мы видим двоих.
Фотографируемого и фотографирующего.

В ТОЧКУ!!!
на фото мы получаемся такими
какими нас видит ФОТОГРАФ... )))

проверено на себе лично... ;-)

[Владимир Есаков]

На фоторграфии мы видим двоих.
Фотографируемого и фотографирующего.

В ТОЧКУ!!!
на фото мы получаемся такими
какими нас видит ФОТОГРАФ... )))

проверено на себе лично... ;-)

Я пытался сказать что, фотограф останавливает несколько мгновений реакции фотографируемого на вовлеченность того в происходящее.
Если это портрет, то реакцию на на портретиста, если ненарочный кадр, то реакцию на открывшийся в те мгновения мир.
Фотографируя пейзаж, мы снимаем реакцию природы на себя самих...
Наблюдатель двусторонний.

[Инь]

Наблюдатель двусторонний

вот поэтому ты рассказал
про одну сторону процесса
(реакция фотографируемого на фотографа)
а я - про другую...)))
(реакция фотографа на фотографируемого)

[Владимир Есаков]

Наблюдатель двусторонний

вот поэтому ты рассказал
про одну сторону процесса
(реакция фотографируемого на фотографа)
а я - про другую...)))
(реакция фотографа на фотографируемого)

Да, всё так.
Вернусь к изначальному посылу, напомнившему про фотографию.
Если человек стесняется своей личности не по профессиональному признаку, типа разведчику нельзя лишний раз светиться, а по отношению к своему телу, то есть что сказать. Продолжить о том, чего не учитывают стесняющиеся.
Желая найти себе человека по себе, нужно, особенно нужно являть себя как есть.
Ведь стеснение относится к тем людям, которых представляешь стесняющимися, или как-либо иначе гнушающимися таким твоим телом.
Но есть и другие.
Ниже этих представлений. Типа уже для тебя недостойные кандидаты. И выше твоих представлений. Типа короли невозможных принцев. Дело не в возрасте, а в отношении.
Не давая таким шанса увидеть в своих, каких есть, глазах красоту своей души, шанс собственно и у себя один снимается.
Хорошо что один. На сегодня.
Может встречу, может не встречу...
Сегодня точно не встретишь. Но завтра представиться собой как есть возможность тебе предоставлена будет. Хочется верить...

[Владимир Есаков]

Если человек стесняется

ну если конкретно
про автора тех слов
с которых всё началось... )))

Андрей фотку увидел...
говорит - красивая... ;-)

***
Понятно на сайте знакомств. Там общение предполагает симпатию, подходящесть на уровне тел, так скажем.
Но на этом форуме, человек душу (эмоциональностью) нараспашку выворачивает.
Или кто-то думает, что визуально спрятался ...

***

кто-то думает, что визуально спрятался

видимо, теплится такая...
иллюзия... )))

[Владимир Есаков]

Ближайший аналог психической – электрическая энергия:
- способность электромагнитного поля производить работу, преобразовываясь в другие виды энергии: механическую, тепловую, световую, химическую и др. Определяется только по косвенным признакам.
Психическая энергия это способность человека (души) производить действия по восприятию и выражению его человеческих качеств.
Психическая энергия в человеке может преобразовываться в различные виды, соответствующие задачам человека.
Какие это задачи?
Телом человек воспринимает и выражает свои материальные действия.
Душой выражает и воспринимает отношения.
Духом воспринимает и выражает смыслы.

До сих пор, многие уверены, что энергия это синоним слова топливо, ресурс.
Путая бензин у автомобиля и работу совершаемую при двигателем в результате уникального, запрограммированного формой, устройством этого двигателя, сочетания нескольких видов топлива и пространственных параметров специальных материалов.
Воздуха, бензина, искры (не обязательно), соответствующего давления...

Да и работу по передвижению автомобиля можно направить на разные нужды.
1. Спастись (выживание).
2. Получить удовольствие (потребление).
3. Показать статус (доминантность).
4. Пообщаться (любовь, дружба).
5. Решить задачу по транспортировке (творчество).
6. 7. Познать... Обрести смысл жизни, например профессию.

На уровне выживания энергия приобретает различные виды волнения (волна).
От спокойствия посредине, до двух краев раскачивающегося маятника - страха и гнева.
На уровне потребления/размножения энергия начинается в центре удовольствием и ограничивается по краям неумеренностями этого удовольствия. Жадностью, жалостью. Всё удовольствие себе, или всё другому.
На уровне власти/ответственности энергия выглядит как уверенность в себе, в своем занимаемом общественном положении. А крайностями оказываются вина и обида.
Вся ответственность себе, а власть другим. Вся власть себе, а ответственность другому.

Эти вещи легко проверяемы.
Уже в детском саду.
Если кто-то засомневался.
Не нужно спорить. Получите доступ к еще несмышленым (плохо говорящим) детям и увидите все описанные энергетические проявления. Психические явления.

Для заинтересовавшихся продолжением иерархического протекания энергии особенно нужно упомянуть о прощении.
Ведь этому способу возврата к общению, то есть возврату на четвертый уровень сознания, учат.
Специально людей учат в детском возрасте прощать.
Самому сложному энергетическому развороту.
Хорошо освоивший этот прием человек во взрослом состоянии обычно легко соотноситься с людьми.
...

[Владимир Есаков]

Страх страха.
Боящийся боятся проскакивает из страха в противоположное состояние. А чтобы это не выглядело бегством принимается соответствующая поза, типа я крутой/ая.
Страха своего, как бы крутые, боятся очень, поэтому свою пологость непризнают совсем.
Не про нас это типа.
Всегда решителен/льна, всегда активно выступаю супротив...

[Владимир Есаков]

Вот это заключение! На каком основании психсеанс проведен?

Одного всЁ для жадности и амбициозности достаточно.
Но выше я сказал уже, что приведенная тобой цитата, содержит явные противоречия: жертвенности и эгоизма объединенных в одно понятие. Ты же согласна на эгоизи, а жертвенность отвергаешь. Это значит, ты не согласна с Эрихом. Ты против любви по Ремарку. За какую-то свою, рафинированную из той цитаты.
Он, Эрих, в своих книгах жертвенность любовью и дружбой не отвергал...

Ценность - не вступать в отношения с женатым

Разве? С женатым нельзя поговорить? Каково ж ему-то в ценностях чужих так жить...
С женатым не вступать в сношения ценность. Держаться в рамках приличия - ценность. Иметь же отношения человеческого общения не запрещается нормами морали.
Если кроме пола ты не видишь в человеке качеств, то о каких ценностях может идти речь? О потребностях, о потребительстве?

[Владимир Есаков]

Даже если говорить обо всем, получиться говорить только об этом.
Нельзя что-либо мыслить, если не мыслить что-то одно.
Сложить свою любовь в понятие всё это шанс с нею в подробностях не познакомиться

[Владимир Есаков]

С женатым нельзя спать пока он в браке. Закончился его брак, спать с ним уже можно.
Про историю буддиски я не в курсе.
Общим в отношениях мы можем сделать различные наши проявления. Тело, дух, душу.
Если вы разделяете ценности другого человека, например верность в браке, то не станете предавать эти ценности общением иным. На уровне тела это будет похоть. А на уровне души типа болезненной привязанности.
Поэтому, если кто-то стремиться к женатому, он расчитывает на ценность еще выше. Которая оправдает предательство.
Что это за ценность знаете?
Это милость, помилование Бога.
Исключительно по Его воле.
Даже счастьем, большей подходящестью, гармоничностью в новом браке не заслужить такую.
Не заслужить. Только в дар.

[Владимир Есаков]

Про историю буддиски я не в курсе.

У вас в теме я копировала пост из фейсбука, даже свои темы не читаете, а у Осипова всё замечаете, хотя мало ли... человек прицепился... всех неверных на костёр.

Всех на костер это не моё. Я свои темы не читаю, я их пишу
Моя тема "Владимир Есаков" так и начинается, "человеку с хорошей на забывчивость памятью".
Пост я наверное пропустил, если это важно, простите меня, я не хотел Вас таким невниманием обидеть.