Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

обидеть.

Поздно, а я то думаю, Есаков весь день думает о том, как спасти мир, минимально девушке подарить цветы, а не на форуме сидеть...

Вопрос о спасении мира от себя я в этой части уже уверенно решил.
Передал дарение девушкам цветов их ухажерам.

[Владимир Есаков]

Татьяна, только перенося сообщения из другой темы, обнаружил Ваши в этой. Ознакомлюсь с тем что здесь. Фейсбук у меня не работает.

[Владимир Есаков]

Ознакомился с цитатами.
Ринпоче понятно, справедливо рассуждает. Против христианства, кажется он ничего не имеет.
Интересным показался следующий сложный момент.
Касаемо понятия плоти в христианстве.
Это не синоним тела, что использую я.
В свое время я много страдал сам из-за неверного истолкования этого термина. Считая тело греховным.
Выход такой, неумеренность использования, проявления тела - ошибочна.
А мера определяется сознательностью, умом/разумом, сознательностью, духом короче.
Само тело без греха. Чтобы телом согрешить нужен кто-то. А кто-то это уже не только тело..

[Владимир Есаков]

Представляя себе сцены личного счастья, представляешь события несущие таковое. Вот, ты за столом с друзьями, гостями, родственниками. Празднуешь. Чему-то небудничному для души посвящаешь время.
Вот, ты играешь, тело полностью в каком-либо движении. Даже, и особенно в шахматах...
Вот, ты занят любимым делом, рукодельничаешь.
Вот, ты счастлив эврикой, осознанием идей...
Хочется счастья еще, хочется еще представлений о счастье.
Представляя само самочувствие в его, счастья моментах, можно обнаружить всего три обобщенных состояния.
У тела это радость свободного движения.
У души любовь, дружеское общение.
В духе можно обнаружить освобождающие от неведения знания.
Когда мы желаем другим и себе счастливых событий, мы именно этого самочувствия им и желаем.
Сергей, мне хочется, и я желаю тебе в твой день рождения, чтобы такое радостное, дружеское и верно определенное состояние преследовало тебя всяким днем твоей жизни, да не просто преследовало, а непрестанно настигало. Чтобы ты сам и с близкими мог предаться доброму самочувствию в событиях твоей жизни настолько глубоко, чтобы иметь возможность и насладиться им, и иного самочувствия (забот) собою не оставить.
Будь здоров!

[AnimaOM]

Если у тебя такой некрасивый дух, что ты так пренебрежительно о теле своем говоришь, так и тело твоё тебе некрасиво. И душа твоя, выражающая такое отношение к зрителям твоего фото, такая же. Некрасивая тебе.
Поделиться таким нельзя. Это ты понимаешь.

ага - фото про духа - в моих Первых сообщениях есть - если что )
https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?f=192&t=13575&start=160

[AnimaOM]

Вот не думала что вы возьмете из чата ! Сообщения
Неожиданчик....
Вы же не увидели весь разговор с самого начала, если на то....эх

думала что хоть там можно как-то свободнее что-ли ощутить себя...

[Владимир Есаков]

ASK_Simplicity, то, что я в чат глянул, случайность была. Слова, на которые среагировал по формальному признаку, мною могли быть вырваны из контекста, поэтому на свой счет глубоко не принимайте. О внешности Вашей судить могу только по тому как она представлена словесным выражением. Фото темы по ссылке у меня не все отображаются.
Я написал о своём, личном. Для меня имеет большое значение отношение женщины ко внешности.
Если я Вас обидел, то напишите, я стану просить у Вас прощения.
Но в мыслях и чувствах у меня было сожаление о прочитанном (опять же, по формальному признаку изложенного, то есть не лично о Вас, но о чем-то своем), а не пренебрежение...

[AnimaOM]

Ясно - поняла
Я была рассержена на вас чуточку, если честно
Я понимаю что все - части ОДНОГО Целого, Единного но для меня имеит огромноо значение - внутренее состовляющее и мне действительно немного грустно порой когда меня где-то недопонимают(если так можно выразится), хотя возможно, мне еще не всегда легко выводить - все наружу
И чтобы не возникло больше недопониманий...мое фото - тут - http://ipic.su/7z1b9m.jpg
и тут - http://ipic.su/7z1b9A.jpg
Всех Благ.

[AnimaOM]

ASK - Avtar Sundri Kaur )
= a sacred personification of God’s divine beauty in the world
наверно надо больше о себе расказывать но иногда не легко, если в прошлом, опыт был не самый удачный (

[AnimaOM]

поставлю музыку и пойду посплю )

phpBB [video]

афи..
название тоже ASK + ask Nothing позже заметила уже
+ anything

[Владимир Есаков]

Мама мия... согрешить чтобы нужен кто-то Нет никого, пока тебя не коснулись рукой, ногой, чем еще... Иллюзорность мира проявляется в том, что пока не проявились телесные ощущения, ты строишь картину мира, исходя из того, что тебе предоставляют органы восприятия, без участия ума это просто картинка, это просто энергии, которые ты осознаешь и именуешь по-своему, часто бессознательно. Что ты там контроллировать у тела умом пытаешься... это бессмысленно, информация в подсознание идет просто потоком, спонтанность и искренность это есть правильная реакция при присутствии ОСОЗНАННОСТИ. И осознанность это тоже интуитивный фактор и работает за секунды, но его можно тренировать - вот пожалуй и всё саморазвитие, при базовом светском образовании.

Какие интересные рассуждения. О своем саморазвитии.
Что интересно. Как все это сложилось в непротиворечивую картину.
Татьяна, представления ума это еще один вид ощущений. Они такие же реальные как прикосновения.
Когда кто-то использует слово иллюзия, он это обстоятельство пытается выразить. Неуклюже.
Контролируешь ты. Не ум, не тело, не интуиция. Очень трудно смотреть на себя без атрибутов личности. Но есть проверочные мероприятия. Что это возможно.
Кто написал текст в сообщении.
Твоё тело, ум, интуиция? Нет, в самом общем представлении (ощущениях тела) это сделала ты.
Для поступка нужен кто-то, чего-то для поступка недостаточно.

[Владимир Есаков]

ты строишь картину мира, исходя из того, что тебе предоставляют органы восприятия, без участия ума это просто картинка, это просто энергии, которые ты осознаешь и именуешь по-своему,

Ты - делится.
На тебя в твоих родителях, которые внушили тебе способность понимать отвлеченное от материального и тебя внушаемую. Абстрагироваться научили. Это значит материальное делать разного масштаба. При этом, при понятии умом, само материальное остается собой. Ум это орган ощущений. Особенных. Нематериальных. Но для тела это не имеет значения. Ведь оно ощущениями живет, а не абстракциями нематериальными.
Так, вот. То что тебе воспитатели внушили, то ты и принимаешь собой. И однажды, ты оставляешь собой воспитателей и берешь всю ответственность за привитое тебе на себя. И говоришь я развилась до себя такой-то, сегодняшней. Я. Сама.
Всё, теперь можно говорить о каком-то "само". Когда ответственность взята на себя.
Почему у воспитателей, у внушателей получается этот трюк со внушение себя другому?
Ответ у меня такой, они это делают честно (хоть бы и ложно), искренне (хоть бы и ленно), с любовью (хоть бы и невнимательно).

[Владимир Есаков]

глючить еще какое-то "я", личность, кроме как субъект,

Так глючить или субъект? Неясно из тезиса. Он противоречив.
Если субъект, то не глючить, если глючить, то не субъект. Эзотерика, или иное мыслящееся формообразование должны помогать сосредотачиваться на предмете рассуждения. То есть оставлять всё иное в стороне.
Вот, например.
"Я" это всё кроме "не я".
Какое-то "я" глючить.
Это о чем? Или о ком?
О ком это глючиь, о чем, это говорить о предмете серьезно.
Личность это способ явиться, показаться лицом. Чем-то материальным. Кому? Нематериальному.
Нет противоречий.
И материальное "я, ты, мы, вы, они... " и нематериальный "кто-то" вместе живут личностью.
Личность делится более чем на себя и тело.
ЛИчиться, то есть показывается миру, минимум трое в одном личении.
Тело видно в ощущении.
Душу, энергии, видно в отношении, дух видно в принципах, поступках.
А всё это один "я", кто-то.

[Владимир Есаков]

Что вверху, то и внизу...
А посередине, посередине-то как
Что поверхность-то определением древние оставили, тут же явно иначе.
Может очевидно как, вот и не определяли относительно верха и низа...

[Владимир Есаков]

Объектно-ориентированное программирование (ООП) — это подход, при котором программа рассматривается как набор объектов, взаимодействующих друг с другом. У каждого есть свойства и поведение.

В конце концов этот подход для решения бытовых ситуаций тест на сознательность.
Что я имею ввиду.
Если подход рассматривает поведение объектов, то поведение должно стоять в кавычках.
Ведь вести себя может кто-то, что-то не может себя вести.
Значит, без кавычек, суть подхода наделение объектов душой и моделирование уже одушевленными предметами относительно своих задач.
Но так поступают все люди, когда говорят о своих вещах. Вещи в сознании одушевлены их осознающим, и поэтому могут словно жить самостоятельно, независимо от сознающего.
Специально называть мышление человека объектно-ориентированным неверно.
Мышление человека именно субъектное.
И этой, дополнительной операции деконструирования смыслов, двигатели ооп в быт будто не замечают.
Будто стараются увести человека от его субъектности.
Анализ бытовых ситуаций делают через отвлечение быта (человечности) от ситуаций, словно они возможны без человека.
Понятен прием следующим. Эмоции, слишком сильные эмоции отвлекаются от предмета мышления, и тогда, оперировать вещами становится проще. Ведь уже не заряженные бытом они становятся типа математически исчисляемые.
Мне прогрессивным видится как бы обратный подход.
Загрузка вещей именно теми эмоциональными значениями, которые придает им конкретный человек.
Тогда у него появляется реальный шанс решить свою бытовую задачу, а не вообще как бывает.
Опять же, и вообще тоже не плохо знать.
Так как же совместить заряженность вещей и их отвлеченность от энергии.
Воспитанием.
Грамотным эмоциональным воспитанием.
Когда человека учат справляться со своей эмоциональной перегрузкой.
Сделать это можно до периода созревания человека взрослым.
Дети до полового созревания легко обучаются в состоянии стресса, далее всё труднее. А созрев, в 21 год, обучаться можно только отвлекаясь от эмоциональной заряженности предмета обучения.

[Levis]

viewtopic.php?p=858780#p858780

Когда я разрабатывал и выпускал студийные вспышки,

Теперь понятно, почему ты ничего не в состоянии понять в работе человека по ремонту сложной аппаратуры.

[Владимир Есаков]

Теперь понятно

Как же ты это понял? Аа. Ты забыл, что Андрей и ремонтировал вспышки.

Но качественные параметры таких вспышек и даже их надежность и ремонтопригодность были гораздо выше, чем у их аналоговвх братьев.

Кажется твоё понимание это не только непонимание, но и флуд.
Ты снова пришел рассказать какой ты хороший мастер?
Знаем.
Хороший.
В узкой области.
Больше не нужно комментировать здесь. Продолжи у себя в ответах из других тем.

[Levis]

Как же ты это понял?

Понять это не сложно тому, кто знает как ремонтировать и то и другое. Это понятно?

[Владимир Есаков]

О каком другом речь?
Ремонт изделия это ремонт, производство изделия это производство.
Ты специалист в изготовлении?
Или ты специалист по ремонту?
Нужно уже к тебе переносить эти посты. Замучил ты уже своим яканьем.

[Levis]