Владимир Есаков

[Андрей Осипов]

Может сильно преждевременным.

Именно так, не пустое, но преждевременное. Поэтому такое "подспорье" вредно.
Перегружает.
Всех.
Всем вредно, поэтому и пишу.

[Андрей Осипов]

Всем вредно, поэтому и пишу.

Суть в том, что ты пишешь про таблички "Посторонним вход запрещен"., "Закрыто на обед", "Служебное помещение", а я про "Стой, стреляют без предупреждения" или " Не влезай, убьет!", называя это одинаковыми словами, одинаковыми терминами, где разница с моей трактовкой только количественная. А она качественная, а не количественная,


Поэтому для тех, кто не выходил на территорию, описываемую мной, а зашедших туда и выживших крайне мало, твои слова могут ввести в крайне опасное заблуждение. И попрутся эти умные и свободолюбивые на территорию за табличкой "Стой, стреляют!" также спокойно, как в служебное помещение...

Если повезет, то им только задницу прострелят...

[laysi]

Суть в том...

Для Андрея Осипова...

Петька и Василий Иванович занимаються биологией. Поймали комара.
- Петька, пиши: комар 6 ног, ползает.
Ампутировали ногу.
- комар ползи!
-комар Ползет.
- Петька пиши: Оторвали комару ногу, комар ползет!
Ампутировали комару еще две ноги.
- комар ползи!
комар ползет.
- Петька пиши: Оторвали комару еще две ноги комар ползет!
Оторвали комару последние ноги.
- комар ползи!
комар лежит.
- комар ползи!!!
комар лежит.
- комар ползи!!!!!!
комар лежит.
- Петька пиши: после ампутации последние ноги, комар оглох!

Так вот Осипов...для тебе...именно ТЕБЯ Осипов... комар оглох...и ведь не поспоришь))))

[Владимир Есаков]

Так вот Осипов...для тебе...именно ТЕБЯ Осипов... комар оглох...и ведь не поспоришь))))

Хорошо подмечено.
На форуме видно как появление на странице имени того или иного участника выключает возможность других участников его слышать. Слышат только себя.
Табличка "Осипов" - реакция звучно глохнуть. Ничего кроме того, в чем ранее уверился не слышать, но при этом словами какими-нибудь звучать.
Мало кто выясняет сказанное, чего его выяснять, понятно же кем. На табличке же написано, тот на ком можно потешиться отвлеченными комментариями. А чего по сути-то еще добавить, сказано же всё давным давно, и табличка на моих сообщениях понятная прикреплена "Такой-то..". Нового, что от меня, что мне, уже не услышать...
Комар оглох давно от своего жужжания.

[laysi]

На форуме видно как появление на странице имени того или иного участника выключает возможность других участников его слышать. Слышат только себя.
Табличка "Осипов" - реакция звучно глохнуть. Ничего кроме того, в чем ранее уверился не слышать, но при этом словами какими-нибудь звучать.
Мало кто выясняет сказанное, чего его выяснять,

Вот именно...я о том что подчёркнуто...Осипов слышит только себя...ничего кроме того, в чем ранее он якобы уверился он слышать не хочет и не желает...и выяснять и прояснять это выше его достоинства...ещё 8 лет назад...я честно пытался...Осипов же засунул себе бананы в собственные уши...что бы не слышать...так что...Владимир Есаков...хотите освежить свою память?...или память Осипова?...тогда вам сюда...в 2015 год...в эту тему... viewtopic.php?f=165&t=10970&start=0

А ваши причитания Владимир Есаков это в пользу бедных...кстати Осипов...если он честный...сам это подтвердит...

[Владимир Есаков]

Мои слова и ко мне относятся. Я тоже бывал, бываю, и могу быть предвзят как и любой другой.
Если в чем-то или ком-то уверишься, то с этой тропинки трудно свернуть. Чтобы разувериться в прежнем, нужно увериться в новом. А для этого впечатления от нового должны быть очень весомыми, сильными. Не менее чем в два раза. Чтобы потереть прежние данные и записать новые.
Очень трудно быть настолько впечатляющим здесь на форуме. Ну невероятно вывернуться из себя прежнего, или подняться над собой прежним нужно. Я подобных примеров не помню. Не припоминаю.

[Владимир Есаков]

Порядком предполагается нахождение вещи в связи, в следовании цели определяющей её место.
Тому кому цель, задача не видна, может показаться, что вещи у другого человека не на своих местах, неупорядочены.
В тоже время эти вещи могут быть очень точно, хоть и легко, словно небрежно, разложены по своим местам.

Отрицательные эмоции это тоже где-то очень нужные и полезные эмоции, но не в данном случае.
В этой ситуации они создают ровно противоположный порядок выражения желаемого человеком.
Он создает ими обратное, ухудшает ситуацию. Поддерживает образы разрушающие его и других людей конструктивную связь.

[Владимир Есаков]

С чего-то решили, что снять одежду это обнажить предельную наготу.
Бесстыдники вам скажут эт фигня.
Это тоже одежда. - Костюм голого человека.
Далее, наверное, последует крстюм кого-то без кожи, без внутренностей, без костей...
Эти бесстыдники покушаются раздеться до... До бескостюмного состояния. Они хотят таким кого-то посмотреть?
Дойти, так сказать до сути... безодежной.
Но сами далее голыша раздеваться не желают. Типа, мы ж душу раскрываем, это ж, глубиной круче. Ан нет. Это другое. Речь одежной о поверхностях.
Имейте стыд, душинараспашку.
***

против бога прёшь буром...??? да?
в Рае Адам, Ева и Лилит, кста, тоже, нагишом ходили



пойди скажи Творцу, чтоб одел их...срамников...

[Владимир Есаков]

Идет дождь, затяжной, короче дожди.
Как сие изменить возник вопрос.
Самое верное создать, вывести "человека ненамокаемого" или типа того.
Пока эту задачу решают пытливые (вдолгую) умы, посвящая свои жизни этой задаче, а попутно и давая ответ на изменения "сего", умы не менее пытливые решают задачу контроля над погодой, ну, осадками в смысле. Самое лучшее решение конечно уже найдено, это переселиться всем на комфортабельную планету, но решением о переселении всё еще заняты умы пытливые в этих, переселенческих областях.
Итак, работа ведется и прочая, ответы даются. Что делать умам короткопытливым.
Применять известные доступные средства. Зонтик, плащ,... иное дистанцирование/одолевание осадков.
Проявляйте осадковую грамотность. Будьте вежливы.

[Владимир Есаков]

если вначале идёт отсутствие, либо и вообще небытиё, то о небытии чего тут идёт речь, так чтобы потом сказать - о, а вот оно есть?

Речь обо всём.
Небытие бытия. Ничто всего.
Вначале речь идет обо всём. Молчание вначале. Не отсутствие речи, а не произношение отдельных её составляющих, то есть звуков из звуков и пауз. Значений и фона (незначимого конкретно). Оно, молчание, содержит в себе любые мысли.
Произнося мысль из молчания мы отрицаем содержащееся в молчании всё остальное его содержание.

то что есть - не определяется через то, чего нет. Иначе, в таком определении не было бы смысла, ведь как узнать то чего нет, чтобы [посредством такого определения] понять то, что есть?

Нельзя мыслить если не мыслить что-либо одно.
Произнося мысль мы оставляем, отвергаем, не произносим все прочие мысли. Таким образом мы опираемся на них.

Как понять то, чего нет.
Этого не нужно делать. В смысле делать ещё и еще.
Все обладающие сознанием знают это, имеют это - "то" понимание. Понимание того чего нет. Оно давно определено в речи по умолчанию.
То чего нет это исключение из наличия отсутствия.
То что отсутствует, оно есть, но где-то, когда-то. А то чего нет, оно есть всегда и везде. Но его смысловое содержание этим "ничего", то есть содержательной бессодержательностью, и заканчивается.

[Владимир Есаков]

Интеллект как орган восприятия

Безграмотная, ну, в смысле красивая поэтическая терминология.
Интеллект - способность мыслить.
Если способность это орган, то автор метафорой пробует что-то сказать, расчитывает на эмоциональный отклик...

вот недавно как будто включилась лампочка в комнате
Я стала видеть, чувствовать, что я воспринимаю именно интеллектом.

Духовное восприятие обнаружилось
Знания подключились.
Дух знает. Поззнает и творит знания.
Душа чувствует отношение (энергию) и эмоциями выражает отношение.
Тело ощущает и реагирует.
...

[Владимир Есаков]

Димитрий, спасибо.

Энен, посмотрел по Вашей ссылке статью.
http://forum.bezmolvie.ru/go.php?https://www.google.com/amp/s/psy.wikireading.ru/amp69668
Викичтение Вам показалось серьезнее сказок?
Ваш уровень авторитетов?
Там, в статье, просто кладезь несусветицы подобран. Вы б прочитали её критически, что-ли. На предмет несоответствия тезисов действительности.
Есть дисциплина такая, логика.
Взрослым её тоже можно
Много форумного времени она не отнимет, а самооценка даже от прочтения поднимется.
Рекомендую.
Можно в виде учебника 50-х СССР за основу в разборе примеров взять.
https://zadereyko.info/downloads/library/logika.pdf

[Владимир Есаков]

Отношение внутри сознания, это чего к чему отношения.
В книге "Структура ведения" Олег Наконечный (Алек, Акелла) наглядно графически изобразил эти отношения.
Материальное (тело) соотносится душою с представлениями о материальном (духом).
Сама душа, попадая в промежуточное положение, являет свойства как материального, так и нематериального.

[Владимир Есаков]

Есть такое понятие "спать на ходу".
Сон наяву.
Человек что-то делает, но его представления не связаны с действиями, а где-то далеко.
Он, как говорят, делая дело "в облаках витает".
Если после попросить человека дать отчет в его физических действиях, то есть своём телесном выражении, то он может и не вспомнить их.
Эмоции выражал, но не осознавал этого.
Как во сне. Мы что-то другим собой являем (спящих), а отчета дать в этом не можем. Разве признать, да, спал, а как не помню.
Итак, неосознаваемые действия, отношения, представления, обычное явление. Не какая-то невидаль.

Мы называем отрицательными не плохие или хорошие эмоции, а неосознаваемые. На яву, уточню, а то, и сон у особо дотошных в определение попадет.
Гнев, злоба, ненависть, в которых человек отдает себе отчет, не отрицательные по такому определению, а просто (сильные, в данном случае) эмоции.
Сознанием, человеком, они не отрицаются, в них сознаются, они осознаются.

[Владимир Есаков]

Понятно, что так на религии нападками кидаются. Пытаются разрушить нравственные устои общества.
Видно и кто кидается. Неукорененные в этом обществе. Люди сознанием перекати поле.
Недовоспитанные прочно.
Религии это способы возврата человека к его истокам.
К истокам человечности. Возврат этот, понятное дело, предлагается осуществить через натворенное человечеством. Кровь, совращение, предательство.
Кому охота?
Таким.
Лучше не "взад", а вперед. Подальше от грехов человечества, в светлое будущее.
Забывая, что в это будущее они тянут себя таких как есть уже испорченных прошлым. Вырождение у упадок ждет таких людей.
А религии стоят на своём, на прежнем ладе отношений друг к другу.
Порядок который они несут не особенно по-современному продвинутый, но особенно надежный.
Понимание того, что религии несут, в терминах противников, прогресс, видно по фактам осмысления ближайшего прошлого.
В христианстве, например, нужно некоторое время подождать прежде особого объявления человека посвятившим свою жизнь Богу...
Аналогично и в иных религиях и традициях есть свои специально чтимые люди.

Ну, и за неукоренившимися в местном бросающимися на религии видны уши хитрецов пришлых. Захватчиков.
Убийц, разбойников, воров, обманщиков, подначивающих местных со стороны...

[Владимир Есаков]

религии изжили себя..это уже средневековье...
Свецкая этика поможет выработать для всех одну единую мораль, к примеру то же НЕНАСИЛИЕ, чему учат все махатмы... А НАСИЛИЕ - имело бы место быть исключительно как наказание за насилие...

Светская этика это тоже религия, как способ вернуться к себе человеку.
То, во что верят. Верят значит учат, посвящают в эту веру.
Махатмы учат.
Религия это самая крайняя форма нетерпимости, нетерпимости ко злу.
К тому, чтобы не быть человеком.
Самое большое зло не быть.

[Adi]

Светская этика это тоже религия

Хорошо, заменим словом конституция для всех...

[Владимир Есаков]

Да, можно заменить, но замена будет не полной. Подменой станет.
Конституцию создают после религии. Когда она, верования в то, каким человеку должно быть, уже у людей имеется.
Удовлетворяюще подменить конституцией религию не получится.
"Как не надо" не достаточно для бытия, нужно еще "как надо".
Образцы нужны для подражания.

[Владимир Есаков]

Эмоциональная грамотность исходит из тройственности вещей. Не из дихотомии. Недостаточно вещи двойственности, противоречивости не достаточно для осознания. На примере неадекватных реакциий животных это хорошо видно. Когда животное не знает как поступить оно дергается чтобы вывести себя в "замершего" положения сознания. Чтобы чуть сместившись в пространстве обрести хоть какую-то дополнительную опору для имеющихся, но не работающих как прежде знаний.
Человека, сознание, душу живую, эмоциональная грамотность множит для облегчения оперирования знаниями. Для чего и делим сознание не новым каким-то, а известным давно способом на:
- Тело, душа, дух.
- Материальное, энергетическое (относительное), информационное.
- Радость, любовь, знания.
Сознание тела делим на:
- безопасность, потребление/размножение, доминантность.
Уровни сознания делим на три.
- Страх, сбалансированность, гнев.
- Жадность, сбалансированность, жалость.
- Вина, сбалансированность, обида.
Очень простое учение.
И освоить его собой подростку где-то два года нужно.
Не узнать о нем, а освоить в первом приближении, чтоб затем надежно в жизни руководствоваться надежными же критериями в жизни, укрепляясь в верном знании...