Владимир Есаков

[Анахита]

Да...адский треугольник это не ругательство...это термин...я как-то о нем писала...если интересно найду цитату...

[Владимир Есаков]

Ты спутала полное познавание и достаточное.
Все-вообще-всё и все конкретное.
Муравей может и не знает о руке, но свое дело муравьиное знает твердо...

Мозг это физический, материальный орган.
А сознание нематериально.
Ученые, некоторые, ученые материалисты не различают этих понятий и производят бред.
Называя сознание мозгом. А мозг у них сознание. Синонимы короче.
В науке, в одной научной области нельзя использовать разные понятия обозначая предмет исследований. Это ненаучно, так как нарушает законы логики...

Да...адский треугольник это не ругательство...это термин

Я понимаю тебя. Ну, может по своему.
Этот треугольник Андрей давно описал в своей матрице отрицательных эмоций.
Я по-своему это описал выше.
Очень сложно понимать разложенное надвое троичное представление.
Но у меня это получилось.
Описать в двоичной логике, троичную связь. Я нашел слова.
Это прорыв для человечества в понимании души.
Ничего особенного
Так бывает. Всегда что-то бывает впервые. Ох

[Анахита]

Я понимаю тебя. Ну, может по своему.
Этот треугольник Андрей давно описал в своей матрице отрицательных эмоций.
Я по-своему это описал выше.
Очень сложно понимать разложенное надвое троичное представление.
Но у меня это получилось.
Описать в двоичной логике, троичную связь. Я нашел слова.
Это прорыв для человечества в понимании души.
Ничего особенного
Так бывает. Всегда что-то бывает впервые. Ох

Думаю что это не об этом...треугольнике...адский треугольник это когда не прожито все в материальном мире...по нижним чакрам...а человек говорит я духовно развиваюсь и начинает забивать свои мозги всякими знаниями...тело всякими практиками...и ему кажется что он весь такой духовный...а его энергии вибрации и звучания говорят совсем о другом...вот как пример был с проявлениям Алека на форуме...его тексты великолепны...а его звучание совсем другое...и этого на этом форуме больше 90 процентов...просто на каждом шагу...духовное это когда все системы в согласии(тело душа дух)...в едином звучании...когда человек звучит целым в унисон...а не когда мозги выкладывают шикарные тексты...а звучит совсем другим...
Здесь я почувствовала твою радость от твоего открытия...неважно такое оно или не такое...но здесь для меня звучала радость...и я могу только с тобой порадоваться твоей радости))))

[Флейта]

Владимир Есаков писал(а):
Можно подумать, что ребенок боится гнева родителей, но ему больно от крика.

Посмотрю повнимательнее на сей аспект. Пока промолчу.

Посмотрела... Боль - это всё же территория тела, страх - территория души. Крик - звук - вибрации, улавливаемые и считываемые на тонком плане, а, стало быть, не телом. Думаю, всё же не боль ощущает ребёнок, у него возникает чувство страха от низковибрационного звука, пролонгируемого в эмоцию и проявленного ребёнком в виде сжатия/напряжения тельца. (о пролонгации чувств в эмоции, то есть то, как я это понимаю, писала выше).

[Флейта]

а так работает тело примерно как у робота-пылесоса...датчики видят что нет дальше опоры и пылесос разворачивается...так и у детей...неосознанно неосмысленно...так тело работает...

Некогда, на групповых занятиях йогой я входила в изменённое состояние сознание (ИСС) - так его называли в школе Льва Тетерникова (и ещё называли состоянием счастья)...Так вот, в этом состоянии также срабатывают описанные Анахитой датчики. Как я это поняла? Когда спонтанно накрывало это состояние, я ощущала огромный прилив сил и могла с закрытыми глазами кататься телом по залу от стены к стене, набирая большую скорость и четко останавливаясь, достигая противоположной стены. На тот момент я этому удивлялась, потому что, иногда было ощущение, что я проломлю стену и покачусь, набирая скорость до нескончаемости и "топлива" хватит ещё и на взлёт и на полёт/улёт в космос. ))) Стена фонит иными электро-магнитными волнами, нежели пространство на расстоянии от стены и человек, со свободным сознанием, как у ребёнка (думаю, что ИСС этим и отличается от обычного состояния сознания) способен это считывать.

[Флейта]

В чем нематериальность души человека?
В его (нематериальном) духе, в идеях, смыслах, их образных представлениях воображения.
В чем материальность души человека?
В его материальном теле. В его реакциях, движениях, перемещениях.

На мой взгляд, не корректно так говорить о душе...
Если в лампочке при её включении, то есть, при подведении к ней тока, появляется свет - это не значит, что лампочка из-за этого не материальна. Душа - это тонко-материальная структура, в отличие от плотно материального тела.

[Флейта]

Мозг это физический, материальный орган.
А сознание нематериально.
Ученые, некоторые, ученые материалисты не различают этих понятий и производят бред.
Называя сознание мозгом. А мозг у них сознание. Синонимы короче.
В науке, в одной научной области нельзя использовать разные понятия обозначая предмет исследований. Это ненаучно, так как нарушает законы логики...

Есть такое, да. Солидарна с вами, Владимир, по этому вопросу. В эКзотерике, кстати, тоже частенько сознанию приписывают мыслительную деятельность, но это не так.

Этот треугольник Андрей давно описал в своей матрице отрицательных эмоций.
Я по-своему это описал выше.
Очень сложно понимать разложенное надвое троичное представление.
Но у меня это получилось.
Описать в двоичной логике, троичную связь. Я нашел слова.
Это прорыв для человечества в понимании души.

На мой взгляд, в означенном описании допущены некорректные моменты.
Об одном из них упомянула выше.

[Флейта]

могу только с тобой порадоваться твоей радости))))

Точно сформулировано. Обычно люди радуются "за"... )))

[iury]

[физический, материальный орган.
А сознание нематериально.

Флейта, а по твоему бог материален?

[Владимир Есаков]

В чем нематериальность души человека?
В его (нематериальном) духе, в идеях, смыслах, их образных представлениях воображения.
В чем материальность души человека?
В его материальном теле. В его реакциях, движениях, перемещениях.

На мой взгляд, не корректно так говорить о душе...

Полностью согласен. Так в двоичном представлении троичного. Говорить некорректно. Поэтому я корректно сказал по-другому. Я дал три связи. Духа через душу и тело, тела через душу и дух, души через нее саму.
Вот полная цитата.

В чем нематериальность души человека?
В его (нематериальном) духе, в идеях, смыслах, их образных представлениях воображения.
В чем материальность души человека?
В его материальном теле. В его реакциях, движениях, перемещениях.
В чем непосредственность души человека?
В ней самой. Иначе в отношениях духа и тела. И центральное - души к душе.

Попытка свести душу, сознание, самого человека к чему-то одному обречена на неудачу.
Не даются эти "понятия" таким неуважительным согласием. Не согласны чтоб их так понимали.

Если в лампочке при её включении, то есть, при подведении к ней тока, появляется свет - это не значит, что лампочка из-за этого не материальна.

Хороший пример. Лампочка в природе не встречается. Это изделие. Материальное. Но представления о лампочке, идея её работы это нематериальный план. А уже отношение нематериального плана к материальному будет той связью, что принято называть отношением. Вот. Душа этим отношением в случае с лампочкой и будет. Будет верное отношение идей и материализации - лампочка будет работать (даже перегорев будет соответствовать правильным идеям), а если сделать что-то не так, не отнестись должным образом к изготовлению или идеи лампочки, она работать не будет. Не будет собственно лампочки.

Душа - это тонко-материальная структура, в отличие от плотно материального тела.

Не только. Я же указал на троичность.
Не только тонко материальная, но и грубо нематериальная.
Если бы душа была связана только чем-то одним, духом или телом, то она бы не могла осуществлять связь, доставлять свойства духа телу и тела духу. А она это делает.
Значит находится в двух мирах сразу. В духовном и материальном.
Только буквальными плотностью и тонкостью мы можем оперировать в материальных, физических понятиях.
Плотность и тонкость о которой многие рассуждают следует писать в кавычках.
Иначе абсурд.
Попытка свести всё к только к материальным представлениям.
А представления человека не только материальные. Он и о нематериальном представлять себе что-то способен

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков писал(а):
Можно подумать, что ребенок боится гнева родителей, но ему больно от крика.

Посмотрю повнимательнее на сей аспект. Пока промолчу.

Посмотрела... Боль - это всё же территория тела, страх - территория души. Крик - звук - вибрации, улавливаемые и считываемые на тонком плане, а, стало быть, не телом. Думаю, всё же не боль ощущает ребёнок, у него возникает чувство страха от низковибрационного звука, пролонгируемого в эмоцию и проявленного ребёнком в виде сжатия/напряжения тельца. (о пролонгации чувств в эмоции, то есть то, как я это понимаю, писала выше).

Крик, зов - это уже не просто громоподобный шум. Это именно слово. Значит содержит эмоции людей. Я уже упомянул что зачатки эмоционального и чувственного у ребенка человека должны быть обязательно, чтобы было что именно человеческим развивать. Обезьянку человеком не сделать.
Но в случае неразвитости малого ребенка все же корректнее говорить об ощущениях и реакциях ребенка чем о чувствах эмоциях.
От природы человек в 9 месяцев рождается недоношенным. Обусловлено узким тазом, то есть прямохождением. Нужно время чтобы адаптировался малыш к норме в которой рожают большинство (но не все) млекопитающих. Так чтоб немного оклемавшись стать и пойти за кормилицей...

[Владимир Есаков]

адский треугольник это когда не прожито все в материальном мире...по нижним чакрам...а человек говорит я духовно развиваюсь и начинает забивать свои мозги всякими знаниями...тело всякими практиками...и ему кажется что он весь такой духовный...а его энергии вибрации и звучания говорят совсем о другом..

Это я просто изъясняюсь сложно, а так об этом основная речь у нас с Андреем.
Дело в терминологии. У нас "прожито" означает отбалансировано.
Прожить эмоции можно только вместе с жизнью...

духовное это когда все системы в согласии (тело душа дух)...в едином звучании...когда человек звучит целым в унисон...а не когда мозги выкладывают шикарные тексты...а звучит совсем другим...

Это идеалистические представления, благодушие в тебе так говорит.
Следует понять, что тело душа и дух связаны крепко. И согласие, консенсус трехсторонний. Мало двух для такого согласия.
Это я к тому, что будь Олег, я, или Андрей как бы ты хотела согласованными, не писали бы мы здесь. А наслаждались бы своим согласованием без форума. И с остальными подобным образом. Такой человек, так согласован.
Ад, геена огненная, это горение страстей, неотбалансированных чувств и эмоций.
Всего три уровня ада, три чакральных, как скажут центра.
Их нужно отбалансировать у подростков, или хотя бы знать взрослым о таком балансе, так как по-нормальному уже не поменять себя, только подкорректировать, чтобы проживаемое не только не беспокоило, было не только нейтральным чем, но и было топливом.

[Флейта]

[физический, материальный орган.
А сознание нематериально.

Флейта, а по твоему бог материален?

Некорректно приведена цитата.
У каждого свой бог. То есть, своё видение, или понимание, или представление...бога.
Отвечу так. Творец не материален, материально его творение.

[iury]

[физический, материальный орган.
А сознание нематериально.

Флейта, а по твоему бог материален?

Некорректно приведена цитата.
У каждого свой бог. То есть, своё видение, или понимание, или представление...бога.
Отвечу так. Творец не материален, материально его творение.

А сознание и творец, тождественны?

[Флейта]

Попытка свести душу, сознание, самого человека к чему-то одному обречена на неудачу.
Не даются эти "понятия" таким неуважительным согласием. Не согласны чтоб их так понимали.

Для и этого есть "функция" под названием РАЗЛИЧЕНИЕ.

Лампочка в природе не встречается.

Душа - чем не природная лампочка? ))

Но представления о лампочке, идея её работы это нематериальный план.

Да.

Душа этим отношением в случае с лампочкой и будет.

Душа - это носитель света. От её чистоты зависит качество излучения. Отношение - это территория ума.

Будет верное отношение идей и материализации - лампочка будет работать (даже перегорев будет соответствовать правильным идеям), а если сделать что-то не так, не отнестись должным образом к изготовлению или идеи лампочки, она работать не будет. Не будет собственно лампочки.

Верное отношение - не душа определяет, а ум. Лампочка просто носит в себе свет. Если лампочка испачкана, то плохо пропускает его.

Не только. Я же указал на троичность.
Не только тонко материальная, но и грубо нематериальная.

Корректно ли применять термин "грубо" к не материи?

Значит находится в двух мирах сразу. В духовном и материальном.

Но существует ли духовный мир? - вот в чём вопрос.

Только буквальными плотностью и тонкостью мы можем оперировать в материальных, физических понятиях.
Плотность и тонкость о которой многие рассуждают следует писать в кавычках.
Иначе абсурд.
Попытка свести всё к только к материальным представлениям.
А представления человека не только материальные. Он и о нематериальном представлять себе что-то способен

Согласна. Без вопросов.

[Флейта]

А сознание и творец, тождественны?

А Юрий что думает об этом?

[iury]

А сознание и творец, тождественны?

А Юрий что думает об этом?

А он думает так...
Есть только дух и сознание.

[iury]

А сознание и творец, тождественны?

А Юрий что думает об этом?

А он думает так...
Есть только дух и сознание.

Я ответил....а ваше какое?

[Флейта]

А сознание и творец, тождественны?

А Юрий что думает об этом?

А он думает так...
Есть только дух и сознание.

Я ответил....а ваше какое?

А я так отвечу.
Дух есть, а сознание существует.

[Флейта]

А я так отвечу.
Дух есть, а сознание существует.

Вижу, что не корректная формулировка. Да, согласна!
Хотела донести мысль, что я не отождествляю эти понятия. От слова "совсем".