О преподавании

[Мааткара]

Так, (не припомнил имени твоего) ты не знаешь что такое душа? Для чего ты ищешь определения объеденившего бы тебя с кем-то в понимании.

Твоё понимание часто употребляемого термина "душа", чтобы понимать, о чём ты пишешь....
мы же не уравнение решаем, с одним неизвестным...
Не я, так кто то другой спросит...это же очевидно)))
...или не было желающих, и вам вдвоём тут хорошо и полезно?

Ты разве не видишь душу, не понимаешь человека душой.

так там слова не нужны...но вы на пару вот уже 58 стр исписали словами..и это только в этой теме)))

[Мааткара]

Это я про Андрея Осипова, про себя написал. Я автор всего этого...

а почему от третьего лица написал?

[Владимир Есаков]

Твоё понимание часто употребляемого термина "душа",

Я понимание это выражаю по конкретному поводу.
Слово душа это омоним, ты разве не знаешь этого.
Как слово любовь, батарея, вилка...
Понимать что-либо без контекста смысла я не вижу
Здесь в теме, я определение дал.
Это то чем ты чувствуешь (или не), и выражаешь свои эмоции.
В другом месте я напишу, что душа это отношения духа к телу, и телу к духу. Результирующая.
В ином, что душа это название человека в древней Руси.
...
По месту эти определения не противоречивы. Понятны в контексте.

58 страниц ты считаешь много или мало?
Ведь не понимают же не от того, что не понятно определение, а что...
Отрицательные эмоции понять тему и не дают

[Мааткара]

Слово душа это омоним, ты разве не знаешь этого.
Как слово любовь, батарея, вилка...
Понимать что-либо без контекста смысла я не вижу

ну ты же понимаешь слово "вилка" без сопутствия еды...или "батарея"... "любовь"?
так в чем проблема?

Здесь в теме, я определение дал.
Это то чем ты чувствуешь (или не), и выражаешь свои эмоции.

..хм.......а чем я чувствую? вот уколола палец, сигнал пошел в мозг через нервные окончания, где их нет-там я не чувствую, и по твоему выходит, что у меня душа не везде?

В другом месте я напишу, что душа это отношения духа к телу, и телу к духу. Результирующая.
В ином, что душа это название человека в древней Руси.

Ясно,что ничего не ясно)))

[Мааткара]

58 страниц ты считаешь много или мало?

Отрицательные эмоции - это реакции, условные рефлексы забытого Умом Тела.
Эмоции (Отрицательные эмоции) - это проявление давнего конфликта между Умом и Телом.
Пары эмоций(Отрицательные эмоции) - страх-гнев, жалость-жадность, вина-обида. )
Основная особенность эмоций(Отрицательные эмоции) - их "невидимость" для хозяина Тела.
Основное проявление - это частичная "слепота", "невидимость" своих реакций..
Но не чужих..

ну а сам то как думаешь, глядя на вот это? .....

[Levis]

Взрослый это чье сознание сформировано. И поддерживает свою целостность оно крепко. Не дает проникнуть в себя новым идеям. Только подтверждающим прежнее.
Поэтому знания эти подросткам более подходящи.

Все эти деления весьма и весьма условны. Можно быть одновременно и взрослым и подростком и ребёнком, но в разных областях знаний, коммуникаций в обществе. Известны учёные, которые в быту вели себя как дети, но это не отменяло их взрослость в той сфере, которой они занимались.

Поэтому начало поиска чего-то нового является ситуация, когда человек понимает, что он что-то не понимает. Когда из раза в раз ожидания от результата своих действий не оправдываются и этого мало. Когда человек понимает, что причина этих событий в нём, а не снаружи от него. Когда не все кругом плохие, а именно я сам что-то делают не так.

И тогда и только тогда начинается поиск.

Но Осипов откровенно врёт. Нет никакой системы и нет никакой эмоциональной грамотности. Это лишь красивые слова и не более того.

Однако в этой теме очень много грамотных высказываний и от Осипова и от других участников темы по поводу эмоций и того, что с ними и для чего нужно делать, а чего делать не нужно.

[Владимир Есаков]

За исключением вранья про вранье, полностью согласен с Сергеем. Очень хорошо со своей стороны сказал о проблемах поиска.

[Владимир Есаков]

58 страниц ты считаешь много или мало?

Отрицательные эмоции - это реакции, условные рефлексы забытого Умом Тела.
Эмоции (Отрицательные эмоции) - это проявление давнего конфликта между Умом и Телом.
Пары эмоций(Отрицательные эмоции) - страх-гнев, жалость-жадность, вина-обида. )
Основная особенность эмоций(Отрицательные эмоции) - их "невидимость" для хозяина Тела.
Основное проявление - это частичная "слепота", "невидимость" своих реакций..
Но не чужих..

ну а сам то как думаешь, глядя на вот это? .....

Я думаю мало. Еще и еще, по много раз одно и тоже. Учения свет. Переучить неверно обученное сознание сложнее чем обучить заново.
Взрослый это чье сознание сформировано. И поддерживает свою целостность оно крепко. Не дает проникнуть в себя новым идеям. Только подтверждающим прежнее.
Поэтому знания эти подросткам более подходящи.
Взрослому сложно поставить себя в положение безграмотного чтобы начать осваивать правила верные. Сложно признать себя безграмотным. Ведь взрослый же уже.
Эклектичное сознание современных взрослых в области эмоционального понятно. Им пудрили мозги десятилетиями, как только появился массовый доступ к информации.
Но в теме собрана простая, точная система знаний.
Однако узнать не значит овладеть умениями от знаний.
Это может быть просто всего лишь самолюбие потешить...
Тебе зачем эмоциональная грамотность, может знаешь людей которым она бы помогла в жизни если самой не за чем?

[Владимир Есаков]

.......а чем я чувствую? вот уколола палец, сигнал пошел в мозг через нервные окончания, где их нет-там я не чувствую, и по твоему выходит, что у меня душа не везде?

Да, справедливый вопрос.
И он имеет непротиворечивый ответ.
1. Телу (человека как души живой) соответствуют чувства под хорошо известным названием ощущения.
3. Духу (человека как души живой) соответствует чувствительность знаний.
2. Душе (человека как души живой) соответствуют чувства в привычном понимании этого слова.

Ничего нового я, кажется, не сказал, а система очевидна, и проста.
Душа человека не везде. Она в человеке. В теле одна чувствительность и выражение.
Выражение тела это его реакции на сигналы.
В душе чувствительность иного порядка, порядка абстрагирования от тела, и заключается она в чувствах непосредственно эмоций другого. Интуицией, эмпатией еще называют.
Выражает душа свои чувства через свои эмоции. Эмоциональное выражение, так и называется.
В духе человека чувствительность определяется пониманием, роспознаванием чувственной сферы другого уровня, информации как таковой.
В качестве знаний, идей, образов...
А выражает дух свои знания творчеством, созданием нового.
Ничего из того что я описал, надеюсь, неизвестным для тебя не является.
Но порядок, которым я наделил эти сведения, для многих откровение.

[Андрей Осипов]

У меня, что-то непонятное творится, моё сообщение под ником Мааткара оказалось...
Мааткара, мог я случайно Ваше последнее сообщение своим случайно заменить?
Нужно понять что произошло...

Ты перепутал кнопки "правка" и "цитата".
Давай, повнимательнее...
Я исправил.

[Андрей Осипов]

Взрослый это чье сознание сформировано. И поддерживает свою целостность оно крепко. Не дает проникнуть в себя новым идеям. Только подтверждающим прежнее.
Поэтому знания эти подросткам более подходящи.

Все эти деления весьма и весьма условны. Можно быть одновременно и взрослым и подростком и ребёнком, но в разных областях знаний, коммуникаций в обществе. Известны учёные, которые в быту вели себя как дети, но это не отменяло их взрослость в той сфере, которой они занимались.

Поэтому начало поиска чего-то нового является ситуация, когда человек понимает, что он что-то не понимает. Когда из раза в раз ожидания от результата своих действий не оправдываются и этого мало. Когда человек понимает, что причина этих событий в нём, а не снаружи от него. Когда не все кругом плохие, а именно я сам что-то делают не так.

И тогда и только тогда начинается поиск.

Но Осипов откровенно врёт. Нет никакой системы и нет никакой эмоциональной грамотности. Это лишь красивые слова и не более того.

Однако в этой теме очень много грамотных высказываний и от Осипова и от других участников темы по поводу эмоций и того, что с ними и для чего нужно делать, а чего делать не нужно.

Левис, спасибо за реакцию, это ответ типичного "взрослого ребенка", пытающегося свалить свое непонимание текстов и слить свое недовольство на других людей.

[Levis]

Левис, спасибо за реакцию, это ответ типичного "взрослого ребенка",

И тебе спасибо Андрей, что ты не удалил нелестное в твой адрес сообщение, как ты это делаешь обычно, а оставил лишь свои комментарии к нему.

Могу назвать чуть иначе...


Ты следуешь своему представлению об эмоциях и, конечно, всегда находишь подтверждение этим представлениям в жизни. Это нормально, но это .... как бы заболевание, когда реального положения дел ты уже увидеть не можешь.

Собственно об этом ты и сам пишешь, но про себя этого увидеть, как и положено, не имеешь возможности.

Но тема полезная, нужная. Читать её и понимать про себя и свои эмоции дело нужное.

[Владимир Есаков]

Собственно об этом ты и сам пишешь, но про себя этого увидеть, как и положено, не имеешь возможности.

Если бы все сторонние, на форуме скажем, говорили о слепоте Андрея в области которую он освещает, то правда твоя. Но это не так.
Его темы полезные не без него самого. Так не бывает. Чтоб без авторства полезное являлось.

[Андрей Осипов]

Левис, спасибо за реакцию, это ответ типичного "взрослого ребенка",

И тебе спасибо Андрей, что ты не удалил нелестное в твой адрес сообщение, как ты это делаешь обычно, а оставил лишь свои комментарии к нему.

Левис, я все равно потру большинство участников, которые не в теме, которые не только не понимают, но еще и спорят. И не потому, что мне это неприятно, хотя и это есть, а потому, что это сильно мешает читателям. Про сильные помехи от такоц критики это не мое мнение, это комментарии некоторых заинтересованных читателей. Мало того, что сама тема тяжелая, сложная, так еще эти разборки от дилетантов в этой области. Я читателей жалею, не себя...

[Андрей Осипов]

Его темы полезные не без него самого. Так не бывает. Чтоб без авторства полезное являлось.

Я уже однажды читал про себя:
- Сайт лучший, единственный, там полно всего, другого подобного нет, только хозяин там тиран и самодур.

[Levis]

это сильно мешает читателям.

Читатели разные бывают. Некоторым ты прав, мешают не схожие мнения, некоторых заставляют задуматься, что важнее, а некоторым помогает увидеть твой текст иначе.

Ты конечно "хозяин" темы, но и тема рулит тобой, а вот понимаешь ли ты это?

[Мааткара]

И он имеет непротиворечивый ответ.
1. Телу (человека как души живой) соответствуют чувства под хорошо известным названием ощущения.
3. Духу (человека как души живой) соответствует чувствительность знаний.
2. Душе (человека как души живой) соответствуют чувства в привычном понимании этого слова.

...вижу тут лишь жонглирование словами....ощущения, чувства...чувствительность
ты пытаешься разделить...но или сам недопонимаешь...или же своя какая то особенная логика, которую не понимаю я...

Душа человека не везде. Она в человеке. В теле одна чувствительность и выражение.
Выражение тела это его реакции на сигналы.
В душе чувствительность иного порядка,

два вида боли -боль психическая/душевная ...и боль телесная...
а у тебя еще и новый термин -дух....а там что за боль?

Я думаю мало. Еще и еще, по много раз одно и тоже. Учения свет.

сто лет то хоть хватит?....
Амбиций совсем нет, по типу, хватит мне уже в колесе этом бегать, пора и в новое понимание?

[Андрей Осипов]

это сильно мешает читателям.

Читатели разные бывают. Некоторым ты прав, мешают не схожие мнения, некоторых заставляют задуматься, что важнее, а некоторым помогает увидеть твой текст иначе.

Да, любители свободы, развратили мозги людям...

Левис, мой текст просто увидеть крайне тяжело, эмоции мешают, создавая это самое твое "иначе"... вон как тебя носит... а с твоими комментариями их унесет еще дальше...

[Мааткара]

Я читателей жалею, не себя...

...как же вы собираетесь развиваться то, если инакомыслие не признаете или его боитесь? Так и законсервируетесь в своих "отрицательных" эмоциях......

Я тут, кстати, не вижу никого более,никакой очереди, кроме нас с астрой, так мы вместе пришли....кто бы так увлекался этой темой....
Думаю, её тоже ненадолго хватит....

[Владимир Есаков]

дух....а там что за боль?

Боль это сигнал о разрыве связи. О нарушении целостности живого.
Тела - ощущение боли от разрыва прежде связанных органов.
Душа, чувство разрыва прежних отношений, невозможность связать новые...
Дух, познание ошибки. Разрыва информационной целостности, связности.