Маски

[Чуча Суперстарчу]

Почему люди прячутся в интернете за ники, аватары? Ведь в обычной жизни мы не ходим в масках, не скрываем своих имен, у нас даже мыслей таких не возникает, а здесь - это норма.

По-моему в реальной жизни масок намного больше, чем в инете. В инете люди более открыты. Ник и аватара ничто по сравнению с мыслями человека, которые он публикует. В инете отлично видно кто тебе духовно близок, а кто нет.
Я когда-то о реале писала.

Я по граням вижу лица,
Лица ведь умеют злиться,
Улыбаться и мечтать...
Я умею различать.
Мне достаточно свечи
Чтоб понять лицо в ночи.
Но людей с дерьмом в их жилах,
Я никак понять не в силах.


Тень...


В тени одинаковы разные лица...
Над ними старательно в танце кружится
Савван из мрака.... Скрывая сомненье,
Зависть, предательство, боль, сожаленье.

Спокойствие склепа ничто не пугает,
Ничто не тревожит и не напрягает,
Не радует сердце и не огорчает,
В тени эти чувства мы не различаем...




Полутень...


Хоть лучик света тоже белый,
Но он в тени такой несмелый.
Не бойтесь! Он рисует грани
И ваши лица не поранит.

Дано немногим вас понять
И шопот мыслей разгадать
От ненависти до любви.
По тонким линиям в тени.




Свет...


И только свет, разлившись в тени,
Раскроет тонкости сомнений,
Срывая маски с ваших лиц,
Не видя граней и границ.

И ваши лица так понятны!
Мне их разглядывать занятно.
Но правду свет пролить не в силах
На лица с дУшами в могилах!!!

[DK]

Взяла себе нейтральный ник "иероглиф", таким образом, даже пол свой замаскировала.
Фотографии тоже, конечно, не было, вдруг сглазят))

Вот такая "петрушка", а вы что думаете по этому поводу?)

Совершенно согласен. Выставляя в интернет свою фотографию ты должен полностью отдавать себе отчет в том что подставляешь себя под удары и должен быть готов и уметь их отразить.

[More]

Зачем?

Для социальной адаптации. Например встретились два человека совершенно разные по характеру и темпераменту и предположим им необходимо совместно выполнить работу (в офисе, ещё где то неважно). Если убрать Персону как социальную маску, то ведя себя естественно эти люди могут причинить друг другу множество неприятностей, люди рискуют не понять поведение друг друга, не принять его как естественное проявление личности, а воспринять негативно, как неприязьнь или нападки - неадекватно. В итоге работа которая волей обстоятельств должна была быть совместно выполнена будет "завалена".

Ну и т.д. можно привести множество примеров.

[More]

И на твой взгляд это верно для всех?

Естественно. И на взгляд любого аналитического психолога. Персона это архетип, а архетип это психическая структура присущая любому человеку.

[Рам]

По-моему в реальной жизни масок намного больше, чем в инете. В инете люди более открыты. Ник и аватара ничто по сравнению с мыслями человека, которые он публикует. В инете отлично видно кто тебе духовно близок, а кто нет.

Совершенно согласен!

Потому я так много здесь стал, как только дорвался, Интернет - это свободная информация обо всём и быстро, тут же ... это бесценное сокровище, не надо влачиться за редкими книгами куда то, или платить деньги ... плюс (+)(!) - общение со множеством людей (ведь можно зайти на кучу форумов, с самыми невообразимо разными тематиками) и, если что то не так - выключил комп и уже дома ... я считаю - это одна из вершин цивилизации, в "виртуальном" общении можно познать душу человека, народа, массы, толпы, чаяния, всё прочее ...

Аватарка, или просто отсутствие тела в этом общении - даёт свободу, люди открыто говорят самоё потоённое, все мечты, догадки ... всё, что в реале вышло бы за нормы ...

История ников - это так же громаднейший способ самовыражения ... настоящее имя и так всегда с нами, от него то же надо отдохнуть (как и ему от нас, имхо) ... а в жизни своё имя ты (я) просто так (и столько раз) не поменяешь, как в нэте.

[Рам]

А стёртая грань между половыми различиями, которые уже достали до немогу ... чего стоит ...... а возрастное ... вот он, ум в чистом виде, если ты разумен - покажи здесь, если остроумен - так же, если недопонимаешь - ничего страшного, это инет.

Потому я настаиваю на "ты", потому что только здесь можно отбросить всю хрень, наподобие имениотчества, вот я уже дослужил, дожил, что и меня так пытаются называть, но, как только меня спрашивают, то я всегда представляюсь по имени, ... людей жалко . И зачем терять эту свободу ...

Но, каких то общечеловеческих правил в общении, конечно, всё же, надо придерживаться, иначе будет полное взаимонепонимание.

[Ириния]

В коммуне Ошо всех новоприбывших приводят в одну из комнат, где лежит множество масок из папьемаше )))
Одеваешь маску такую и пробуешь с ней отождествиться)))
Не знаю как кому, но мне было неприятно это делать... Отошел, сел в сторонку.
Потом группу просят призадуматься, а сколько масок вы носите на себе по жизни?
И спрашивают...:
- Нужны ли они на самом деле вам?
- Попробуйте прямо сейчас освободиться от них, и вы почувствуете что есть настоящая свобода...
А...Я сидел и смотрел, как взрослые дяди и тети становились детьми...
После этого все стали...ну очень ближе и понятней...)))

Слава Богу, Сереж

[More]

И спрашивают...:
- Нужны ли они на самом деле вам?
- Попробуйте прямо сейчас освободиться от них, и вы почувствуете что есть настоящая свобода...
А...Я сидел и смотрел, как взрослые дяди и тети становились детьми...

"Свято место пусто не бывает". Если снимается социальная маска - Персона, то ее обязательно нечто компенсирует, в данном случае главную роль начал играть архетип - Внутренний ребенок. Это суть не освобождение а подмена одного адаптационного механизма - другим.
Внутренний ребенок как архетип всем хорошо, но и он обладает таким "недостатком" как заброшенность. Поэтому мало проявить внутреннего Ребенка, нодо быть тогда готовым встретиться со внутренними родителями Великой Матерью, Старцем.

А в общем конечно Внутренний Ребенок символизирует душевную целостность.

[Трансцендец]

Социальные структуры человека и собаки во многом схожи. По отношению к человеку, находящемуся на более высокой ступени иерархии, мы соблюдаем примерно те же правила, что и собаки в своей стае. Именно это сходство моделей поведения в основном сделало наше сосуществование в течение долгих веков возможным.

Расплывчатый ответ

Поясню.
Зачем человеку маски, т.е. социальные роли? Привел цитату, в показательность откуда корни, пример изначального социума - стая волков, собак, обезьян, и там появляются маски и роли, есть вожак и иерархия,
чтобы оставаться целым и вожаку и члену стаи ниже ступенью приходится сигнализировать окружающим о своем статусе: невожак прижимается к земле, прижимает уши в знак покорности - это маска, флаг,
вожак скалит зубы, посылает определенные взгляды и звуки окружающим, это тоже маска,
другими словами маски и роли это средство коммуникации в обществе,

У человека эти роли(маски) усложнились, но по сути остались теми же, что в животной стаи,
они нужны для выживания отдельного индивидуума, и всего общества в целом.

[*Amzinybe*]

они нужны для выживания отдельного индивидуума, и всего общества в целом.

Это аксиома ?

[Арджуна*]

"Свято место пусто не бывает". Если снимается социальная маска - Персона, то ее обязательно нечто компенсирует, в данном случае главную роль начал играть архетип - Внутренний ребенок. Это суть не освобождение а подмена одного адаптационного механизма - другим.
Внутренний ребенок как архетип всем хорошо, но и он обладает таким "недостатком" как заброшенность. Поэтому мало проявить внутреннего Ребенка, нодо быть тогда готовым встретиться со внутренними родителями Великой Матерью, Старцем.

Внутренний Ребенок - это архетип? Эка хватил)))

……Если сознание имеющее образ человеческий, определяется его животным состоянием, то вся его жизнь определяется тремя составляющими – пища, физическая сила, секс.

В таком случае Внутренний ребенок - предстал бы социуму чудовищем...

А детям нет никакого дела до духовности. Они воспринимают себя и мир, как есть…

Поэтому Внутреннему ребенку так же нет никакого дела до условностей социума, так как жизнь его определяется чем-то иным.

Cмысл термина "духовность" применительно к Православной Церкви лучше было бы передать словосочетанием "духовная жизнь", поскольку речь идет не о каком-то абстрактном состоянии, но о действии Святого Духа в человеке. Собственно говоря, не
персонифицированного Бога, а реально творящего начала.

Не архетип ВР, это Состояние Внутреннего Ребенка, оно позволяет Духу действовать через Человека.
Маски же - искажают это действие, ослабляют его.

[More]

Внутренний Ребенок - это архетип? Эка хватил)))

Конечно архетип (если ты конечно понимаеш смысл психологического термина "архетип" )

[Levis]

другими словами маски и роли это средство коммуникации в обществе,

А без маосок нельзя выполнять социальную работу?

Персона это архетип, а архетип это психическая структура присущая любому человеку.

И какая же у меня маска?

[Ириния]

И какая же у меня маска?

У тебя нет маски, Сереж, ты открыт как ребенок и это замечательно!

[Трансцендец]

они нужны для выживания отдельного индивидуума, и всего общества в целом.

Это аксиома ?

Это законы животного мира,
который преобладает в человеке.

[Трансцендец]

А без маосок нельзя выполнять социальную работу?

И без топора можно построить избу...

[*Amzinybe*]

который преобладает в человеке.

в каком человеке ?

[Трансцендец]

в котором преобладает

допускаю, что не в вашем

[Levis]

И без топора можно построить избу...

На мой взгляд аналогия не уместна. Я и в социуме живу без маски и отлично справляюсь с поставленной задачей.

[Трансцендец]

И без топора можно построить избу...

На мой взгляд аналогия не уместна. Я и в социуме живу без маски и отлично справляюсь с поставленной задачей.

Наверное уместно здесь вставить утверждение:
любое исключение - подтверждает правило,

но человек "пограничное" создание мост между животным и Богом...
в животном мире подобное исключение не выживает, становится изгоем из стаи,
волк одиночка или Маугли попавший в чужую среду,- исключения или эксперименты Природы, новые пути ответвления эволюции...