Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

Когда я слышу упоминание термина в каком-то контексте, то задаю себе вопрос, два вопроса.
Только ли так бывает, то есть бывает ли по другому,
и бывает ли ровно наоборот.
И как это соотносится с контекстом.
В большинстве случаев достаточное основание сомневаться, так как вариантов ну, девять примерно можно обнаружить. Вариантов самостоятельных, характерных явлений. Но это для особо дотошных.
Обычно, достаточно проверки от противного.
Если что-то заявляется категорично, то основания убрать исключения из контекста понятны, однако если в ходе дальнейшего раскрытия тезиса эти исключения обнаруживаются просто забытыми автором, то моей проверки на достоверность такие заявления не проходят.
Сам себя именно так вычитываю. Стараюсь

[Ами]

Надеюсь придёт день, когда мы сможем встретиться.. Рада, что не строим стену между нами, несмотря на то, что мало в чём приходим к согласию..)

[Владимир Есаков]

https://forum.bezmolvie.ru/viewtopic.php?p=1006831#p1006831

https://dzen.ru/video/watch/63f8706bf2134f0d60d6a21b?f=d2d
Самовыражение — пустая трата жизни
Садхгуру говорит, что не стоит бояться не найти самовыражение. Более того, не стоит тратить на это время, потому что это может стать «опасным ядом» не только для нас, но и для окружающих!
Если вы хотите оставить след в истории, есть другой путь – если вы хотите выстроить Акаш в себе.....3.20мин....6.35 мин...

Сложная дилемма восприятия и выражения разрешается лжепророками в одну из сторон аргументированием подтасовками приятных эмоций.
На западе подталкивают людей тратить энергию жизни на выражение, гуру предлагает тратить её на восприятие.
Разницы в трате энергии нет. Главное тратить, посвящать себя тому, кто возглавляет процесс. На западе кровожадному серому кардиналу, на востоке нравственно чистому гуру.
Как разрешается дилемма иначе. С помощью эмоциональной грамотности, например.
Из двух тактов делаем четыре.
Восприятие - переживание - выражение - переживание наоборот (переживание другим, внешним тебе миром).
Аналогично функционирует дыхание человека.
Вдох - диффузия/перфузия - выдох - диффузия/перфузия (атмосферная).
Единство и борьба противоположностей у философа не одиноки. Они в неотъемлемой связи с гармонией меж ними. Об этом забывают многие мыслители...

Если вы сделаете что-то со своим фундаментальным сознанием, тогда ваш след останется навсегда

.
Будто ваше "ваше" вам не вручили другие.

Короче, сознанию человечества еще преодолевать и преодолевать и восточное гурство, - эгоизм просветленных мастеров, и ловкость в имитации человека западных манипуляторов.

[Владимир Есаков]

Насилие не обязательно делает человека насильником, злодеем.
Поступок в котором сила воздействия должна преодолеть другую силу, сопротивляющуюся или дремлющую, может быть неоднозначным.

Слово, обладает свойством внушения, проникновения без желания другого.
Если ты слышишь слово и не спишь на яву, то оно уже делает с тобой свои действия.
На уровне тела, раздражает органы ощущений.
На уровне духа и смыслов принуждает осмыслять.
На уровне души принуждает чувствовать и соотноситься с услышанным.

[Владимир Есаков]

Обнаружил себя в настроении благостном?
С чего бы еще такого день свой начать?
Отыщи своего безответственного главного и,
Заставь его отвечать!
Рассказав как не так, и ни эдак,
Неустроена жизнь у людей...
Как известно, что с этим поделать,
Но не делается. Что за хрень!
Получи и ответ убедительный,
Устыженного короля,
"Я вот так-то собой не это,
И оно всё не про меня."
Разумей наконец вопрошающий,
Что ответ себе ноешь сам,
Утопающим утопающее,
Океаном же плыть - молодцам.

[Владимир Есаков]

Каждый из своего понимания другого исходит.

Дети видят взрослых и мудрых, большими детьми которым уже можно всему радоваться.
Взрослые видят детей маленькими взрослыми, которым еще не по всякому можно любить, а мудрых опытными взрослыми, любовь которых истончилась.
Мудрые видят детей и взрослых начинающими мудрецами, знания которых ограничены желаниями радости и любви.

[Владимир Есаков]

Оставьте встретившегося Будду в ваших живых. Он так хоть тобой-ничто помучается.
Не хочет Будда жить в буддистах-недотепах, они ему противны что-ли... Понял он о них кое-что, а кое-кого не понял. Не обнаружил. Даже мысль что кем-то будет обладать что-то невыносима живому...

Интересный способ для жизни новой изобрел Г. Будда надежно скрыться от убийц и дураков заодно.

[Владимир Есаков]

.. нападки на других..разоблачения .. уличения.. обвинения
.. естественные механизмы психики.. через которые утилизируется или нейтрализуется избыточный бытовой негатив..
.. в силу гиподинамии.. невозможности сжигания неликвидной эмоциональности через физическую активность..
.. гнев это просто химия..

.. и вместо того чтобы пытаться осознавать свой негатив..
.. займитесь лучше каким нибудь делом.. на сжигание калорий..

Гнев, жадность и обида это условно позитивные эмоциональные заряды психики.
Страх, жалость и вина это условно негативные заряды.
Если их соединить то:
Страхом нейтрализуется соответствующая часть гнева и наоборот.
Жалость компенсирует в соответственной мере жадность, а вина обиду.

По аналогии с физикой, для характеристики зарядов необходимо и нейтральное состояние обозначить.
Электрон, протон и нейтрон.
Так меж Страхом и гневом это будет спокойствие,
меж жадностью и жалостью - удовлетворенность,
меж виной и обидой - уверенность.

Так, в самом примитивном виде, система рассмотрения зарядов психики является исчерпывающей.

[AnimaOM]

[Владимир Есаков]

Слово мена, обмен не очень помогают понять предлагаемый смысл.
Себя на другого себя обменять с выгодой врядли выйдет. Тот же ты, но другой. Валюты обмена не сильно различаются.
Где, как можно схитрить?
Только в области морали можно обернуться удачно, сменить себя мертвого людям эгоиста на живого человека человечества.
А тренинги личностного роста и духовного развития это заманухи мертвым, тешащимся удачным обретением новомодной гедонистической цацки

Да, раковые клетки это часть жизни. Жизнь бывает мертвящей. Исключение такое, для баланса сил типа.
Но выбирать не из чего. Только жизнь нормальной клеткой.

Вот, типичный пример гедонистической пропаганды.
Суть отношений - твоё отношение.
Твоё, эгоистами понимается за единственное нечто. Самоотносящее. Но кому речи нет, понятно же кому. Себе. Всё тому же себе. То есть и отношения никакого нет. Срыгнул и сожрал этот вариант не рассматривается даже, нет. Переваривается, переваривается, переваривается... чужое как своё. Халява духовная, энергетическая, материальная.

Отношение нормального человека всегда на двоих. Он кому-то относит себя. Может и себе другому. Но как другому, то есть с разницей.
А в изменении себя разницы ни материальной, ни энергетической, не предполагается, ни тем более духовной разницы нет. Как был собой, так и остаешься...

[Levis]

Суть отношений - твоё отношение.
Твоё, эгоистами понимается за единственное нечто. Самоотносящее. Но кому речи нет, понятно же кому. Себе. Всё тому же себе. То есть и отношения никакого нет.

Как же ты в собственных словах умудряешься запутаться!

Твоё отношения значит лишь то, что ты, именно ты так относишься. Эгоист ты или высокодуховный человек значение не имеет. Значение имеет для других то, какое у тебя отношение. Ты сам сформировал своё отношение и сам можешь его менять и никто другой тебе для этого не нужен.

Ну если уж и Марина не услышала...

[Владимир Есаков]

Как же ты в собственных словах умудряешься запутаться!

Без аргументов не убедительно.
Это:

Твоё отношения значит лишь то, что ты, именно ты так относишься.

только половина отношения. У палки два конца.
Если ты что-то кому-то отнес, то он что-то получил.
И получает человек с обратной стороны даваемое.
Сутью отношения является обоюдное состояние.
Этого эгоистам не понять.
Ну, как же, я люблю, значит любовь!
А то, что это, например, потребительство в сумме своей, невдомёк...
Благими намерениями...

[Levis]

Без аргументов не убедительно.

Ты их просто не понял.

Далее обсуждать смысла не вижу.

[Владимир Есаков]

Без аргументов не убедительно.

Ты их просто не понял.

Далее обсуждать смысла не вижу.

Обсуждать? Что ты можешь обсуждать компетентно?
Еще раз тебе говорю, этот тезис философия эгоистов, знающих о любви только с одной стороны. А с другой, типа такой же эгоист...

Правильный ответ: не "я тебя люблю", а и вопрос: "скажи мне, люблю ли я тебя"...

С понятиями бы тебе разобраться... что такое отношение. Это часть. В математике хоть погляди, если русский язык авторитет тебе не очень...

[Levis]

Что ты можешь обсуждать компетентно?

Смотря с кем.

Еще раз тебе говорю, этот тезис философия эгоистов,

Это тезис понимающего суть отношений.

Ты эту суть не понимаешь.

Поэтому так много слов и перевод разговора в разные сторы от сути.

[Владимир Есаков]

Ты эту суть не понимаешь.

Я её принимать, а не понимать не желаю. Суть эта гедонистическая простая

[Levis]

Сути от этого не тепло и не холодно.

Может позже...

[Владимир Есаков]

Сути от этого не тепло и не холодно.

Может позже...

Это отношение нас с тобой обоих трогает. Так как оно на двоих. Суть у него такая, обязательный контакт.

[Levis]

Это отношение нас с тобой обоих трогает. Так как оно на двоих. Суть у него такая, обязательный контакт.

Почти всё верно.

Только наши отношения могут меняться по воле каждого из нас, в не зависимости от воли другого.

Ты этого пока по каким-то неведомым мне причинам понять не можешь. Про принять речи вообще идти не может, но уже по другим причинам.

[Овсянка]

Сутью отношения является обоюдное состояние.
Этого эгоистам не понять.
Ну, как же, я люблю, значит любовь!
А то, что это, например, потребительство в сумме своей, невдомёк...
Благими намерениями...

Ну так и получается, что если человек внутри самый последний эгоист, то любой( ну или большинство поступков) его поступок будет продиктовано выгодой для себя. То есть его внутренним отношением к миру, независимо от того, с кем он взаимодействует. А значит сам человек для себя, а не тот кто напротив, определяет свой подход.