Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

А вы попробуйте, попробуйте включить этот самый внутренний диалог. Попробуйте, сделайте, а не подумайте, что что тут такого.
У вас не получится. Как остановить не вышло, так и запустить не выйдет.
Если многостороннее обсуждение обнаружите, вместо диалога, и то хорошо для начала.
Выстроить разговор с собой другим по типу сократовских диалогов это Сократом типа стать.

Болтовня, скорая перемена мыслей, смена ценностных ориентиров...
Форум хорошо цепляет своим, то есть чужим. Заходишь с одним, своим, а выходишь с удовлетворением ответов другому кому Это еще ничего, если своё успел сделать...

[Владимир Есаков]

Внутренний монолог это не тоже, что внутренний диалог.
Итак, монолог и разноголосицу следует подчинить речи.
Хотябы перечитывать написанное, вслушиваться в сказанное.
Услышать, слышать то, что сам же предлагаешь. Услышать кем-то другим. Представить, что другой хоть чем-то да отличается. Исключение найти из себя. В себе найти, в предлагаемом собой речью. Обнаружить можно двусмысленность, омонимичность своих предложений, из которых лучшее это простая двойственность: или, или.
Как легко, налево или направо...
Блин,прямо ещё откуда-то появляется... Гнать его прочь! Неисключаемое третье исключить! У третьего своя оппозиция (назад).
Так мы мы с места не сдвинемся.
А ведь нам направо.!.

[Акела]

А вы попробуйте, попробуйте включить этот самый внутренний диалог. Попробуйте, сделайте, а не подумайте, что что тут такого.
У вас не получится. Как остановить не вышло, так и запустить не выйдет.

Не смог пройти мимо молча такой, достаточно необычной и тонкой мысли…

Действительно, в чём, собственно, проблема т.н. «внутреннего диалога»?

Здесь можно много чего нагородить…, но всё в основном сводится к тому, что этот самый внутренний диалог у подавляющего большинства людей носит преобладающим образом неконтролируемый (непроизвольный) и спонтанный характер.

В условиях отсутствия полноценного владения собственным вниманием образуется достаточно устойчивый [автономный] психический (психосоматический) дисфункциональный процесс, успешно ограничивающий и «пожирающий» наш ресурс…

Всегда обращал внимание на то, что проблема вовсе не в самом внутреннем диалоге (ВД), а в его непроизвольном и спонтанном характере, который вступает в неизбежный конфликт с произвольной сознательной деятельностью. В этом смысле, остановка ВД - это, по сути дела, один из частных видов произвольного управления ВД.

Для того, чтобы эффективно и просто прервать непроизвольный и спонтанный ВД, необходимо не бороться с ним, стремясь как-то устранить его, а, напротив, суметь организовать подобный (конкурирующий), но уже произвольный (контролируемый и управляемый) ВД…

Ищи решение в противном…

Со временем, когда освоишь целенаправленное создание произвольного ВД, он естественным образом самим собой вытеснит и подменит всякие непроизвольные и спонтанные ВД, позволяя произвольно пользоваться им уже как обычным инструментом, или временно откладывать его в сторону (останавливать ВД)…, сообразно актуальной ситуации…

При этом, если ты сумел трансформировать характер ВД из непроизвольного и спонтанного, в произвольный и контролируемый, то ты сам уже пребываешь за пределами этого процесса (ВД), - за пределами управляемой системы..., в матапозиции (в ином измерении), как бы над ним…

[Владимир Есаков]

вот, и это называется живым организмом - Эгрегором. Каждый интегрируется в общее поле. А теперь главное. Как админ влияет на общее поле. Он, как бы, во главе Эгрегора...

Возглавлять эгрегор? Это то что ты, Елена, познала на форуме?
Более всех под эгрегором оказывается всегда его так называемый лидер.
"Вань, я медведя поймал!
Так, тащи его сюда!
Аа, он не пускает..."

Книжки тут хорошего автора вспоминали...
Книжки эти нужны взрослым людям сперва узнать некоторые стороны себя, а затем оправдывать их.
Страхи (кажущееся), гнев (злость)
Жадность (зависть), жалость (благостность)
Вину (амбиции), обиду (безответственность).

Книжки эти будут судом для восхищающихся.

[Владимир Есаков]

всё в основном сводится к тому, что этот самый внутренний диалог у подавляющего большинства людей носит преобладающим образом неконтролируемый (непроизвольный) и спонтанный характер.

В условиях отсутствия полноценного владения собственным вниманием образуется достаточно устойчивый [автономный] психический (психосоматический) дисфункциональный процесс, успешно ограничивающий и «пожирающий» наш ресурс…

Всегда обращал внимание на то, что проблема вовсе не в самом внутреннем диалоге (ВД), а в его непроизвольном и спонтанном характере, который вступает в неизбежный конфликт с произвольной сознательной деятельностью.

За одним исключением, когда он этой деятельностью является.
Поэтому сама деятельность, включение всего внимания на нее помогает со временем отрегулировать произнесение слов. Параллельное ей, типа вместо нее... то есть отвлечение во время деятельности на что-то еще.

Ищи решение в противном…

Со временем, когда освоишь целенаправленное создание произвольного ВД, он естественным образом самим собой вытеснит и подменит всякие непроизвольные и спонтанные ВД, позволяя произвольно пользоваться им уже как обычным инструментом, или временно откладывать его в сторону (останавливать ВД)…, сообразно актуальной ситуации…

При этом, если ты сумел трансформировать характер ВД из непроизвольного и спонтанного, в произвольный и контролируемый, то ты сам уже пребываешь за пределами этого процесса (ВД), - за пределами управляемой системы..., в матапозиции (в ином измерении), как бы над ним

Я этот совет оставлю настоящим эзотерикам, подвижникам так сказать, тем у кого такое получится без повреждения сознания на почве этой самой эзотерики.
Когда останется ещё нормальная не эзотерическая у человека жизнь, и эзотерическая будет с ней с в согласии.
А большинству скажу, что сунулись вы героями в битву где нужно осознавать себя пушечным мясом.
Не мыслить о себе многого.
Пустое, напрасное это, остановка и запуск диалогов, на каждого победившего приходится десять мертвецов, и сотня испугавшихся соревнования, когда они узнают цену поражения в нем.

Будьте осторожнее с остановками.
Цена эзотерики напрасно проведенная эзотерическая жизнь.
Эта мысль связывает с предыдущим постом благостных от эзотерики.
Развлекающихся чем-то таким щекочащим эго...

[Альтэра]

Возможно мыслить лишь и только по необходимости. Ничто при этом не засыпает и не останавливается.., наоборот.

[Владимир Есаков]

Металический шарик на некотором расстоянии от стены.

Каким образом воздействуя на предмет, не меняя координат, чуть приблизить предметы друг к другу?

[Andrew Lever]

Левис, ты же инженер? Решишь?

[Владимир Есаков]

Александр Лоуэн, обнаружил для меня взаимосвязь страха и гнева на физическом уровне. В смысле на уровне школьной программы по физике. В быту мы такие задачки решаем не задумываясь...
Как в космосе вселенной стать всем ближе или отдалиться?...

[Levis]

Решишь?

Условия задачи не ясны.

[Альтэра]

Александр Лоуэн, обнаружил для меня взаимосвязь страха и гнева на физическом уровне. В смысле на уровне школьной программы по физике. В быту мы такие задачки решаем не задумываясь...
Как в космосе вселенной стать всем ближе или отдалиться?...

Классный вопрос

[Владимир Есаков]

Решишь?

Условия задачи не ясны.

Две ложки рядом положи, и приблизь их не смещая с места. Чуточку, незаметно даже на глаз. Теоретически, можно сказать.

[Andrew Lever]

ложки нет? (с) Матрица

[Andrew Lever]

Александр Лоуэн, обнаружил для меня взаимосвязь страха и гнева на физическом уровне. В смысле на уровне школьной программы по физике. В быту мы такие задачки решаем не задумываясь...
Как в космосе вселенной стать всем ближе или отдалиться?...

Классный вопрос

А где ответ?

[Альтэра]

у Есакова, в правом кармашке

А мой в секретном месте)))

[Andrew Lever]

А вы сверили ответы?

[Альтэра]

Если мы с Владимиром встретимся.. , есть смысл озвучить. Пока что, мы в простых вопросах всё ещё каждый на своём языке...


p.s. Лукьяненко оказывается тот, кто Дозор написал.. , смотрю сейчас о терминах, которые упомянул

[Владимир Есаков]

Материал нужно нагреть, подышать например.
С водой, и льдом такой номер не пройдет. Вода от замерзания расширяется...

Так вот, связь страха с сокращением, ужатием, а гнева с расширением обнаруживается и в образе физических явлений.

Боящийся сжимается, а гневного распирает от правоты силы...

Вода в состоянии льда, являет собой инверсный образ отражающего воздействия.
Как противоположность реакции инь на ян, или ян на инь...

[Andrew Lever]

Как в космосе вселенной стать всем ближе или отдалиться?

Ближе стать это гравитация, а отдалиться - инерция

[Владимир Есаков]

Как в космосе вселенной стать всем ближе или отдалиться?

Ближе стать это гравитация, а отдалиться - инерция

Интересная мысль...

Я модель тоже простую предложил, сжатие расширение...