Посиделки с NN

[-NN-]

Ученые: Настоящие психопаты любят рэп

В отличие от киногероя Ганнибала Лектера из "Молчания ягнят", настоящие психопаты не любят классическую музыку, им больше по душе рэп.

Как передает Day.Az со ссылкой на segodnya.ua, об этом сообщает Guardian.

К этим невероятным выводам пришли специалисты из Нью-Йоркского университета (США) после проведения научного эксперимента. В исследовании приняли участие 200 человек, которые выполнили тесты на выявление психопатических черт, а также ознакомились с плейлистами из 260 музыкальных композиций различных жанров.

Людям, склонным к подобным расстройствам, больше всего понравились "No Diggity" R&B-группы Blackstreet и "Lose Yourself" рэп-исполнителя Эминема. Наименее популярными у добровольцев с психопатическими чертами оказались "My Sharona" рок-группы The Knack и "Titanium" певицы Сии.

Специалисты, проводившие эксперимент, подчеркивают, что выборка была небольшая и результаты исследования носят предварительный характер. Впрочем, первые результаты оказались многообещающими, и в дальнейшем ученые рассчитывают подключить к аналогичному опыту несколько тысяч человек. При этом названия некоторых музыкальных композиций ученые намеренно не назвали, чтобы не повлиять на результаты будущего исследования. Они считают, что полученные данные помогут выявлять людей с неустойчивой психикой, которые, в отличие от Джокера в "Бэтмене", могут ничем не выделяться в обычной жизни.

https://news.day.az/unusual/935925.html

[-NN-]

Ученые узнали, что психопаты предпочитают слушать рэп и хип-хоп

О результатах своего исследования сообщили учёные Нью-Йоркского университета, пишет издание The Guardian. Специалисты провели тест среди 200 добровольцев, которые прослушали 260 музыкальных номеров разных жанров, и выяснили, что склонные к психопатии люди предпочитают рэп и хип-хоп.

Специалисты из Нью-Йоркского университета обнаружили связь между прослушиванием рэп-композиций и психопатией.

Для своего эксперимента ученые отобрали 200 добровольцев. Люди прослушивали песни различных музыкальных жанров. Затем испытуемые отвечали на вопросы.

Признаки психопатологического синдрома специалисты нашли у тех, кому больше понравились рэп и хип-хоп-исполнители.

Прослушивание песен Эминема «Lose Yorself» и «No Diggity» R&B-группы Blackstreet больше остальных композиций вызвало у добровольцев признаки психопатологического синдрома.

https://rsute.ru/447754-uchenye-uznali- ... p-xop.html

[-NN-]

Эминема любят психи: ученые выяснили музыкальные предпочтения людей с психическими отклонениями

Группа нейрофизиологов Нью-Йоркского Университета провела исследование с целью выявить связь между музыкальными вкусами людей и их психическим здоровьем. Ученые считают, что эти две вещи связаны между собой сильнее, чем может показаться, а музыкальные предпочтения могут помочь выявить психопатов.

Ученые пригласили 200 человек с различными отклонениями в психическом здоровье. Каждый из участников послушал 260 композиций и прошел ряд психологических тестов. Полный плейлист нигде не раскрывается, но ученые уверяют, что больше всего тестируемым понравились песня Эминема «Lose Yourself» и Blackstreet «No Diggity». Самыми непопулярными оказались песни The Knack «My Sharona» и «Titanium» в исполнении Сии.

Авторы исследования отметили, что рэп и хип-хоп оказались самыми популярными стилями музыки среди участников тестов. Вместе с тем, в исследовании отмечается, что для выявления психопатических наклонностей важен не столько сам стиль, сколько любовь к определенным песням. Руководитель проекта, доктор Паскаль Уаллиш, уточнил, что нельзя считать всех поклонников рэпа и хип-хопа потенциальными психопатами, нужно смотреть на любовь людей к конкретным композициям. По мнению ученого, в этих песнях есть что-то, что активизирует центры удовольствия в мозгах психопатов.

https://samesound.ru/industry/88759-music-for-psychos

[-NN-]

Психолог рассказала, как музыкальные предпочтения связаны с характером
Психолог Булгакова: любители рэпа склонны подвергать сомнению чужое мнение

Между характером человека и музыкой, которую он слушает, есть определенная связь. Например, те, кто предпочитает тяжелый и классический рок, метал и рэп, склонны подвергать сомнению чужие правила и не признают авторитеты, рассказала «Известиям» 1 ноября доцент кафедры психологии труда и психологического консультирования Государственного университета просвещения Екатерина Булгакова.

По ее словам, существует типология психологических портретов на основе музыкальных предпочтений.

«Любители софт-рока, попа и танцевальной музыки сдерживают свои эмоции. Они озабочены тем, как их оценивают со стороны. Сторонники эклектики выбирают музыку в зависимости от настроения, чтобы подчеркнуть или поменять эмоциональный фон, от ситуации (в одиночестве или в компании сверстников) и от конкретных потребностей: когда на первый план выходят отношения — это поп, а когда волнуют вопросы автономии — метал», — рассказала Булгакова.

По ее словам, те, кто предпочитает тяжелый и классический рок, метал, рэп, рейв или панк (все те стили, которые принято условно называть бунтарскими), как правило, независимые нонконформисты.

«Они склонны подвергать сомнению чужие мотивы, способности и правила. Не признают авторитеты и противятся давлению извне. Такое поведение свойственно нам в молодости», — отметила психолог.

На вопрос о том, склонен ли человек, слушающий «бунтарскую» музыку, к агрессии, она ответила: не более чем тот, кто слушает классику или джаз.

«Наше поведение зависит лишь от нас самих. Если бы лишь музыка определяла поведение и поступки человека, то все, кто жил до появления агрессивного, тяжелого рока, были ангелами. Но история человечества говорит нам, что это не так. Злые люди вполне могут находить наслаждение в классической музыке, а тяжелый рок нравится не только негодяям», — подчеркнула Булгакова.

В заключение она отметила, что выбор музыки зависит не столько от психотипа или характера, сколько от воспитания, кругозора, круга общения, модных трендов и музыкального маркетинга.

«Согласитесь, чаще всего что модно, что слушают все, то слушаю и я. Ну и, конечно, выбор зависит от психологического состояния и от настроения человека в данный период. Поэтому любимые стили редко бывают на всю жизнь», — подытожила специалист.

https://iz.ru/1598546/2023-11-01/psikho ... harakterom

[-NN-]

центры удовольствия в мозгах

Центр удовольствия и опыты с крысами

phpBB [video]

https://rutube.ru/video/ead81d23532d222 ... eab903df8/

[-NN-]

У суфиев подобная практика- часть обучения. Если к ним приходит претендент на обучение, для которого важен собственный статус...репутация в социуме... то они организуют обстоятельства так, чтобы статус и репутация пострадали ( либо вообще были разрушены)...а сами смотрят на реакции ученика.
Ну к примеру посылают ученика на рынок... купить чего нибудь необходимое для хозяйства теккии, а сами параллельно подсылают человека, который там ...на месте прилюдно будет обвинять невинного ученика в мошенничестве или воровстве. Если ученик начнёт возмущацца, оправдывацца и доказывать свою невиновность,....то значит проверку не прошёл и обучацца он уже не будет.)))

viewtopic.php?f=122&t=14409&p=1140652#p1140652

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. (Библия)

Допустим, потенциальный адепт не стал "доказывать свою невиновность" и его посадили, ведь есть "свидетель", посланный от "суфиев". А у невиновного семья, дети, старые родители, которым нужно помогать. И что это за "суфий", который по указке готов на подлость и преступление (оговор)?! А ведь суфии тоже чтят Библию как Священное Писание. Н-да... А как потом смотреть в глаза друг другу, если бы проверяемого приняли в это суфийское "братство"?! Вступить в такое "братство" - это самому потом стать таким же лжесвидетелем по заданию - слугой "отца лжи". Большое счастье - НЕ попасть в такое "братство" (секту).

[-NN-]

У суфиев подобная практика- часть обучения. Если к ним приходит претендент на обучение, для которого важен собственный статус...репутация в социуме... то они организуют обстоятельства так, чтобы статус и репутация пострадали ( либо вообще были разрушены)...а сами смотрят на реакции ученика.
Ну к примеру посылают ученика на рынок... купить чего нибудь необходимое для хозяйства теккии, а сами параллельно подсылают человека, который там ...на месте прилюдно будет обвинять невинного ученика в мошенничестве или воровстве. Если ученик начнёт возмущацца, оправдывацца и доказывать свою невиновность,....то значит проверку не прошёл и обучацца он уже не будет.)))

Да, хороший тест.
Согласен с суфиями. Я бы использовал такие события скорее как учебную ситуацию, нежели как экзаменационную.
viewtopic.php?f=122&t=14409&p=1140721#p1140718

"Таможня даёт добро". Теперь осипова можно обвинить в мошенничестве и воровстве или даже в ещё чём-то похлеще (вписать нужное). "Хороший тест" же - осипову нравится. Любопытно, будет ли он доказывать свою невиновность или будет применять админ-ресурс. )))

[-NN-]

Как распознать идиота

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов.

Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.

Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.

1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.

Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.

Надежность признака: не очень высокая.

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д. вмешивается еще один человек. "А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников.

Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии об исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая.

Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи.

Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.

2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - "А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.

Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников.

Надежность признака: весьма высокая

3) Необоснованные обобщения и экстраполяция
Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.
Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.

Надежность признака: весьма высокая

4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.
Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина "Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!"

Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.

Надежность признака: очень высокая

5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)
Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет "Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!" и т.д.

Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.

Надежность признака: не очень высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей. В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие.

6) Избирательное применение данных и логических рассуждений
Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.

Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни

Надежность признака: очень высокая

7) Непонимание неравной ценности различных источников информации
Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters" или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством "Рейтерс", пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.

Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости

Надежность признака: достаточно высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, что известны случаи, когда серьезная и заслуживающая доверия информация перекочевывала в авторитетные издания именно со страниц желтой прессы, а в науке некоторые теории, впоследствии признанные правильными не могли пробиться на страницы серьезных научных журналов. Хотя следует отметить, что в настоящее время подобные случаи являются скорее редкими исключениями.

8) Неспособность к логическим рассуждениям, а также пониманию и исправлению логических ошибок в своих доводах, даже если на них прямо указывается оппонентами.
Пример:

Некто проводит эксперимент на дрессированной собаке. По его команде "Ко мне!" она подбегает к экспериментатору. Затем он ампутирует ей ноги и снова командует "Ко мне!" собака остается неподвижной и на этом основании экспериментатор делает вывод, что органы слуха у собаки находятся на ногах и если ей ампутировать ноги, то собака глохнет.

Или же приведем пример из книги Ивина "Искусство правильно мыслить"

Обычно мы применяем логические законы, не задумываясь о них, нередко не подозревая о самом их существовании. Но бывает, что использование даже простой схемы сталкивается с известными трудностями.

Эксперименты, проводившиеся психологами с целью сопоставления мышления людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Для решения вопроса о правильности рассуждения вместо этого привлекаются какие-то не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с конкретной ситуацией, описываемой в рассуждении.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге "Культура и мышление".

Экспериментатор.

Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"

Испытуемый. Они были в лесу?

Экспериментатор. Да.

Испытуемый. Они вместе ели?

Экспериментатор. Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?

Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?

Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)

Испытуемый. Да, да, черный олень ест.

Экспериментатор. Почему вы говорите, что черный олень ест?

Испытуемый. Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть.

Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их.

Еще пример из этого же исследования.

Экспериментатор. Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?

Испытуемый. Люди не сердятся на других людей.

Экспериментатор повторяет задачу.

Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился.

Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему?

Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо.

Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему?

Испытуемый. Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, -- староста не может терпеть их в деревне".

Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил ее другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввел в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен. Но он был результатом вполне логичных рассуждений на основе новых посылок.

Для анализа задачи, поставленной в первом эксперименте, переформулируем ее так, чтобы были выявлены логические связи утверждений: "Если ест паук, то ест также олень; если ест олень, то ест и паук; паук ест; следовательно, олень тоже ест". Здесь три посылки. Вытекает ли из двух из них: "Если ест паук, олень также ест" и "Паук ест" заключение "Олень ест"? Конечно. Рассуждение идет по упоминавшейся уже схеме: "если есть первое, то есть второе; есть первое; значит, есть второе". Она представляет собой логический закон. Правильность этого рассуждения не зависит, разумеется, от того, происходит ли все в лесу, присутствовал ли при этом испытуемый и т. п.

Несколько сложнее схема, по которой идет рассуждение во второй задаче: "Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сок тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?" Отвлекаясь от конкретного содержания, выявляем схему рассуждения: "если есть первое или второе, то есть третье; первого нет, но есть второе; следовательно, есть третье". Эта схема является логическим законом, н, значит, рассуждение правильно. Схема близка указанной ранее схеме "если есть первое, то есть второе; есть первое; следовательно, есть второе". Различие только в том, что в качестве "первого" в более сложном рассуждении указываются две альтернативы, одна из которых тут же исключается"

Пояснения: Собственно этот признак является совокупным и фактически включает в себя все остальные признаки, упомянутые выше (они были рассмотрены отдельно лишь для большей ясности), а потому является наиболее надежным. Все множество логических ошибок, которые можно совершить рассмотреть невозможно, поскольку они, как и глупость человеческая, безграничны и потому выше приводится всего несколько примеров подобных ошибок. В остальном же применяя этот признак нужно просто проверять ход рассуждений дискутирующего на соответствие логике.

Надежность признака: крайне высокая

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом.
Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить?

И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен.

И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений.
Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

https://fishki.net/3010431-kak-raspoznaty-idiota.html

[Андрей Осипов]

Ой!

[-NN-]

Кодекс самурая бусидо

Бусидо (в переводе «путь воина») — самурайский кодекс, набор законов, требований и правил поведения настоящего самурая в обществе, в сражении и в одиночестве.

Это философия и этика японского воина, которая произошла из далекого прошлого. Бусидо, которое первоначально объединяло общие воинские законы, благодаря введенному в него нравственному смыслу и почитанию искусств в 12-13 веках, а также развитию сословия самураев, соединилось с ним и полностью сформировалось в 16-17 столетии как кодекс чести самурая.

Основные положения и постулаты кодекса Бусидо
Полностью сформировавшись в конце периода воюющих регионов Сэнгоку Дзидай (1467—1568 г.), бусидо предписывал самураям: быть безоговорочно преданным феодалу; признать военное искусство единственной деятельностью, которой должен заниматься самурай; совершать самоубийство если честь самурая запачкана; запрещал ложь в любых проявлениях и жажду денег.

Точно и вполне конкретно постулаты кодекса оформлены в «Начальных основах воинского мастерства» Дайдодзи Юдзана:

- Настоящая смелость заключается в том, чтобы жить, когда нужно жить, и умереть, когда нужно умереть.

- Жить нужно с четким осознанием того, что необходимо делать самураю и что позорит его честь.

- Необходимо взвешивать любое слово и всегда спрашивать у себя, является ли правдой то, что хочешь произнести.

- Нужно умеренно питаться и не допускать распущенности.

- В обычной жизни не забывать смерть и сохранять это слово в душе.

- Самурай должен почитать закон «ствола и ветвей». Нарушить его — означает никогда не познать добродетели, а человек, не принимающий во внимание добродетель сыновнего уважения, не является самураем. Родители это ствол дерева, а дети — его ветви.

- Самурай обязан быть не только безупречным сыном, но и преданным своему господину. Он не предаст сюзерена даже если количество его подданных уменьшится со ста до десяти и с десяти до одного.

- В битве преданность самурая выражается в том, чтобы без испуга идти на копья и стрелы врага, навстречу смерти, если таков зов долга.

- Преданность, честнось и храбрость — три главных качества самурая.

- Когда самурай спит, он не должен ложиться ногами в направлении дома господина. В сторону сюзерена запрещено целиться ни во время стрельбы из лука, ни во время тренировки с копьём.

- Когда самурай, находясь в постели, слышит беседу о своём сюзерене или хочет произнести что-то сам, он обязан встать и надеть одежду.

- Сокол не клюет брошенные зёрна, даже если давно ничего не ел. Подобно ему и самурай обязан показывать, что сыт, даже если умирает от голода.

- Если самурай проиграл сражение и ему грозит смерть, ему нужно торжественно произнести своё имя и умереть улыбаясь, без позорной спешки.

- Если рана самурая смертельна, самураю нужно с почтением попрощаться со старшим по положению и безмятежно умереть.

- Имеющий только физическую силу не заслуживает титула самурая. Кроме потребности в освоении наук, самурай должен расходовать свободное время на поэзию и изучение чайной церемонии.

- Около своего жилища воин может построить небольшой чайный павильон, в котором следует поставить новые картины-какэмоно, новые бесхитростные чашки и нелакированный чайник из керамики.

- Самурай обязан, в первую очередь, всё время помнить, что смерть может прийти в любой момент, и если наступит время умирать, то сделать это самурай обязан с достоинством.

https://jamato.ru/samurai/24-busido-osn ... olozheniya

[-NN-]

Честь и достоинство (см. в Кодексе Чести) - не для "суфийского теста" (см. ранее). Так что те, кто "сдали" или одобрили тот тест, НЕ сдали его по бусидо и по Библии ("возлюби ближнего своего", "не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего"). И им теперь с этим жЫть. Тест оказался с двойным дном. Вот так и распознаются идиоты. )

[-NN-]

Почему люди видят свет в конце тоннеля при клинической смерти?

На днях мы с коллегой разговаривали, обсуждали разные интересные темы и как-то неожиданно дорожка привела нас к такому вопросу: Почему люди видят свет в конце тоннеля при клинической смерти?

Конечно и раньше я знал об этом феномене и даже были некоторые версии, и предположения, но тут я решил углубиться в изучение данной темы и вот что мне удалось узнать.

Феномен «света в конце тоннеля», который переживают люди при клинической смерти (околосмертные переживания), изучается наукой уже несколько десятилетий. Хотя точная причина до сих пор обсуждается, существует несколько убедительных нейробиологических теорий, объясняющих, почему мозг создает именно такой образ.

Во время клинической смерти деятельность мозга прекращается не мгновенно и не равномерно. Разные отделы мозга реагируют на недостаток кислорода (гипоксию) по-разному, что и приводит к возникновению этих галлюцинаций.

Вот основные научные объяснения:
1. Гипоксия и «туннельное зрение» (Периферическое зрение отключается первым)
Это самая распространенная теория.

Зрительная кора и сетчатка глаза очень чувствительны к недостатку кислорода. Когда кровь перестает поступать в мозг, кровоток распределяется так, чтобы защитить самые важные для жизни центры (ствол мозга), а периферическая нервная система и боковые части поля зрения страдают первыми.
Периферическое зрение («боковое») отключается раньше центрального. Из-за этого поле зрения сужается до узкого круга. В сознании это интерпретируется как движение по длинному темному коридору или тоннелю. Свет в конце — это то, что остается в центре сужающегося поля зрения.
2. Гиперактивность зрительной коры (Кортекальная дезингибиция)
Эта теория объясняет именно свет.

В момент угасания активности мозга происходит не просто затухание, а «всплеск» электрической активности из-за нарушения баланса возбуждающих и тормозных нейромедиаторов (ингибиции). Зрительная кора (затылочная доля мозга) может начать генерировать спонтанные, хаотичные сигналы.
Мозг пытается интерпретировать этот внутренний шум и хаотические разряды нейронов как зрительные образы. Белый свет часто интерпретируется как наиболее яркий, простой и понятный образ этой гиперактивности.
3. Выброс нейромедиаторов и эндорфинов (Эйфория и покой)
Часто люди описывают свет не просто как яркую лампочку, а как нечто невероятно прекрасное, любящее и мирное.

В состоянии сильного стресса (умирания) мозг может выбросить огромное количество эндорфинов (естественных обезболивающих) и нейромедиаторов, таких как серотонин и дофамин. Это может защитить организм от панического страха.
Это биохимическое «прощание» вызывает чувство блаженства и экстаза, которое проецируется на образ света.
4. Вмешательство фазы быстрого сна (REM-интерференция)
Есть гипотеза, что во время угасания мозга механизмы, отвечающие за фазу быстрого сна (REM), могут активироваться неконтролируемо.
Человек попадает в состояние, похожее на сон наяву. Галлюцинации REM-сна часто имеют визуальный характер и могут включать яркие образы, свет или ощущение присутствия других существ.
5. Психологическая защита и ожидания
Ну куда же без психологической составляющей)

Мозг — это машина по смыслопорождению. Он не любит хаос и всегда пытается найти логику в происходящем.

Если человек находится в состоянии стресса и темноты (например, в операционной), мозг может использовать культурные архетипы. Образ «тоннеля» как пути из одного мира в другой или выхода из замкнутого пространства очень понятен нашему подсознанию.
Психологический аспект: Тоннель — это также метафора перехода, пути рождения (родовые пути). Некоторые теоретики считают, что в момент смерти мозг «вспоминает» опыт собственного рождения.
И в заключение
С научной точки зрения «свет в конце тоннеля» — это не мистическое событие, а сложный физиологический феномен, вызванный:

Сужением поля зрения из-за кислородного голодания (сам тоннель).
Хаотичными разрядами в зрительной коре (сам свет).
Биохимической реакцией мозга на стресс (чувство покоя).

Для самого человека это переживание абсолютно реально и может кардинально изменить его жизнь (избавление от страха смерти, усиление духовности), но материальной основой для него служит деятельность угасающего мозга.

https://www.b17.ru/blog/pochemu_lyudi_v ... oy_smerti/

[-NN-]

Вчера посмотрела американский фильм "Стрекоза" (2002), в нём врачи за ужином обсуждают описанные выше явления - с иронией, как понимающие. А чтобы сгладить такое рационалистическое воззрение, создатели фильма добавили немного "мистики". Как кто-то написал в комментах - не такая это уж и мистика (всё поддаётся разумному объяснению).

Я не боюсь исчезнуть. Прежде, чем я родился, меня не было миллиарды и миллиарды лет, и я нисколько от этого не страдал. (Марк Твен)

P.S. "Слова не мальчика, но мужа"! Так говорили и древнегреческие стоики. Я уже постила в теме высказывания философов о небытии.

[-NN-]

AI:

«Сон - это маленькая смерть» ©

У фразы «Сон — это маленькая смерть» нет одного конкретного автора, так как это древнее народное выражение (пословица).

Мысль о сходстве сна и смерти зародилась еще в глубокой древности, и на протяжении веков ее формулировали разные мыслители:

Древнегреческие мифы: В мифологии бог сна Гипнос и бог смерти Танатос считались братьями-близнецами.

Гомер: В древней поэме «Илиада» он прямо называет сон «братом смерти».

Французский язык: В языке есть близкое выражение la petite mort («маленькая смерть»). Исторически так поэтично называли оргазм (из-за краткой потери сознания и упадка сил), но со временем в других языках фраза стала прочно ассоциироваться именно со сном.

Сегодня это выражение считается крылатым. Его часто используют писатели, поэты и сценаристы в своих произведениях.

Выражение «сон — это маленькая смерть» точно описывает глубокую фазу сна, когда человек полностью теряет связь с внешним миром. Во время сна без сновидений в мозге отключается сознание, снижается активность коры и блокируются внешние сигналы, а «генератор бодрствования» включается благодаря активации восходящей ретикулярной формации и выбросу нейромедиаторов.

Вот что происходит с организмом на самом глубоком этапе ночного отдыха.

1. Что отключается в мозге

Во время глубокого сна без сновидений (медленноволновой сон) мозг переходит в особый режим:

Кора больших полушарий. Ее активность падает до минимума.

Сознание и восприятие. Человек полностью теряет связь с реальностью.

Таламус («главный фильтр»). Он закрывает ворота для внешних сигналов.

Световые и звуковые раздражители больше не доходят до коры.

Быстрые нейронные связи. Мозг больше не обрабатывает мысли в привычном темпе.

Мышечный тонус. Тело полностью расслабляется, чтобы человек не двигался во сне.

2. Как включается «генератор бодрствования»

Процесс пробуждения — это сложная цепная реакция химических веществ и структур мозга:

Биологические часы. Область в гипоталамусе (супрахиазматическое ядро) реагирует на время суток или свет.

Ретикулярная формация. Этот внутренний «генератор» в стволе мозга начинает посылать частые электрические импульсы вверх.

Химический коктейль. Мозг выделяет порцию бодрящих веществ: орексин, гистамин и глутамат.

Открытие ворот. Таламус снова начинает пропускать сигналы от органов чувств к коре.

Включение сознания. Кора больших полушарий синхронизирует свою работу, и человек просыпается.

Главным «диспетчером» переключения сна и бодрствования является гипоталамус. Время для этого переключения регулируется с помощью биологических часов и уровня усталости. Внутри нашего мозга работает сложная система весов. Вот как устроен этот биологический пульт управления.

Главный диспетчер: Гипоталамус

В гипоталамусе находятся две противоположные группы клеток. Они работают как качели:

Центр бодрствования. Выделяет вещество орексин. Он дает команду «не спать» и активирует мозг.

Центр сна (VPO / VLPO). Выделяет тормозящие вещества. Они выключают центр бодрствования.

Они не могут работать вместе. Когда активен один центр, второй строго заблокирован.

Как регулируется время переключения

Мозг использует два независимых механизма, чтобы вовремя нажимать на «кнопку» переключения.

Циркадный ритм (Биологические часы). За них отвечает крошечная зона — супрахиазматическое ядро. Оно связано с глазами. Когда вокруг темнеет, часы дают команду выделять мелатонин (гормон сна). Когда светлеет — выделяется кортизол (гормон бодрствования).

Гомеостатическое давление сна (Уровень усталости). Пока мы бодрствуем, в мозге каждую минуту копится вещество усталости — аденозин. Чем дольше мы не спим, тем больше аденозина. Когда его становится слишком много, он буквально силой давит на «рычаг» сна. Во время сна аденозин полностью разрушается.

КРАТКИЙ ДАЙДЖЕСТ

При сне без сновидений наш мозг не отключается полностью, но он переходит в особый режим покоя, отключая сознание и связь с внешним миром.

Что отключается в мозге

Во время глубокого сна без сновидений (медленного сна) происходят важные изменения:

Сознание и восприятие. Отключается таламус. Это главный фильтр информации. Он перестает пропускать сигналы от окон, ушей и кожи в кору мозга.

Связь между зонами. Разные участки мозга перестают общаться друг с другом. Мозг больше не собирает мысли в единую картину.

Активность коры. Клетки мозга снижают работу. Они начинают работать синхронно и медленно. Возникают дельта-волны.

Мышечный тонус. Тело полностью расслабляется. Сигналы к мышцам идут очень слабо.

Как включается «генератор бодрствования»

За пробуждение отвечает специальная система. Ее называют ретикулярной активационной системой (РАС). Это и есть наш «генератор».

Процесс включения выглядит так:

Внутренние часы. Биологические часы в мозге дают сигнал, что организму пора вставать.

Химический коктейль. РАС начинает выделять особые вещества. Это серотонин, норадреналин и ацетилхолин.

Открытие ворот. Эти вещества будят таламус. Таламус снова начинает пропускать сигналы от органов чувств.

Запуск коры. Сигналы идут в кору мозга. Мозг «включается», и к нам возвращается сознание.

[-NN-]

Резкое пробуждение. Почему кажется, что кто-то толкнул

Вы засыпаете спокойно, тело наконец отпускает, мысли начинают растворяться. И вдруг — будто падаете. Или кто-то резко толкнул. Сердце вскакивает, дыхание сбивается, вы мгновенно приходите в сознание. Пугает не сам толчок, а ощущение, что это что-то внешнее. Как будто рядом кто-то есть. А потом вы долго не можете уснуть.

Эта история знакома многим, но почти никто о ней не говорит. Кажется неловким делиться: вдруг подумают, что вы впечатлительная или мнительная. На самом деле это частый и вполне объяснимый физиологический процесс. И хороший знак — значит, тело не разучилось реагировать.

Что на самом деле происходит

Мозг засыпает не равномерно. Когда вы начинаете проваливаться в сон, часть нервной системы уже «отключается», но мышцы ещё активны. Несовпадение этих процессов вызывает ложный сигнал опасности. Мозг воспринимает расслабление тела как падение и отдаёт команду мышцам — срочно напрячься. Получается резкий рывок, будто вас толкнули или вы оступились.

Иногда к этому добавляется ощущение звука, яркий образ падения или крик. Это не мистика, а хаотичные вспышки активности мозга. Проще говоря, система проверяет, всё ли работает, прежде чем перейти в спящий режим.

Причины бывают разные:

- хроническое недосыпание;

- кофе или алкоголь перед сном;

- стресс, особенно накопленный;

- слишком интенсивный день без отдыха;

- поздние тренировки.

Если тело перегружено, оно не может плавно перейти из бодрствования в сон. И вот тогда появляются эти микрошоки.

Почему ощущается, как будто "кто-то рядом"

Когда просыпаетесь в момент толчка, мозг ещё наполовину спит. Он не успевает отделить реальность от сна. В этот короткий миг вам действительно кажется, что кто-то рядом. Иногда возникает даже ощущение прикосновения. Но это не внешнее, а внутреннее чувство. Просто игра нервной системы.

Иногда такую форму пробуждений путают с мистикой: будто дух тронул плечо или снизу тянет кто-то невидимый. Наша психика очень изобретательна. Когда не находит рационального объяснения, дорисовывает его сама. И чем выше тревожность, тем сильнее эффект.

Полностью - здесь: https://dzen.ru/a/agHHrBurzSFf8oeC

[-NN-]

Проверка устраивается не с целью усложнить жизнь человеку...не для организации каких -то тяжелых последствий.
Задача -посмотреть реакции данного конкретного человека . И этого достаточно. Всё будет понятно ...безо всякой полиции и битья. Если человек запротестовал... возмутился против несправедливого обвинения, и развитие ситуации грозит какими то нежелательными последствиями...то "обвинитель" может тут же извиницца...сказать что ошибся...вежливо попросить прощения и загладить инциндент.

viewtopic.php?f=122&t=14409&start=1860#p1140788

))) Сначала создать инцидент, облив грязью, а потом его "загладить". Тут уже не одно ложное эго, а целых два! Ох, уж эти доморощенные "суфии"!

О манипуляции напишу ниже.

[-NN-]

Манипуляция любовью: как распознать и избежать

Словосочетание «я люблю тебя» может скрывать под собой далеко не безобидные намерения. Нередко любовь оказывается использованной как инструмент давления и контроля. Вместо искренних чувств, она превращается в способ манипулирования, когда обещания заботы на деле оборачиваются требованием подчинения. Это приносит боль не только от обмана, но и от осознания, что любовь становится валютой власти.

Когда чувства берут вверх

Манипуляция в отношениях часто бывает незаметной: никто не носит табличек с признаниями в контроле. Проявляется это в фразах, которые реактивируют чувство вины, например: «Если бы ты меня любил, ты бы понял», или «Я же ради тебя». Эти слова могут использоваться для заставления партнёра чувствовать себя обязанным.

Основные причины манипуляций:

Страх потери контроля: любовь становится удобным способом держать другого человека рядом;

Непонимание, что забота и подчинение — это разные вещи;

Неумение просить о помощи, в результате чего создается чувство долга.

Для манипулятора любовь перестает быть честным чувством и становится инструментом, позволяющим требовать внимания и уступок. Отказ партнёра воспринимается как предательство, но на деле любовь лишь имитирует искренние чувства.

Корни манипуляций

Формирование подобных шаблонов зачастую начинается в детстве. Если ребёнку порой говорили «я люблю тебя, когда ты послушен», он усваивает опасный урок: любовь нужно заслуживать. Взрослея, такие люди продолжают применять тот же подход, чтобы сохранять близость в отношениях. Другой вариант — страх утраты. Они избегают прямого обращения за поддержкой и прибегают к манипуляциям, вызывающим у партнёра чувство вины.

Это приводит к системе взаимодействия, в которой любовь представляется как нечто, что нужно постоянно подтверждать, а не просто получать. И, как правило, искажённые представления о любви подталкивают людей к новым манипуляциям, даже если они сами жертвуют своим счастьем в потоке чужих ожиданий.

Как распознать манипуляции

Существуют несколько явных признаков, которые могут свидетельствовать о попытках манипуляции:

После каждогу важного разговора остаётся чувство тревоги или вины без видимых причин;

Чувство подброшенных границ: согласие на что-то лишь для сохранения мира;

Давление с намёками, что без этого человека вы не так важны;

Ваши «нет» воспринимаются как угрозы.

Если подобные ситуации накапливаются, это точный сигнал, что отношения требуют пересмотра. Истинная любовь не предъявляет условий и не требует постоянного анализа ваших действий.

https://news-psy.ru/articles/2026/04/17/2912.html

[-NN-]

О так называемых "практиках намеренного страдания"

... Эта связка — страдание как средство очищения — известна во всех религиях. Но обычно речь идёт о символическом или образном страдании: отказаться от гордыни, искушений, излишеств. В сектах же всё переводится в физику. Там телесная боль становится показателем веры.

Психиатры называют это «мистическим мазохизмом». Фанатики искренне верят, что через истязание тело изгоняет грех. Но на практике эти акции ломают психику, вызывают зависимость от ритуала. Человек ждёт боли как доказательства духовности. Без неё он чувствует пустоту.

...

С научной точки зрения всё просто: лишение сна, посты, физические нагрузки провоцируют эйфорию и галлюцинации. Марафон духовности даёт результат — мозг начинает путать боль и очищение. Для лидеров это идеальный инструмент контроля. Человек, переживший на глазах у группы пытку, станет преданным навсегда. Он не может признать, что страдал зря.

...

Сегодня можно встретить такие практики под видом духовной тренировки, «возрождения через энергию» или «тела света». Слова другие, смысл тот же. Если кто-то предлагает освободиться через страдания — это не религия. Это психическая зависимость, обёрнутая в мистику.

Вера по своей природе мягче. Она не требует ломать кости, чтобы почувствовать очищение. И всё же людей по-прежнему пугает мир без боли. Видимо, страдание по‑старому кажется надёжным способом доказать, что ты жив.

Но пока будут те, кто искренне верит, что кровь очищает душу, сектам «нового завета» не придётся искать последователей. Они просто предложат привычную боль там, где человек перестал чувствовать смысл.


Полностью - здесь: https://dzen.ru/a/agY8kbxviQKgLUTm