Посиделки с NN

[-NN-]

phpBB [video]

https://my.mail.ru/mail/tamaravassa_44/ ... 10374.html

[Сшонэ]

Не существует и мужского ума, мужской ум придумали люди не желавшие думать.
Существует человеческий мозг, присвоивший себе форму. Мозг думает, я есть форма и, когда форма полагает, что она управляет мозгом, мозг загадочно смеется и конечно строит испытания подневольной форме.

[-NN-]

Мозг думает

форма полагает

мозг загадочно смеется

А вы загадочный. )

[Сшонэ]

-NN-, человеческое существо до сих пор людьми не понято, люди бьются через дуальность постичь истину.
Они никак не могут подняться над сексизмом, в этом суть падения человечества через падение нравов.

[-NN-]

человеческое существо до сих пор людьми не понято

Не стоит быть столь категоричными. Сузим всё человечество до двух индивидов - вас и меня. ВАМИ человеческое существо ПОНЯТО? Себя я вынесу за скобки. )

люди бьются через дуальность постичь истину

Ну и что?! У каждого - свой путь. )

Они никак не могут подняться над сексизмом, в этом суть падения человечества через падение нравов.

И не только поэтому. Ограничивать падение нравов одним лишь сексизмом - это собственноручная расписка в том, что "человеческое существо до сих пор не понято". ) Фрейд, например, выделил 3 причины: жажда власти, секс и чувство голода. Уже хоть какое-то разнообразие, правда? )

[Сшонэ]

человеческое существо до сих пор людьми не понято

Не стоит быть столь категоричными. Сузим всё человечество до двух индивидов - вас и меня. ВАМИ человеческое существо ПОНЯТО? Себя я вынесу за скобки. )

люди бьются через дуальность постичь истину

Ну и что?! У каждого - свой путь. )

Они никак не могут подняться над сексизмом, в этом суть падения человечества через падение нравов.

И не только поэтому. Ограничивать падение нравов одним лишь сексизмом - это собственноручная расписка в том, что "человеческое существо до сих пор не понято". ) Фрейд, например, выделил 3 причины: жажда власти, секс и чувство голода. Уже хоть какое-то разнообразие, правда? )

Понято ли мной человеческое существо? Полагаю, частично, хотя отдал на это большую часть своей жизни и не только эту.
Нужно ли быть категоричном в плане понимания человеческого существа? Конечно нет, поэтому и говорю не понято человеческое существо. Добавлю, что существующая культура не является истиннной природной культурой человека, хотя многое в этой культуре хорошо, но многое и нехорошо.
Насчет пути, через дуальность постичь истину, конечно каждому свое, но идет ли человек к истине через познание добра и зла или инь-янь?
Если однозначно, то истина заключается в добре, инь или в плане культуры жизни - безнасилие.
Понимаю, человечество до этого понимания еще не доросло, но я подожду.
Что касается Фрейда? Он позиционизировал самого себя и да, людей такого типа много сейчас,
Оставьте чувство голода и будете жить счастливее, правда вам нужно помнить, что существует бог и он не умер, как говорил один современник Зигмунда Фрейда.

[-NN-]

Понято ли мной человеческое существо? Полагаю, частично, хотя отдал на это большую часть своей жизни и не только эту.

"Хорошую религию придумали индусы", "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".

Нужно ли быть категоричном в плане понимания человеческого существа? Конечно нет, поэтому и говорю не понято человеческое существо.

Ну, дык, у вас впереди ещё много "жизней", так что когда-нибудь да поймёте. )))

природной культурой

Звучит как оксюморон. )

идет ли человек к истине через познание добра и зла или инь-янь?

Так или иначе познание вбирает в себя противоположности (добро vs зло), ведь "всё познаётся в сравнении". Что касается инь-ян-хрени, лол, то меня вполне устраивает диалектика без нагромождения мифологии. )

в плане культуры жизни - безнасилие

Консенсус.

Понимаю, человечество до этого понимания еще не доросло, но я подожду.

))) Вы отмерили себе много "жизней" в надежде, что мир изменится под ваши ожидания. ) Но... прошли тысячелетия человеческой цивилизации, а "воз и ныне там".

Что касается Фрейда?

Фрейда я привела для расширения границ причин падения нравов: не только сексизм (как у вас), но и власть, секс и голод. И множество других причин. Кстати, о ваших инь-ян, не попали ли и вы сами в ловушку сексизма?

Оставьте чувство голода и будете жить счастливее

"Не думайте, что вам есть и что вам пить" (из Библии, по памяти). ))) Без еды вы продержитесь примерно три недели, а без питья - всего лишь где-то трое суток. А дальше - как в анекдоте (по памяти):

- Тук-тук-тук!
- Кто там?
- Смерть твоя.
- И что?
- И всё.

Так что Фрейд был прав (хотя бы в этом вопросе).

вам нужно помнить, что существует бог и он не умер

Спасибо, учту. ) Только Ницще писал о христианском боге, который умер, а потом воскрес, как феникс из пепла. Так что и Ницше здесь не солгал.

[-NN-]

Радость мышления

Радость мышления часто недоступна многим людям, даже непонятна, потому что мышление культурно связывают со строгостью, болезненным усилием, с формой лишения жизни, а не с её усилением. Его представляют как суровую, бесплотную деятельность, противоположную спонтанности, удовольствию и жизненному импульсу. Размышлять означало бы отступить от мира, отрезать себя от действия, отказаться от лёгкости. Но такое представление глубоко ошибочно.

Начать следует с того, что мышление живо именно потому, что оно тревожит. Размышление заставляет нас приостанавливать рефлексы, откладывать лёгкие ответы, выдерживать сомнение, противоречие, вопрос. Однако многие люди путают душевный покой с отсутствием неопределённости, то есть с отрицанием самого движения существования. Любая деятельность, вносящая внутреннее напряжение, тогда воспринимается как угроза психологической стабильности, и непосредственная, аффективная, импульсивная радость предпочитается более требовательному блаженству созерцания.

Мышление требует терпения, а в культуре мгновенности задержка переживается как фрустрация, иногда даже как форма насилия. Мышление обнажает нашу идентичность, потому что понять значит обнаружить, что ты ошибался, поверил слишком быстро или всего лишь повторял заимствованные идеи, иногда очень долго. Для тех, кто смешивает своё мышление со своим статусом, любой вопрос становится личной атакой, тогда как удовольствие от мышления, напротив, предполагает определённую дистанцию: удовольствие видеть, как трескаются собственные уверенности. Такое удовольствие невыносимо для тех, кто прежде всего стремится защитить себя, кто цепляется за «свою истину» или за свой образ.

Многие не знают, что мышление может быть активным наслаждением, подлинным ликованием ума, потому что размышление проясняет, освобождает, облегчает. Найти точные слова для смутности, уловить скрытую структуру, распутать проблему – всё это производит глубокое удовлетворение, гораздо более устойчивое, чем пассивные и мимолётные удовольствия. Но эта радость сдержанна, она не выставляет себя напоказ, её нужно заслужить, она требует внутреннего участия, и её трудно передать, потому что её знатоки редки.

Большинство людей не знает удовольствия от создания идей, поскольку для них речь прежде всего инструментальна: она служит тому, чтобы понравиться, что-то получить, убедить, спровоцировать, выплеснуть, показать себя, утвердиться или оправдаться. В ней нет бескорыстности. Им неизвестна радость композиции: простой акт схватывания на лету того, что предлагают мир и жизнь, описания, объяснения, переноса собственного видения в слова, как художник переносит его на холст.

Мышление обычно сводят к расчёту, к холодной манипуляции абстрактными понятиями, как это могла бы делать бесчувственная программа. Забывают, что мышление прежде всего является формой видения: видеть умом то, что было невидимо, или делать видимое ещё более видимым. Это переход от плоского мира к миру рельефному, эстетическое удовольствие ясности, точности, перспективы, выведения детали на свет. Мы мыслим не против мира и не вне мира, а для того, чтобы проявить его слои, конфликты и силовые линии, чтобы вывести наружу его внутреннюю ткань за пределами видимости.

К тому же сердце часто противопоставляют разуму, и это фундаментальная ошибка, потому что мышление проистекает из желания. Существует страсть исследования, libido sciendi, как говорили схоласты, влечение к знанию, имеющее эротическую природу, тепло ума: удовольствие выслеживать идею, придавать форму мысли, охватывать истину. Те, кто считают мышление печальным, не знают этого жизненного измерения. Они представляют мыслителя неподвижной, тяжёлой статуей, тогда как мышление есть движение.

Ницше сравнивал мышление с танцем: гибкость, ловкость, смена перспектив, почти атлетическая деятельность, радость интеллектуального тела в упражнении. Конечно, мышление иногда напоминает мраморную скульптуру, которая снаружи кажется холодной, твёрдой, почти неприветливой. Но эта холодность является результатом долгой работы резцом, последовательных отсечений, терпеливой борьбы с материалом. То, что кажется неподвижным и ледяным, на самом деле концентрирует значительную энергию, схваченное напряжение, форму, вырванную из хаоса. Холодность – не отсутствие жизни, а видимый след дисциплинированной интенсивности.

Мышление также требует тишины, но в обществе, насыщенном отвлечениями, тишины боятся, потому что она позволяет проявиться экзистенциальной пустоте. Отвлечение служит тому, чтобы не мыслить, оно обезболивает. Мышление тогда кажется печальным, потому что заставляет остановиться, встретиться с самим собой, и мы путаем серьёзность этого внутреннего погружения с печалью, которая является лишь его внешним тоном.

Наконец, многие отмечены травматическим школьным отношением к знанию, где мыслить означало пассивно запоминать уже написанное, применять формальные и повторяющиеся инструкции. Они не знают, что мышление является актом творения: вносить порядок в собственный хаос, ковать понятия, делать из собственного сознания произведение искусства. Мысль не холодна и не асептична, она является теплом ума, вовлечённостью, риском. Мысль без страсти не особенно рациональна, она просто инертна. Мыслить значит не остывать, а рисковать, иногда обжигаться, соглашаться быть глубоко затронутым тем, что мы исследуем, тем, что со временем открываем.

Поэтому радость мышления игнорируют или отвергают не потому, что она печальна, а потому, что она требовательна. Она требует отказаться от комфорта очевидности, умственной лени, пустых удовольствий, защиты иллюзии. Эта якобы печаль мысли, аргумент невежд, тогда служит стратегией дисквалификации: описать мышление как скучное или мрачное позволяет уклониться от того, чего оно требует. Замедлиться. Углубиться. Потерять ориентиры. Рискнуть связностью. Обнаружить, что ты менее свободен, чем считал. Обнаружить собственные иллюзии.

Не говоря уже о завистливых, которым на самом деле трудно мыслить, трудно овладеть собственным внутренним хаосом, и некоторые становятся мизологами, аллергичными к разуму, способными лишь на яростную критику. В действительности печалит не мышление, а пустота, которую оно обнаруживает, когда банальные стимулы затихают. А для тех, кто попробовал его радость, мышление – не бегство от жизни, а более интенсивный способ её проживать.

https://dzen.ru/a/agbpbHYwoUuADa5X

[Сшонэ]

Понято ли мной человеческое существо? Полагаю, частично, хотя отдал на это большую часть своей жизни и не только эту.

"Хорошую религию придумали индусы", "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".

Нужно ли быть категоричном в плане понимания человеческого существа? Конечно нет, поэтому и говорю не понято человеческое существо.

Ну, дык, у вас впереди ещё много "жизней", так что когда-нибудь да поймёте. )))

природной культурой

Звучит как оксюморон. )

идет ли человек к истине через познание добра и зла или инь-янь?

Так или иначе познание вбирает в себя противоположности (добро vs зло), ведь "всё познаётся в сравнении". Что касается инь-ян-хрени, лол, то меня вполне устраивает диалектика без нагромождения мифологии. )

в плане культуры жизни - безнасилие

Консенсус.

Понимаю, человечество до этого понимания еще не доросло, но я подожду.

))) Вы отмерили себе много "жизней" в надежде, что мир изменится под ваши ожидания. ) Но... прошли тысячелетия человеческой цивилизации, а "воз и ныне там".

Что касается Фрейда?

Фрейда я привела для расширения границ причин падения нравов: не только сексизм (как у вас), но и власть, секс и голод. И множество других причин. Кстати, о ваших инь-ян, не попали ли и вы сами в ловушку сексизма?

Оставьте чувство голода и будете жить счастливее

"Не думайте, что вам есть и что вам пить" (из Библии, по памяти). ))) Без еды вы продержитесь примерно три недели, а без питья - всего лишь где-то трое суток. А дальше - как в анекдоте (по памяти):

- Тук-тук-тук!
- Кто там?
- Смерть твоя.
- И что?
- И всё.

Так что Фрейд был прав (хотя бы в этом вопросе).

вам нужно помнить, что существует бог и он не умер

Спасибо, учту. ) Только Ницще писал о христианском боге, который умер, а потом воскрес, как феникс из пепла. Так что и Ницше здесь не солгал.

Почему придумали, наши предки это знали, мы потомки.
Насчет мучительно больно? Делай в настоящем что надо и будет тебе счастье.

Дык? Может и в этой успею.
Природная культура? Предки это понимали, когда смотрели на солнце, наблюдали времена года, жизнь животных и растений.
Диалектика? Флаг в руки.
Иньянь? Иногда сигара это просто сигара

Насчет есть пить? Пища это лекарство от голода, соблюдайте меру, лечите свой пищеварительный тракт и многое будет хорошо,

Прав ли фрейд по большому счету? Время показывает, не мне судить, с чем-то я согласен, с чем-то нет.
Гений ли он? Конечно!

Так говорил Заратустра? Там просто бог умер. Умер бог, сошел с ума Ницше, а потом умер, вся история.
Бог живее живых, вообще-то.

[-NN-]

Почему придумали, наши предки это знали

Я за строго научный подход. Если вы за веру, а не за знание, то... как хотите, так и верьте. ) Верить можно в НРЕ, "макаронного монстра" и в чайник (Рассела), летающий в космосе. )

а потом умер, вся история

Вы - не исключение. Тем более, что, с ваших слов, "бог живее [всех] живых". БОГ - понимаете? - но не вы. Ну не считаете же вы себя вечным (с вашими бесконечными перерождениями) богом?! Вопрос риторический.

Остальное - без комментариев. )

[-NN-]

"Хорошую религию придумали индусы"

phpBB [video]

https://my.mail.ru/mail/bin_sharif/vide ... /5983.html

[Сшонэ]

-NN-, без комментариев, спасибо за беседу.

[-NN-]

phpBB [video]

https://my.mail.ru/mail/makarov67.67/vi ... 17058.html

[-NN-]

AI:

Ненаучные теории — это концепции, которые претендуют на научность, но не соответствуют критериям научного знания. Они могут игнорировать эмпирические данные, быть нефальсифицируемыми, опираться на неподтверждённые или искажённые факты, а также использовать непроверенные методы. К ненаучным теориям относятся, например:

Реинкарнация («переселение душ») — группа религиозно-философских представлений и верований, согласно которым бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) перевоплощается снова и снова из одного тела в другое.

Астрология — учение о влиянии звёзд и планет на судьбы людей и события в мире. Не имеет научного обоснования, так как не подтверждается экспериментами и не соответствует принципу фальсифицируемости.

Хиромантия — предсказание будущего по линиям и бугоркам на ладони. Основана на субъективных интерпретациях, не имеет доказательной базы.

Нумерология — вера в мистическую связь между числами и событиями в жизни людей, использование чисел для предсказаний.

Френология — учение о связи психических черт человека с формой его черепа. Была популярна в XIX веке, но опровергнута современной наукой.

Физиогномика — попытка определить характер человека по чертам лица и мимике. Не имеет научного подтверждения.

Гомеопатия — метод лечения сверхмалыми дозами веществ, которые в больших дозах вызывают симптомы болезни. Многочисленные исследования не обнаружили эффективности гомеопатических препаратов сверх плацебо.

Криптозоология — поиск мифических или легендарных животных (снежного человека, лох-несского чудовища и т. д.). Не опирается на достоверные научные данные.

«Новая хронология» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского — псевдонаучная теория, которая радикально пересматривает историю, утверждая, что многие исторические события и личности являются «фантомными отражениями» более поздних событий.

Мичуринская агробиология — концепция, развивавшаяся в СССР в первой половине XX века, которая отрицала значение хромосом как носителя наследственной информации и утверждала, что изменение наследственности определяется условиями жизни.

Научный креационизм — утверждение о том, что существуют научные доказательства библейского акта творения и других эпизодов библейской истории. Отвергает эволюцию и опирается на религиозный текст, а не на эмпирические данные.

Телегония — псевдонаучная концепция, согласно которой влияние генотипа первого сексуального партнёра женщины сказывается на наследственных признаках её потомства от последующих партнёров.

Теория полой Луны — устаревшая гипотеза о том, что Луна полностью полая или содержит обширное внутреннее пространство. Опровергается сейсмическими наблюдениями и другими данными.

Доктрина вечного льда — гипотеза австрийского инженера Ганса Хёрбигера о том, что Солнечная система образовалась в результате взаимодействия сверхсолнца и космического льда. Не имеет научного обоснования.

Антивакцинаторство и ВИЧ-диссидентство — убеждения, что вирусы не существуют, а заболевания — результат заговора фармацевтических компаний. Приводят к отказу от доказанных методов лечения и профилактики.

Лозоходство (биолокация) — практика обнаружения скрытых предметов с помощью лозы, рамки или маятника. Не имеет научного подтверждения.

Критерии, по которым теорию можно считать ненаучной, включают отсутствие экспериментальной проверки, невозможность фальсификации, игнорирование противоречащих фактов, апелляцию к интуиции или авторитету вместо рациональных аргументов, использование непроверенных или метафизических понятий.

[-NN-]

AI:

Реинкарнация — концепция перевоплощения души после смерти в новое тело — остаётся предметом споров. Хотя существуют отдельные случаи, когда люди (чаще дети) утверждают, что помнят события прошлых жизней, а иногда даже находят «подтверждения» в виде совпадений с реальными местами или артефактами, научное сообщество не признаёт эти свидетельства достоверными. Вот несколько причин, почему так происходит, и альтернативные объяснения подобных явлений.

Почему реинкарнация считается ненаучной теорией

Отсутствие механизма передачи памяти. Учёные не обнаружили ни одного биологического или физического процесса, который позволял бы «передать» воспоминания из одного мозга в другой. Нейрофизиологи доказали, что память формируется через синаптические связи в мозге, которые разрушаются после смерти. Даже если допустить существование «души», непонятно, как информация физически сохраняется и переносится.

Нарушение законов физики. Если душа обладает массой или энергией, её можно было бы зафиксировать приборами. Однако все попытки обнаружить «энергетический след» после смерти провалились.

Проблема перенаселения. За последние 100 лет население Земли выросло с 1,6 до 8 млрд человек. Если души перерождаются, откуда берутся «новые»?

Нефальсифицируемость. Гипотеза реинкарнации в принципе не может быть ни доказана, ни опровергнута экспериментально. Любое доказательство мошенничества или недостоверности источника невозможно считать опровержением этой гипотезы в целом.

Отсутствие воспроизводимости. Случаи «воспоминаний» всегда уникальны и не поддаются проверке в лабораторных условиях. Нельзя искусственно вызвать реинкарнацию у контрольной группы.

Альтернативные объяснения «воспоминаний о прошлых жизнях»

Конфабуляции. Мозг детей до 7 лет легко создаёт ложные воспоминания. В 2008 году психолог Кимберли Уэйд провела эксперимент: родители показывали детям фотошопленные изображения, где те «летали на воздушном шаре». Через неделю 50% участников поверили, что это реальное событие. Аналогично дети могут «вспомнить» истории, подсмотренные в фильмах или услышанные от взрослых.

Криптомнезия. Это явление, когда забытый источник информации воспринимается как оригинальная идея. Например, в случае с Райаном Хаммонсом его бабушка призналась, что смотрела фильмы с Мартином Мартином, когда внуку было 2 года.

Культурная предвзятость. Около 70% случаев «воспоминаний» происходят в регионах, где верят в реинкарнацию — Индия, Шри-Ланка, страны Ближнего Востока. В западных странах дети чаще «вспоминают» жизни знаменитостей, что указывает на влияние медиа. Например, в 2003 году британский мальчик утверждал, что был пилотом Томасом Эдвардом Лоуренсом («Лоуренсом Аравийским»), но позже выяснилось: его отец коллекционировал книги о Лоуренсе.

Внушение под гипнозом. В регрессивном гипнозе (когда человека «настраивают» на воспоминания о прошлых жизнях) распространён феномен ложных воспоминаний. Пациенты чрезвычайно открыты для внушения, и когда им дают задание «перейти к прошлой жизни», они начинают её создавать, исходя из имеющегося в подсознании материала.

Ошибки в исследованиях. Например, психолог Николас Спанос проанализировал архив исследователя Яна Стивенсона и обнаружил, что в 30% случаев ключевые детали (имена, места) не совпадали с реальностью, но игнорировались исследователями. Так, индийский мальчик, который «вспомнил» жизнь учителя, ошибся в названии школы и имени жены.

Даже если человек «вспоминает» детали, которые позже «находят подтверждение» в виде артефактов или мест, это не обязательно свидетельствует о реинкарнации. Совпадения могут объясняться:

- Случайностью. В мире множество мест и событий, и некоторые совпадения неизбежны.

- Подсознательным усвоением информации. Человек мог неосознанно получить знания о месте или событии из книг, фильмов, разговоров и т. д.

- Мошенничеством или искажением фактов. В некоторых случаях истории о реинкарнации оказывались выдумкой или результатом ошибок в исследованиях.

Наука требует доказательств, соответствующих научным стандартам. Пока что все «доказательства» о реинкарнации основаны лишь на субъективных историях, совпадениях и методах, которые не выдерживают критики. Официальная позиция научного сообщества однозначна: реинкарнация не имеет эмпирических доказательств.

[-NN-]

El Condor Pasa (Guitar instrumental)

phpBB [video]

https://ok.ru/video/2655188224542

[-NN-]

Бах - Токката и фуга ре минор (в современной обработке)

phpBB [video]

https://my.mail.ru/inbox/sibkedr57/video/1535/667.html

[-NN-]

Паганини - 24 каприс (фингерстайл)

phpBB [video]

https://rutube.ru/video/8e22ce6f9883999 ... fd55ed92c/

[-NN-]

Дидюля - Путь домой

phpBB [video]

https://rutube.ru/video/399c48c38b931bd ... e854e4be6/

[-NN-]

Дидюля - Полёт на Меркурий

phpBB [video]

https://rutube.ru/video/1098a2ebaccad91 ... 6f97a3d10/