Владимир Есаков

[-NN-]

Опять не получила ответа. Тогда грубо: мужчина занимается сексом с женщиной, но... представляет вместо неё мужчину (!). Может, даже поставил её в удобную для этого позу. Ничего не напоминает?

Вот я и задала вам такой вопрос, ибо он меня насторожил. Потому что вы написали: "придумать, что женщина - это мужчина". Ладно, не хотите отвечать по существу, или считаете это личным и слишком интимным, - не надо.

[Владимир Есаков]

Тогда грубо: мужчина занимается сексом...

Сексом. Этого достаточно.
С кем он им занимается не столь необходимые подробности.
Как только сознание человека определяется с тем что оно половое, так сразу секс и начинается в этом сознании. Разделение обнаруживается.

Слово секс происходит от латинского sexus - пол.

Начинает исполняться половая программа. Думы всякие приходят, если человек уже умеет говорить, ну, и думать соответственно.

Понимать слова может быть ещё не достаточно для дум столь серьезных.

И думает он о том, что бывает прямо, а бывает и наоборот. И если наоборот, то это как, какие ощущения? А можно ли и мне эти ощущения ощутить... И тому подобное...

Да, а вопрос возник из темы про власть. Способность управлять практически.

Человек хочет властвовать над материальным так как это делает над нематериальным, над своими представлениями.
Не достаточно людям математики, абстракций, хочется чтоб цифры материализовались, конкретизировались из икса и игрика в Марию и Петра...

[-NN-]

С кем он им занимается не столь необходимые подробности.

Но ведь так написали именно ВЫ (дословно): "придумать, что женщина - это мужчина"!

[Владимир Есаков]

С кем он им занимается не столь необходимые подробности.

Но ведь так написали именно ВЫ (дословно): "придумать, что женщина - это мужчина"!

Не понимаю вопроса, NN.
Писал, от написанного не отказываюсь.
Мне кажется мысль которую я озвучил ныне широко распространенная.

«Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила» — цитата из романа Джорджа Оруэлла «1984»

Перевернутое сознание, и не такое некоторым привидится... А, в нашем случае придумается.

[-NN-]

Перевернутое сознание, и не такое некоторым привидится...

Воспринимаю вами сказанное как признание.

Женщина - это женщина, мужчина - это мужчина. Всё очень просто. И не следует ничего придумывать. Придумывание выкидывает человека в другую реальность - в область воображения, создавая ДВА паралельных мира - реальный мир и вымышленный мирок.

[Владимир Есаков]

Некоторые люди стеснительны.
Они не могут прямо спросить. Обходительно спрашивают, намекают как бы.
Нет, чтобы прямо спросить, может Вы знанте как умерев, не умереть, в смысле остаться жить?
Нет. Спрашивают что такое душа, дух, про Бога спрашивают.
Дескать нам бы только доподлинно выяснить эти, ну каки их вернее назвать... этих про что спросили, а уж что с этим делать мы и сами разберемся.
Да, не все стеснительны. Некоторые прямо про Бога, дух и душу вопросы задают.
Но обходительность стеснительных тоже приятна.

[Владимир Есаков]

Перевернутое сознание, и не такое некоторым привидится...

Воспринимаю вами сказанное как признание.

Признание?
Признание так признание.

Женщина - это женщина, мужчина - это мужчина. Всё очень просто. И не следует ничего придумывать. Придумывание выкидывает человека в другую реальность - в область воображения, создавая ДВА паралельных мира - реальный мир и вымышленный мирок.

На счет мирка и ненужности придумывания не согласен принципиально.
На планете много существ не способных ни придумывать, ни выходить за рамки их реальности.
Человек может мирки с придумками не только во вред, но и на благо направлять.

[-NN-]

На планете много существ не способных ни придумывать, ни выходить за рамки их реальности.

Смотря что, как и для чего придумывать, а также в какую реальность отлететь.

[Владимир Есаков]

На планете много существ не способных ни придумывать, ни выходить за рамки их реальности.

Смотря что, как и для чего придумывать, а также в какую реальность отлететь.

Это суждение универсально. С ним согласен.

[Владимир Есаков]

Показать, на базе этого примера, свою компетентность в вопросе ...вам же это нравицца , или я ошибаюсь?

На счет двух ц в слове нравится точно не ошибаетесь. Это приятно.
Пошалить.
А компетентность показать для чего. Чтобы со знанием дела, иначе авторитетно, быть понятным другим. Полезно. Полезное нравится.
Когда учишься рост компетенции и её проверка демонстрацией приятны или огорчительны. Но конда дело постигнешь, то показывать компетенцию в нем как-то странно без самого дела.
А здесь разговоры в основном. Редко кто научится чему, по делу неразговорному.

[Владимир Есаков]

Григорий, думаю тебе этот момент будет интересен.
Нет, это наличие отсутствия. Нет это какое-то есть.
Ты говоришь "не должно быть".
А оно, не бытийствующее, без эмоций невозможно.
Не быть, это тоже эмоция.
Иначе имеющееся не выразить.
Нужно терпимее к эмоциям относится.
Не все они "негативные".
Они делятся на активно-активные и активно-пассивные. Залипание это частный случай, исключение из правил свободного протекания энергии. В самом залипании-то энергия ого-го как течет. Не "по-нашему" правда, не как бы нам хотелось, но льется.

"Отрицательные эмоции" (как некоторое залипание, затор, заклинивание) - источник энергии для "отрицательного мышления". Человек (его ум) через мышление пытается устранить залипание, но (нередко) залипает ещё сильнее.
"Отрицательные эмоции" - некоторая тугоподвижность (застревание) в эмоциях, усугубляемое "отрицательным мышлением". "Отрицательные эмоции" приводят в движение (паталогическое) мышление, а мышление ещё сильнее разжигает эмоции.

Здесь же, согласен.

Касательно грехов.
Если ошибки рассматривать как попытки, то глядеть на происходящее, хоть и пытками продирающееся сквозь никаковость, видится необходимым.
Да, нет человека, что не поживет не ошибившись, но это не препятствует некоторым и святости достигать и праведно жить. И совершенными быть хоть в чем-то.

[Grigorii]

Нет это наличие отсутствия. Нет это какое-то есть.

Согласен. "Нет" и "есть" - две стороны одной медали.

Если этот (основополагающий) принцип применить к понятию "свободное протекание энергии", то
1) свободное и не-свободное - две стороны одной медали
2) протекание и залипание (не-протекание) - две стороны одной медали
3) при абсолютной свободе протекания (при отсутствии несвободы, при абсолютной проводимости) никакой энергии нет вообще. Энергия появляется только при каком-то препятствии (при залипании, при трении, при сопротивлении, при сдавливании, при ограничении).

Таким образом, "свободное протекание энергии" подразумевает:
1) Наличие какой-то несвободности (затора, зажима). Свободное - лишь на 50%, а на 50% - несвободное.
2) Наличие какого-то не-протекания (залипания). Протекание - лишь на 50%, а на 50% - не-протекание.
3) Отсутствие энергии. Энергия - лишь на 50%, а на 50% - нет энергии.

Всё (свободность, протекание, энергия) одномоментно и есть, и нет.
"Свободное протекание энергии" и "несвободное протекание энергии" - одно и то же.
Протекание и ступор (не-протекание) - одно и то же.
Наполовину пустой стакан и наполовину полный стакан - одно и то же.

[Владимир Есаков]

Наполовину пустой стакан и наполовину полный стакан - одно и то же.

В природе не встретить право и лево. А в мире человека пожалуйста.
Отношение человека обнаруживает разницу. Что-то нравится больше. А когда всё равно, то относительно чего-то... нравящегося.

[Grigorii]

Наполовину пустой стакан и наполовину полный стакан - одно и то же.

В природе не встретить право и лево. А в мире человека пожалуйста.
Отношение человека обнаруживает разницу. Что-то нравится больше. А когда всё равно, то относительно чего-то... нравящегося.

Да. Человек сам (спонтанно, непроизвольно) выбирает себе ту половину, которой он отдаёт предпочтение. Это не столько выбор, сколько случайность (?).
Например, на рисунке можно увидеть два изображения. Какая-то часть людей видит одно, а другая часть людей - другое.

[Владимир Есаков]

Это не столько выбор, сколько случайность (?).

Произвольно или непроизвольно. Так я, смотрю на этот вопрос.
До совершеннолетия за детей делают выбор, то есть ответственное решение вопроса наделения имеющегося пола его социальными качаствами.
Ребенок непроизвольно принимает свой пол, как ему сказали и показали взрослые.
Но став взрослым и самостоятельным человек принимает по томуже вопросу уже своё сознательное решение.
Мужчина я или женщина.
Тогда это выбор. То есть своё решение.
Подтверждают такое положение исключения.
Некоторым не по нраву их пол.

[-NN-]

Например, на рисунке можно увидеть два изображения. Какая-то часть людей видит одно, а другая часть людей - другое.

А где сам рисунок, можно полюбопытствовать? Отмотала в этой теме 3 страницы назад (дальше - не стала) и никакого рисунка не нашла. Можно ссылочку, пожалуйста? Заранее спасибо.

[Владимир Есаков]

Красивое выражение здесь и сейчас мудреное чуть более имеющегося в языке устойчивого выражения текущий момент.
Момент, миг или протяженность мигов, время.
Текущий, понятие подобно текучести протеканию чего-то.

Миг, который протекает по временной шкале. Длящийся, то есть противоречащий сам себе. Ведь миг это мгновенный срез времени, не имеющий продолжительности.
Подобно как множество точек не могут составить собой отрезка, миги не могут составить собой временного интервала.
Однако благодаря, аналоговой системе представлений, сознание может представлять себе и отрезко из точек и время из мигов.

Миг который течет.

В теле.
По ощущениям протекают данные с задержкой до секунды.

Душа.
Непосредственно в контакте с действительностью, но для этого ей должен быть предоставлен доступ.
Чувства нужно научить. Обучить себя доверию им.

Дух.
Оторван от действительности задержкой на формирование и поддержание образов из данных от ощущений и непосредственно чувствуемого.

Если делать какое-то дело и всё внимание отдать ему.
Все ощущения, чувства и мысли (образы) направить на это дело, то окажешься в состоянии текщего момента, иначе здесь и сейчас, столь долго, сколь сможешь удерживать на предмете деятельности своё внимание.

[Владимир Есаков]

Например, на рисунке можно увидеть два изображения. Какая-то часть людей видит одно, а другая часть людей - другое.

А где сам рисунок, можно полюбопытствовать? Отмотала в этой теме 3 страницы назад (дальше - не стала) и никакого рисунка не нашла. Можно ссылочку, пожалуйста? Заранее спасибо.

Здесь, как я понял Григория, имеется ввиду общее представление о выражаемом и воспринимаемом.
О конкретном рисунке речи у нас не шло.

[-NN-]

Здесь, как я понял Григория, имеется ввиду общее представление о выражаемом и воспринимаемом.
О конкретном рисунке речи у нас не шло.

Ну как же... Он недвусмысленно пишет:

на рисунке можно увидеть два изображения

Рисунок, изображения - это графика. В противном случае он написал бы о ПРЕДСТАВЛЕНИИ, рождаемом в нашем мозге. Но он же не написал именно так. Дождусь его пояснения.

[Владимир Есаков]

Ну как же... Он недвусмысленно пишет:

Нет, он пишет многосмысленно. Омонимично.
Очень ценный собеседник.
Понимает меня. Я это вижу из его ответов.

Специально, чтобы проиллюстрировать как одно изображение показывает людям два.