Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

Я понимаю карму, по-простому. Как привычку.

Если же рассматривать её научно, то да, наиболее близко по значению будет причинно-следственное связывание вещей друг с другом посредством сознания человека.
Причинно-следственная связь как задается сознанием, так и преодолевается им.

Есть такие понятия как причинно-следственный барьер.
Его не могут преодолеть пока еще учащиеся его преодолевать, а те кто научился это делать, с трудом понимают, что в этом сложного. Переступил черту и всего-то...
Однако изнутри кажется, видится, что это невозможно.
- Ну, как, например, можно бросить курить? Окончательно бросить, перестать?
И.
- А как можно не бросить курить? Что в этом такого? Хочу курю, хочу не курю... Вот, не курю, потому что хочу так.

На свободе человек оказывается в случае если оказывается. Иногда он еще не готов к ней. Иногда, готовый. Иногда переподготовленный. И тогда ему далее этой свободы. А первым двум в ней обретаться, реализовываться...

Смерть в контексте кармы это привычка отдыхать от трудов праведных.
С точки же зрения морали, смерть это какая-то негодная любому человеку жизнь...

Александра журнал.
https://podolyanko.livejournal.com/785649.html?es=1

[-NN-]

Я понимаю карму, по-простому. Как привычку.

Как просто! ))) Тогда и ваши рассуждения о причинах и следствиях можно рассматривать просто как привычку, причём только вашу собственную привычку. Это же только в ВАШЕМ понимании: хочу (привык) - думаю так, не хочу (не привык или не желаю привыкать) - думаю эдак. Удобно, чо. ) И главное - без последствий! Ведь и последствия в таком случае тоже только мои, или не мои, если они мне неугодны. )

Если же рассматривать её научно, то да, наиболее близко по значению будет причинно-следственное связывание вещей друг с другом посредством сознания человека.

) Пример: прошла пандемия, кого-то она обошла стороной, а кто-то заболел и даже с летальным исходом. По вашей теории: он заболел "посредством сознания". )

Причинно-следственная связь как задается сознанием, так и преодолевается им.

) Неизлечимые до сих пор болезни тоже можно преодолеть сознанием?! )

Смерть в контексте кармы это привычка отдыхать от трудов праведных.

Дык от неправедных трудов (даже не своих собственных) тоже умирают. Как вы объясните эти ваши слова безутешным родителям, потерявшим ребёнка? "Чужую беду руками разведу"?

На свободе человек оказывается в случае если оказывается.

) А масло масляное, потому что оно масляное. )))

За ссылку на журнал спасибо.

[Владимир Есаков]

Не всё отрицательные эмоции проявляются океаническим штормом. Шторм из ручейка... Ну, какой из него штормящий.
А, вот, океан тот самый натечь ручеек этот может.

Ручеек из тонких отрицательных эмоций опасен именно пренебрежением к нему.

Они, эмоции такие, накапают и станут привычкой. Нехорошей кармой, о которой говорилось выше.

[-NN-]

Шторм из ручейка... Ну, какой из него штормящий.
А, вот, океан тот самый натечь ручеек этот может.

Вы детерминист? ) Тогда карму вообще можно снять с повестки дня, ибо она - следствие "Шторма". ))

[Владимир Есаков]

Шторм из ручейка... Ну, какой из него штормящий.
А, вот, океан тот самый натечь ручеек этот может.

Вы детерминист? ) Тогда карму вообще можно снять с повестки дня, ибо она - следствие "Шторма". ))

Я и за термениста, детермениста и другого кого могу.
Но это, наверное, не просто представить.
Ведь если мы что-то определяем, то должны быть больше определяемого, иметь способность выходить за его рамки.

Карма.
У этого слова плохая карма.
Как отчасти и у слова привычка.

А мне карма и привычки и положительными, и нейтральными являются.

[-NN-]

и положительными, и нейтральными являются

))) А это как? ))) Вы совместили взаимоисключающее?! Это и есть ваш "выход за рамки"? )))

Анек вспомнился: )

– Что такое двойственное чувство?
– Это когда видишь, как твоя теща летит в пропасть на твоем автомобиле!

https://mybook.ru/author/sbornik/500-sa ... eshu/read/

[Владимир Есаков]

и положительными, и нейтральными являются

))) А это как? ))) Вы совместили взаимоисключающее?! Это и есть ваш "выход за рамки"? )))

Анек вспомнился: )

– Что такое двойственное чувство?
– Это когда видишь, как твоя теща летит в пропасть на твоем автомобиле!

https://mybook.ru/author/sbornik/500-sa ... eshu/read/

Да, понятие право исключает, лево. Лево и право середину.
Эти три исключают себя относительно друг друга по отдельности.
Но в понятии стороны и направления они совмещаются непротиворечиво.

Какие бывают хорошие привычки и карма?

Хорошая карма это, например, не попадать более в циклы перерождений.
Хорошаа привычка делать зарядку по утрам. Нет?

Тогда и ваши рассуждения о причинах и следствиях можно рассматривать просто как привычку,

Вот, тоже хорошая привычка. Рассуждать. Привычка рассудка рассуждать.

[-NN-]

Да, понятие право исключает, лево.

...

Но в понятии стороны и направления они совмещаются непротиворечиво.

))) То есть право - это и лево одновременно?! ))) А в плане направления: вправо и влево - суть одно и то же?! )))

[-NN-]

Хорошая карма это, например, не попадать более в циклы перерождений.

Дык, вы же родились без спроса: вас никто не спрашивал, хотите вы этого или нет. Стало быть, по вашей логике, родиться - это плохая карма.

[Владимир Есаков]

Да, я специально отделил одно от другого, но слеп оказывается я. Комично, согласен.

Конечно слеп и нуден...Есаков...вот с разборами, с твоими склоками в другую тему...да и компиляция (литература) — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников; также работа, составленная таким методом. Отличается от плагиата, когда речь идёт о произведениях (обзорах, очерках, монографиях), требующих привлечения большого числа источников например, в энциклопедических статьях, биографической литературе, других трудах...мало того...Есаков...мои пародии актуальны только и единственно на этом форуме...больше они нахрен никуда не упали...да и не поймут...ибо...используя чужой текст я вставляю...как ты Есаков знаешь только местные ники и местные ситуации + сам выдумываю, фантазирую не существующие ну или могли бы существовать ситуации...так что твоя нудятина вот не упала...у тя даже чувство юмора НУДНОЕ...)))

Верно, в другую тему это нужно отнести.
Когда человека поддерживает его противник это воспринимается иногда и оскорблением.
Я тоже считаю компиляторство скорее положительным творческим свойством. А плагиат в котором тебя обвиняли тебе не потянуть. Воспитан хорошо, совестливым.
Нудно это всё. До смешного нудно.

Хочется по теме сказать. О магеране.
Мужском обличии магираней.
Такой кажется, а может и действительно, свободен только в рамках магеранного своего.
А чуть за рамками... Простак, обычный обыватель.
"Разве можно от женщины требовать многого... "

[Владимир Есаков]

..Есаков, ты НУДНЫЙ.

..у тя даже чувство юмора НУДНОЕ...)))

Да, нудный это потешно, наоборот. Шут-наоборот.

[Владимир Есаков]

Да, понятие право исключает, лево.
...
Но в понятии стороны и направления они совмещаются непротиворечиво.

))) То есть право - это и лево одновременно?! ))) А в плане направления: вправо и влево - суть одно и то же?! )))

Да, правая и левая рука у человека одновременно таковые. И суть, смысла направления в том, что оно не всё остальное, ненаправленное. Суть правого и левого направлений в их направленности относительно определяющегося ими. Без определяющегося в природе направления не встретить. Это понятие...

[Владимир Есаков]

Да, правая и левая рука у человека одновременно таковые.

))) А в дорожном движении? Например, навигатор вам говорит свернуть вправо, а вы свернёте влево? И наоборот. )

***

Почему некоторым не стыдно, когда обнаруживается стыд? Им нравится, по-детски нравится, они смеются. Это потом, попозже, взрослея они начинают смущаться, а уж затем стыдятся там где этого требуют правила поведения. А они в обществе людей требуются. В природе правил таких, человеческих, не встретить. Нет нужды. Животным всегда стыдно кода стыдно, а когда нет нужды, то и нет... сомнений нет. Непростительны в природе сомнения.
Правилами дорожного движения, когда навигатор "говорит", что нужно свернуть в какую-то сторону, то определенно в ту сторону, что ровно противоположна той, в которую сворачивать не нужно. Эти стороны существуют одновременно.
В этом суть правил, законов. Они отделяют одно от другого.
Правильного от не. То есть, право от неправо (лево).

***

Правилами дорожного движения, когда навигатор "говорит", что нужно свернуть в какую-то сторону, то определенно в ту сторону, что ровно противоположна той, в которую сворачивать не нужно. Эти стороны существуют одновременно.

Ясно, "сказка про белого бычка"... )))

viewtopic.php?f=122&t=11347&start=3000#p1090982

[Владимир Есаков]

Если переходишь на личности - приводи цитаты с означенным тобой. Можешь прямо сейчас (можно в другой теме) привести цитаты, дабы я могла воочию увидеть СВОИ колючки?
Сколько не просила, никто не привел. Кроме Анахиты, понадёргавшей цитат без предварительного контекста, что и было высвечено мной при рассмотрении ею понадёрганного.

Так выходит и Инна ничего годного в отношении тебя не привела.
Верно, Анна?
Чувство это интегральное состояние тела и ума.
Если человек так чувствует, то так он и чувствует если о своём чувстве себе или другим не врет.
Говорит тебе человек "колючая", так ему колется.
А твоя, именно, отговорка,

Быть может, "колючками" для вопящего от боли была правда о нём, которую он усматривал даже в тех сообщениях, где его имя не произносили даже шёпотом?

, дескать, шкуру потверже стоит завести, отговорка и есть.
До сих пор стоишь на твердости своей, хоть уже и мягче стоишь чем раньше. Это мужское. Противостояние твоё, желание поспорить,
как колючесть у мягкой женщины проявляется.
Магкость же твоя как была, так и осталась мягкостью. Но с уменьшением колючести, можно утверждать, что мягкости стало больше. И только-то.

[Владимир Есаков]

Шанс есть у всех и всегда.

Если человек отпавляет другого на смерть, то это, конечно же, меньший грех, чем убийство.
Понятна ли эта мысль?
Не всем.
Для многих это один и тот же грех.
Говорят, "фактически убил".
Но если этим "убивающим" человеком, оказываются они сами, то тут-то и работает цитата выше.
Шанс у пропавшего был, а я не убийца, а...

[Владимир Есаков]

Ой...Владимир, не поняла.
Но, возможно, ты имел ввиду то, что Монада сама является третьей частью Триединства? Или...?

Нет, монада не делится. Она что-то одно.
Если она делится, то уже поделена (в будущем, например), и тогда это не монада.
Монада очень "вредный", опасный образ. Не все его могут понимать верно. Нужно тренироваться в воображении. Чтобы не соблазняться тем, что мы видим в реальности.
В основном монаду апельсином представляют.
Дольками, составляющими целое.

Точка это образ монады вполне себе нормальный.
Размера у нее нет. Он равен нулю. Сколь не пытайся поделить точку, она таковой и останется. И помножить её тоже не выйдет. Только добавить ещё
Два ноля это не тоже, что ноль на два помноженный...
Два ноля это два чего-то, а помноженный, он какой был такой и есть.

[Владимир Есаков]

.. в каждой женщине есть мужчина, а в каждом мужчине женщина. И в каждом просветленном есть отсутствие просветления - ввиду субъективности оценок этого состояния. А в каждом взрослом есть ребенок. А бывают и взрослые дети в 10 лет, которые умней тебя рассуждают. Все относительно.

Нет в мужчине женщины, в женщине мужчины, а во взрослом ребенка. Есть женское, мужское, детское... состояния.
Да, всяко оно такое, бывает...
Но всё относительно правила.
Относительно всего всё жестко таково. Зафиксированно намертво.

Да, минует ваш разум шизофрения, а сомнения пусть остаются.

[Владимир Есаков]

И я о том же.
Умудренный опытом.

Нет, вы сказали, что мудрый и аксакал - это РАЗНЫЕ понятия. Отмотайте назад и найдите у себя это высказывание.

Так как мудрость и умудренность разные уровнем понятия.
Мудрость это состояние сознания рожденного просветленным.
А умудренность это состояние рожденного взрослым.

Изучите значения этих ОДНОКОРЕННЫХ слов (мудрость и умудрённость). Другим вряд ли интересно, какие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ значения вы вкладываете в общепринятые понятия. Смахивает на софистику... или демагогию.

Жалко мне стало тратить свою прекрасную софистику и великолепную демагогию...

Но урок хороший.
Человеку не различающему понятия, просто предложить их различать мало.

Нужен стимул или морковка...
"Звиняйте, люлей и бананов нема...
"
***

"Звиняйте, люлей и бананов нема..."

Аналогично. )
~~~
Неужели мой пост (см. выше) не отправился? ) Или это вы его удалили? )

Да я потому и разместил у себя, что в теме-источники демагогию и софистику оценить некому.

Не волнуйтесь в дальнейшем, я эти наши сообщения скомпоную в одно попозже... Так здесь тема ведется.

***

Не волнуйтесь в дальнейшем, я эти наши сообщения скомпоную в одно попозже... Так здесь тема ведется.

Понятно. Значит, в ваши темы я больше не зайду и комментировать ваши посты не стану, "от греха подальше". Спасибо, что проинформировали.

[Владимир Есаков]

Каждый должен наступить на свои грабли, наломать дровишек, получить по заслугам. Какие тут могут быть указы?

Да, хочется издать указ о грабельном пользовании.

Граблями пользоваться так.
Сперва самому.
Затем подглядеть у соседа достигшего большего.
Самому пробовать далее.
...

Ключевое, Сэлф, это слово "свои".

Как только человек может чужой опыт сделать своим, так и может освоить другое не через большие шишки на лбу, а шишки поменьше, в сознании которые. Их ещё, просто, ошибками называют.
И хотя при обучении и работе с материальными предметами, шишки и после освоения чужого опыта всёже случаются, они менее болезнены, хоть и не менее досадны

Суммируются шишки свои, и свои, которые ты позаимствовал.

[Владимир Есаков]

Можете сильно обжечься о свои же страхи, желания и фантазии.

Нет, это именно ВАШИ желания и фантазии. Я вам показала абсурдность ваших фантазий (через видео), но до вас не дошло.

Вот как это выглядит в ВАШЕЙ (!) интерпретации: девушка с насильником из первого видео... или девочка с ублюдком из второго видео... и закадровый голос Андрея Осипова:

Если при конфликте между мужчиной и женщиной, мужчина оказывается сильнее и побеждает, то у женщины ее женское так же становится сильнее. Как женщина она при этом выигрывает.

Вы живёте в каком-то сугубо вашем ограниченном мирке, в обнимку с вашими фантазиями и в полном отрыве от действительности. На этом всё.

О как!
Оказывается изнасилование, преступление, - это конфликт, между мужчиной и женщиной, жертвой и преступником.

Это у женщины конфликт такой случился с насильником или преступником...

Слово преступник, подсказывает, что человек преступил человеческую норму поведения.
И конфликтом, то есть как-то сопоставимым противостоянием, это действие не является.

А ведь засомневавшиеся в этом найдутся