Владимир Есаков

[Владимир Есаков]

Можно ли от рэпа требовать поэтичности Лермонтова и Маяковского, не без Бродского конечно же?
Можно.
Требуем!

А пока своим белым "стихом" тихо-тихо тут...

Критикуешь предлагай.
Предлагаешь - делай.
Личным примером давай,
Требования свои в жизнь продвигай.
Говори, вещай, не лай.

[Владимир Есаков]

Если всё во вселенной сбалансированное, то что оно, ну, что-то в ней движется?
А динамически сбалансированно.
Во оно что.
Но кто-то всеже недвижим, хоть и движим в качестве чего-то.
Прочную позицию занял, местоположение специальное.
Не для чего-то, а для кого-то.
При том, что человек места не занимает, нет такого места на котором бы он не оказался.
Стойкий, упрямый человек какой.
Не двинется же.
Говорят, как Петька в анекдоте, Всилию Вановичу сидящему на рельсах. "Подвинься".
А он не понимает.
В смысле, понимает, что некуда. Куда бы не сдвинуться, всё на своем месте оказываешься.
И движется с места на место, чтобы чужого, не дай кто дает, не занять.
И или не движется упрямый такой.
А как подвинуть, вселенский баланс...

[Владимир Есаков]

Ты мне ничего не должен/должна.

***
..Странный менталитет "должен"..

Ничего, - не должны, а некоторого (кому-то) даже и обязаны.
Вести себя по-человечески.
Быть человеком должен человек.

..Крепостное право давно отменили.

А иначе одно ничего и остается... крепостное право получше будет.

[Владимир Есаков]

Понятие связь недвусмысленно намекает на трехчастность его составляющих.
Связываемые и связующее, то есть она сама.
Если связь связана сама собою, то вроде как только чего-то два. Она и она же. А в "связи", то есть в отношении к несвязанному, снова третье явление обнаруживается.

[Владимир Есаков]

Владимир Есаков, нагромождения из цитат цитат очень неудобно читать, к тому же учитывая твоё хаотическое мышление.

Можешь писать чуть почётче? Не растекаясь, а концентрируясь на главном?

Ты это только заметил?

Как он тебе почётче напишет, если это его особенность? Он десятками лет так "криво выражается".
Давай один из его примеров разберем.

Владимир Есаков » 10 фев 2025, 10:55
Михаил, предупреждение тебе.
Покинь тему своим участием.

Я долго кубатурил, что значит: "покинь тему своим участием", смысла в этой порваной фразе было немного, т.к. так никто не выражается. Потом понял, что у Вовы просто идут "пропуски слов". Чтобы его выражения обрели "нормальный вид" - их нужно Достраивать.
Покинь тему. Надоел всем своим участием в ней.

Это не "хаос", а дефект под условным названием "ментальное заикание". Рваная речь, похожая на "испорченный телефон".
Заика (из-за сбоев) слово не может выговорить, а этот - мысль Грамотно выразить. Причем сбой у него идет уже на начальном этапе формирования мыслеформы.
И дело не в том, что он не учил правил построения предложения русского языка(неправильная постановка слов в предложении называется инверсией).
У него "пробой" тел, и не только ментальных(они все дырявые,как решето). "Пропуски(провалы) сигнала" идут постоянно, то так его и "размазывает" (тоже самое что печатать на клавиатуре, где половина клавиш не работает), при этом смысл излагаемого -"плавает": то там , то сям, т.к. концентрация на том,что хочет выразить- нулевая. Вроде и написал, а что сказать этим хотел -непонятно. Одно Словоблудие ( особо бессмысленный набор слов).Чтобы его понять нужно очень сильно"напрягаться" и шифровать: а что он хотел сказать,собственно?

Анекдот:
Приходит пациент к врачу, и жалуется:
-Доктор, помогите, у меня провалы в памяти...
-Да? И в чем же они выражаются?
-Что?
-Провалы.
-Какие провалы?

Но говорит-то он так криво от чего? От косяков и нарушений чувственной сфере.

"От избытка чувств говорят уста" - Матф. 12:34

Тот же самый "Хаос" у него и на уровне чувств и эмоций творится, поэтому он "за помощью" к Осипову (в Школу Астрала) и занырнул в свое время, да там и прижился.
По сути - он полностью Безграмотный(ни мысли Грамотно выражать ни в состоянии, ни чувства, ни эмоции). Инвалид, претендующий на Учительствование(просвещение). Ща, поищу его цитату про самого себя)))):

Владимир Есаков » 16 дек 2023
....Не умеющий плавать тренер (инвалид), обучает плавать обычных людей....
viewtopic.php?p=910637#p910637

Andrew Lever: Владимир Есаков инспирируется цивилизациями т.н. "тёмного кольца" и вносит много избыточного (ложного) хаоса в свои словесные построения. Я уже писал об этом кардинальном дефекте "тёмных". Не доросли они ещё до Чистого Логоса.

Нет. От находится под полным контролем и влиянием бесов, давно облюбовавших тушку Осипова. Весь его ментально-астральный (словестно-эмоционально/чувственный) гуммоз родом оттуда.Нельзя православному никому стороннему (и некрещеному) так доверяться.

«...Не называйтесь учителями(!), ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос» (Мф 23:8-10).

Хотя, если принять во внимание вот этот трехминутный ролик,
[spoiler=]

phpBB [video]

то правы мы оба будем. [/spoiler]
Жить это Вове не мешает никак. Проблемы начинают возникать, как только он вступает в коммуникации с кем-либо. У противоположной стороны появляются большие трудности с пониманием Вовы.

Интересную тему, Андрей, затронул, а Михаил развил.
Пропуски, опущения в речи.
Немецкий, например, язык более говорящ чем русский. Он более говорит.
Фраза в русском "это дом", на немецком звучит "это есть дом".
Русский опускает произнесение слова бытие в его форме есть, как само собой разумеющееся.
Немцам всё ещё приходится проговаривать бытийность свою человеческую. Напоминать так сказать.
Это шутка! Еще раз повторю словами смайлик в конце предложения.

Михаил ошибается до наоборот, поэтому не сильно, что мои слова следует шифровать. Напрягаться нужно, да, но не шифровать, этим я занимаюсь, а расшифровывать то, что я выражаю с помощью определенно структурированной речи, слов.
И да, это и чувства и смыслы.

Мне посчастливилось прямо, и "посчастливилось" злым участием недоброжелателей (ладно, иначе, доброжелателей на свой противящийся мне лад), обрести такую специфическую форму речи.

Большая удача для читателей, говорю-то я проще, в том что это естественное, а не деланное мной состояние.
Бесноватость и функциональные нарушения оставлю на совести критиков.

Мои тексты требуют напряженной работы сознания.
Это двоякое положение и хорошо, для желающих понять через такую форму что-то более, чем для тех кто привык к разжеванному и в рот (уши) положенному.

Читатель, поздравляю, ты обладаешь недюжим терпением и вниманием, читая и эти строки /2

Шутка здесь уполовиненная, если что.

[Владимир Есаков]

Andrew_Lever: Владимир, а почему ты не поставишь цветную аву на Безмолвии?
(21:42:06) Andrew_Lever: В Вацапе же у тебя классная!
(21:43:04) Andrew_Lever: Мне в Вацапе намного больше нравится

Здесь аватар соответстует задуманному. Ты недавно хорошо заметил, что это фото как на могиле.
Так вот, так оно и в каком-то смысле и есть.
Я пишу как давно почивший и читаю иногда тексты на форуме через призму времени.
Это легко.
Представь, что то что ты пишешь сегодня прочтут через, уж как это выйдет я не знаю, типа как берестяные грамоты мы сейчас читаем, 200 лет.
И вообразить не вообразишь, что и как тогда будет.
Но вот прочитают твоё послание современникам.
...

[Владимир Есаков]

Andrew_Lever: Владимир, а почему ты не поставишь цветную аву на Безмолвии?
(21:42:06) Andrew_Lever: В Вацапе же у тебя классная!
(21:43:04) Andrew_Lever: Мне в Вацапе намного больше нравится

Здесь аватар соответстует задуманному. Ты недавно хорошо заметил, что это фото как на могиле.
Так вот, так оно и в каком-то смысле и есть.
Я пишу как давно почивший и читаю иногда тексты на форуме через призму времени.
Это легко.
Представь, что то что ты пишешь сегодня прочтут через, уж как это выйдет я не знаю, типа как берестяные грамоты мы сейчас читаем, 200 лет.
И вообразить не вообразишь, что и как тогда будет.
Но вот прочитают твоё послание современникам.
...

Andrew_Lever: И не обижайся на меня
(21:43:58) Andrew_Lever: Я уже говорил, почему мне часто неприятно тебя читать
(21:44:38) Andrew_Lever: Противно прикасаться к сознанию более низкого уровня
(21:45:21) Andrew_Lever: Неприятно мутить себе мозги ради чего?

Я пишу ради кого.

А у кого всего три основные составляющие его "чего".
Ради радости.
Ради любви.
Ради верных знаний.

Зашифрованное не обязательно верно или ошибочно.
Это просто форма.
Таким человеком я стал, так письменно выражаюсь. Мою устную речь ты слышал. Она другая.

Задай себе вопрос, для чего ты читаешь то, что тебе не нравится. Или для кого ты это делаешь? Ради кого...

А вообще здесь просто, это метод от противного так работает.
Кто-то противный говорит от себя что-то, и хочется, развернуть полярность свою так и чтобы себя не потерять и смысл его понять.

Я очень легко, ну, для среднестатистического человека могу менять отношение к человеку.
Как актеры это делают, но искреннее, интимнее потому как.
Понять противящегося в таком случае труда брльшого не составляет.
А себя я при этом не теряю. Возвращаюсь к себе после того, как нашел в противном нужный мотив.

И ещё раз отмечу, но с обратной, противной стороны мотивы кого-то.
Ради злорадства.
Ради несвязности.
Ради ложных знаний.

Это всё может и хочется, людьми.
Если трудно в это поверить, то проверь... Кого как воспитали, как слелали.
И не переделать большинство.
Только новых людей делать нормальными. Где норма теперь, пока ещё, невообразима без чего-либо противного.

[Владимир Есаков]

Но вот прочитают твоё послание современникам.

- Ну и чё?
- А и ничё!

В обнаруживаемых документах истории очень много экономических посланий и тяжб.
Люди живут настоящим моментом.
Но не все.
И теперь вспоминаем мы не обиды прошлых поколений, а тех кто, или точнее тех кого они словно не касались.
И рассуждали такие люди ресурсно, касаясь мудрости, или Мудрость в таком состоянии касалась их.

Помни о смерти или о том что смертен это же перефраз "помни что бессмертен" (духом/душой).
Тело остынет и поменять душа ничего не сможет.
Не сможет поменять отношение. Никакое.
И "как был баобабом или бабочкой, или ещё кем, так и останешься".
Какую полярность душа проявляла в качестве нрава, такую и станет проявлять в том мире где свободы человека у души не будет.
Словно ангелы, раз выбравшие сторону, станешь жить или существовать.
Конечно Бог милостив и помилует грешников и ад полнейшим уничтожением из памяти.
Но этой ли милости мы хотим себе?
Может можно на верной стороне, хоть немного собой оказаться.
Чтобы спасенным или помилованным быть не как из огня, то есть пожара. Это когда в чем застали в том и спаслись...

Короче, помни о том, кем ты будешь жить хотябы в памяти будущих поколений.
"Пригодится".
Ведь люди прошлого для многих только так сейчас и живут.
Словно мертвые.
А разве мертвые могут говорить...

[Владимир Есаков]

Эпитафия нашей расе, написанная бегущими светящимися буквами, будет гласить: «Тем, кого боги хотят уничтожить, они сначала дают телевизор». Мы становимся расой созерцателей, а не созидателей. Загвоздка — в образовательной системе: людей надо обучать разборчивости. Только самодисциплина сможет противостоять тем волшебным силам, которые ещё только будут вызваны нами к жизни. Иначе мы все станем морскими губками.

Артур Кларк
Интервью журналу Esquire

Артур дело говорит.
Но как называется школьный предмет обучающий именно разборчивости. Как его назвать?
Ведь какой-то разборчивости учит любая школьная дисциплина.
Ранее в качестве такого предмета в СССР выступали школьная психология и логика.
Сейчас отсутствуют эти предметы в школе.

[Владимир Есаков]

У Совершенных Мыслителей Космоса попытки "Доказательства от противного" считаются детским лепетом ограниченной Земной логики.

Так у наших мыслителей пока все средства хороши.
Что-то Совершенные Космические Мыслители не особенно озабочены лепетанием нашим. Им ровню подавай. Поэтому сами-сами.

***

(21:47:47) Andrew_Lever: Его мне читать приятно даже если он повторяется
(21:49:34) Andrew_Lever: А твоё мнение мол чем больше шифровок в тексте
(21:49:48) Andrew_Lever: Курбанов тут был такой
(21:50:36) Andrew_Lever: Насквозь вижу когда за шифром скрывается набор простых нулей
(21:51:06) Andrew_Lever: Если ты не видишь, твои проблемы

Если бы я был нулем для тебя и "шифровки" мои ничего кроме нуля не значили, ты бы не сообщал мне об этом.
Мои мысли именно с отрицательным зарядом выраженным достаточно отлично от ноля, чтобы ты хотел понять их.
Я много сил и времени потратил чтобы понимать то, что, недостаточно ясно для себя же в 25 лет, выражаю. Но я стараюсь.
А критерий приятности чтения только усыпляет. Тексты Андрея опаснее моих.
Мои-то еще понять на предмет смысла нужно, а его делать.
Или развлекаться проигрыванием за карточным столом времени своей жизни.
Наверное это тоже сложная мысль. Но никак не зашифрованная.

[Владимир Есаков]

http://forum.bezmolvie.ru/go.php?https://psyera.ru/emociogennye-situacii_15122.htm2009 год статьи.
Сосед для диссертации публикует статьи в печати. Платит сам за них и без оплаты размещает.
Напомнило.
Стиль наукообразный.
Понять можно. Но нужно прилагать усилия. Непосвященный мимо пройдет.

По статье.
Главное, эмоции рассматривают как реакцию. Акция это невообразимое слово для психолога

И орган эмоций это что-то.

Двумерным мышлением трехмерное понять сложно.
Разве чертежники решают подобные задачи успешно.
Но там чистая практика.
Собственно не на основе своих теоретических измышлений решают психологические задачи. А на интегральной основе. На основе себя самих в совокупности. Сознательности своей и душевности, желании помочь.
Это уже потом, они практику пытаются в теорию облечь.
Получается плохо из-за...
Может верят мало в необходимость этого дела как не менее практически важного.
Обходятся же сказками и ничего...
Теория лечения и теория образования близки, но и различны.

[Владимир Есаков]

Мне.
- Самый главный, он плохой, я разочаровался...
Я.
- Да. И под ним плохой.
И под тем.
И вплоть до начальников района где ты живёшь все плохие.
- Да.
- А где хороший, где хорошие начальники?
- А нет их.
- Тогда кого же можно назвать хорошим, хорошее нам откуда известно?
...

[Владимир Есаков]

Из того же разговора.
Блогерша наставляет мужчин остерегаться бывших разгульных ставшими берегинями.

Я.
- Берегиня это кто?
Мне.
- Это жена патриархального уклада.
- Ею можно стать после прохождения состояния шлюхи?
¿?
- Где норма?
Ты рождён матерью или бывшей шлюхой?
¿?

[Владимир Есаков]

Спрашиваю.
Как ты опишешь справедливость, что это для тебя?
- (много слов о другом) ...
- Вот, если у одного больше прав, он должен и отвечать больше?
- ¿?
- А тот, у кого меньше прав, тот должен отвечать меньше?
- Нет. Все одинаково отвечать должны.
...

Не дошла речь до вопроса, а если одинаковые права, то и ответственность должна быть одинаковая.

В такой справедливости живут люди...
И возмущаются, что самый главный начальник разочаровывает...

[Владимир Есаков]

Судите судом праведным.
А как?
Вот критерий.
Одинаково судите всех.
Как?
У кого больше с того спрос больше.

а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. || И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут.

[Владимир Есаков]

Так что всё ШИКАРДОС!, как меня научили говорить молодые девочки не работе.

Шикарно, это сознанием уже далеко от работы. Работа давно оставлена и... шикарно.
Другой уровень самоощущений.

Шикардос, лучше ударение в середине поставить, хотя ставят в конце, это именно шикарно для рабочих.
Чуть лучше чем просто что-то хорошее.

[Владимир Есаков]

Кстати про говорение притча.

"Один человек зашел в церковь и подошел к священнику.
- Хочу сказать.
- Говорите,- сказал священник.
Человек ушел, ничего не сказав"

Конечно, можно говорить.

А один человек не мог ничего сказать. Смотрите.

"Он всё время был в пути. Он шел туда, где его понимают, любят и ждут.
А его отовсюду гнали.
И он снова шел туда, где его понимают, любят и ждут"

А вообще, о чем может говорить безобидный человек.
"Один безобидный человек не хотел никого обидеть.
И он говорил только про обезьян. Чтобы никого не обидеть.
Он говорил. Обезьяны. Обезьяны. Обезьяны.
Люди долго терпели его.
Потом стали бросать в него камни.
В него били камни. А он кричал. Обезьяны, обезьяны, обезьяны.
А люди кричали собаке собачья смерть.
И люди убили его камнями."

Так может про обезьян говорить совсем не безобидно. Может лучше говорить про собак.
Про кого может говорить безобидный человек.

Я думаю, что про собак не стоит говорить.

Что сказать то хотел?

Память
"Один человек всё всегда забывал...
В аду черти ему говорили:
сейчас мы освежим тебе твою память
Это ад? - снова и снова спрашивал человек."

[Владимир Есаков]

.. а как и кем становились и стали лично вы?

нет понятно что вы стали довольно скрытным человеком, о котором в интернете достоверно никто ничего не знаетю....

Помолчи - за умного сойдёшь.
Говори из-за укрытия, сойдёшь за таинственного.

Тайна.
Кто-то говорит нам (скрывает) что-то, но неизвестно кто. Да и сообщает ли. Может это мы обнаруживаем смыслы собственного надумения.
Тайна сообщает достоверно, что скрывающий, скрывает именно себя. Тайну-то постигай, пожалуйста.

Кстати, постигший тайну постиг именно тайну, или теперь он постиг, в смысле раасказывает, известное...

Вон, Андрей Осипов рассказывает о чем-то. Да это ж известные всё вещи. Да, и лучше говорены не раз...

[Владимир Есаков]

Природа сознания это... Сознание.
Что в чем.
Сознание в природе или природа в сознании...

[Владимир Есаков]

3 - Третий узнал напрямую.
И тоже не обжигается..

Это какой такой третий вариант? На себе испытал - практически. Опыт других людей - теоритически. Третий вариант - видимо от духа святого знание получил напрямую. Это сумашествие, Осипов. Только первые два. Это значит эзотерические знания никем, кроме Бога не могут применяться, духовное царство доступно только ему. Все остальное - прохождение только через реальные ситуации и карму. No enlightenment!!!

Какие прекрасные слова о доступности применения Богом Его знаний.
Но разве Бог не может прямо вложить эти знания в кого-то из людей, без предварительного опыта этого человека.
Типа, откуда знаешь?
- Обжегся, в книжке прочитал?
- Нет, просто. Знаю и всё тут...

Иначе слабоватый Бог, в смысле бог, какой-то...

И, да. Андрей хорошо заметил, дух человека от духа Божия. Так что напрямую дух от Духа получать знания должен мочь.